ALG II-Bezieher sind asozial

[Baldur]

[Greasel]

Ach Leute. Langsam solltet ihr doch nun alle begriffen haben wie der Hase läuft. oder?

Wir sind Drohnen, nichts weiter. Wir können auf noch so viel Uralub verzichten, Sonderschichten fahren oder Lohnkürzungen hinnehmen. Es wird uns nicht besser gehen. BWL/VWL Kapitel 1 Lektion 1 --


"Erfolgreiches Wirtschaften setzt einen Mangel voraus!"

Noch Fragen? Klar könnt ihr hoffen, und euch mit Träumen von auf äusserst geduldigem Papier vormulierten Menschenrechtserklärungen in den knappen Schlaf wiegen. Es ändert nichts. Wir werden behandelt wie Tiere. Fragt euch doch mal wie hoch die Produktivität weltweit sein muss, damit jeder Erdenbürger bei einer 2Tage/3std. Woche in Luxus leben kann! Na?

Es wird immer ein Teil von uns in Elend gehalten werden! Selbst wenn morgen jemand einen Replikator al la StarTreck samt Nullpunkt-Energiequelle erfinden würde. Wir sind nur noch Zombies, die verzweifelt versuchen, die uns ins Hirn gekackten Bedürfnisse zu befriedigen, anstatt mal anzuhalten und die wunderbare Schönheit von Regentropfen auf einer Fensterscheibe zu bestaunen.
Neulich las ich, die neue chinesische Elite hat Angst vor billigen Malaysischen Tagelöhnern. Muhahah. Mann was hab ich gelacht. Ausgerechnet die, wie uns ja immer wieder erzählt wurde, so arbeitssamen, innovativen Chinesen bekommen auf einmal Konkurrenz von Lohnsklaven. Wenn wir nur lange genug warten fürchten sich dann die Malaysier vor den Japanern, die dann vor den Brasilianern............ Die haben dann erstmal Ruhe bis die ersten innovativen und fleissigen Deutschen kommen!

Aber die Menschen wollen nicht erkennen! Sie ducken sich, in der Hoffnung der Kelch werde an ihnen vorbeigehen, wenn sie sich nur richtig anstrengen und den Mund halten. Die meisten Menschen schaffen es ja nicht mal, den Ekel, den ihre Mutter ihnen in der nonverbalen Phase ihres Kleinkinddaseins mittels Grimassenschneiden eingeimpft hat, rational zu überprüfen. Wie sollten sie da auch grössere Zusammenhänge erkennen. Ficken und besoffen sein, des kleinen Mannes Sonnenschein.

Wie hiess es so schön in einem dieser Illuminaten-Weltverschwörungsschinken: "Wir behandeln euch wie Tiere, weil ihr euch verhaltet wie Tiere. Glaubt ihr ernsthaft, wir lassen unsere Kinder massenweise Pornos gucken, oder den ganzen Tag Computer spielen?!"

Und der ewig gleiche Kreislauf des gegeneinander ausspielens funzt auch hier im Forum................die Armen bepöbeln die Ärmsten, während sich irgendwo in der Welt gerade ein Friedrich Flick in seinem Learjet den Schwanz von einer süßen kleinen Russenhure lutschen lässt.




Now Sports.................

Gruß

[Valen MacLeod]

Ok... also wissen wir jetzt wo wir sind. Ist es zu ändern? Wenn ja, wie?

Müssen wir kleinere Einheiten bilden? In die 68er Kommune zurück? (War mal so ein Ansatz von mir...)
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[schabernick]

[Chiara]

Tach -lächel-

@greasel
nun - ob es jetzt wohl etwas mit Produktivität zu tun hat, wenn ich "frage"? - ich denke schon.
Ich fang mal von "hinten" an: Denkst Du wirklich, dass hier im Forum die Armen die Ärmsten bepöbeln????
Ich lese hier schon seit einiger Zeit, mir ist aufgefallen, dass viele vergessen haben was Respekt heißt,
ein solches Verhalten kann mann/frau als "arm" bezeichnen, durchaus ... (ich selbst interpretiere Arm anders)
Aus welchem Grund sollte ein Kreislauf, den DU hier liest, nicht durch brechbar sein? Es kann doch nicht
wirklich so schwer sein, sein Gegenüber (das was er schreibt/denkt) als erstes einmal zu BE-ACHTEN.
Dass ein jeder eine andere Sichtweise (aus, meiner Meinung nach, erworbenen Erfahrungen) hat, ist doch durchaus
legitim -zwinker-
Wir haben durch das Internet die Chance, all das Gedachte dermaßen produktiv zu nutzen
wie es zuvor niemals möglich war, zumindest nicht in der Fülle und in der Geschwindigkeit ... ist es nicht
eher schlimm wenn ein solches Potenzial nicht erkannt bzw. verkannt wird, indem wir damit weiter machen
erst einmal alles Negative zum Ausdruck zu bringen, als die Essenz in dem Geschriebenen zu erkennen? usw.
Natürlich ist es einfach zu resignieren als sich darüber Gedanken zu machen, welche Möglichkeiten es gibt
aus Negativem Positives abzuleiten und ggf. umzusetzen. Es gibt IMMER zwei Seiten!

Ich glaube im Übrigen nicht, dass die Menschen nicht erkennen wollen - viele habe sicherlich schon Vieles und
das bereits schon lange erkannt... wie kommst Du darauf, dass sie den Mund halten? Warum bist Du der Meinung,
dass Menschen (wie auch ich -lächel-) die mittels komischen Verhaltens der Eltern aufgewachsen sind, nicht in
der Lage dazu sind etwas und auch das nicht rational zu überprüfen in der Lage sind???? -staun- auf grössere
Zusammenhänge möchte ich erst gar nicht weiter eingehen -zwinker-

An dieser Stelle halte ich dann mal an, gehe mit Kind und Hundi ne Runde im Wald spazieren und bestaune die
wunderbare Schönheit der Natur .... und einiges mehr -lächel-

einen lieben Gruß hinterlass

chiara
_________________
Im Wissen darum, dass unsere Zeit begrenzt ist,
ist ein entschiedenes "Ja" oder "Nein"
den wankelmütigen Geschwistern "Ich-weiß-nicht"
und "Soll-ich-oder-nicht?" vorzuziehen.

[Holliwutz]

Aber gab es auch eine “Hochkultur”, die vor ihrem eigenen Fehlverhalten kapitulierte? Wahrscheinlich nicht, drum nehmen wir doch den Kapitalismus und kombinieren ihn mit dem Kommunismus, heraus kommt ein kommunaler Kapitalismus oder eine kapitalistische Kommune. Kommune klingt so klein, muss aber nicht sein. Die UDSSR war doch auch nicht klein, wenn sie auch nicht wirklich kommunistisch war.
Kapitalismus allein ist auch nichts anderes als Anarchie, es wurde nur scheinbar die archaische körperliche Gewalt und Macht, mit Muskeln, Keulen und sexuellen Reizen, durch Geld ersetzt. Scheinbar, weil wir ja wissen:
Geld erregt nur unsere Aufmerksamkeit, weil wir an seine Kraft glauben. O:K., ich allein kann es mir leider nicht aussuchen, ob es mir nun etwas wert ist oder nicht, aber das ist ja das Problem:
Wir entscheiden uns nicht freiwillig jeden Tag aufs Neue für eine Währung, so wie wir uns jeden Tag aufs Neue für eine Ware entscheiden können, sofern wir sie uns leisten können. Sondern wir empfinden Geld als etwas ganz natürliches, wie die Luft, die wir atmen. Das gefällt logischerweise den Kapitalisten.
Die Masse der Menschen machte es aber misstrauisch und abhängig. Deshalb machten sich manche Leute schon früh viele Gedanken über das Geld und das Kapital und sie kamen zu dem bisherigen Schluss, dass das Geld die verdienen sollten, welche die Waren produzieren und nicht die Manchesterkapitalisten.
Grundlegend hat sich seither nicht viel verändert. Wir glauben heute immer noch, dass die Arbeitnehmer das Geld verdienen, aber wenn sie es denn nun nicht in dem Maße bekommen, wie die Waren und Dienstleistungen produziert werden, sondern eben die Kapitalisten, die es brauchen um sich vor der Konkurrenz zu schützen, und wenn es doch in unserem Interesse war und wohl auch ist, dass wir uns mit Maschinen von der Arbeit befreit haben, muss man doch davon ausgehen, dass die Revolution noch nicht zu Ende ist.
_________________
Geld ist besser als Armut - wenn auch nur aus finanziellen Gründen.

(Woody Allen)

[Greasel]

Sorry Leute ich hab ne Mittelohrentzündung. Ich nehm dazu Stellung, wenn es mir wieder besser geht.

Gruß

[Malone]

Gute Besserung!

[Raphael]

[Keller]

Ach Gottchen. Und wenn's dir etwas besser geht, durchforste doch mal deine BWL- und VWL-Literatur und sieh nach, wo du das aufgeschnappt hast:

"Erfolgreiches Wirtschaften setzt einen Mangel voraus!"

Weil das mich dann irgendwo schon interessieren tut.


Du findest mich dann hier, wie ich meiner Russenhure die Schönheit an die Fensterscheibe geperlter Wassertropfen offenbare.
_________________
Voll Bart! Der Award der Deutschen Bartträger Vereinigung

[Scout2001]

[Chiara]

[Valen MacLeod]

[Chiara]

[quote="Valen MacLeod"]

[Holliwutz]

[Chiara]

[Holliwutz]

[Malone]

[Scout2001]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Mario Hahna]

NPD-Wähler sind assozial.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[Valen MacLeod]

[Holliwutz]

Scout2001 schrieb:

[Holliwutz]

Dass nach meiner Logik aus der Anarchie eine Hierarchie folgt, hab ich auch nicht gesagt. Könnte natürlich sein, aber das wüssten wir erst, wenn wir eine Anarchie hätten.
_________________
Geld ist besser als Armut - wenn auch nur aus finanziellen Gründen.

(Woody Allen)

[Holliwutz]

[Valen MacLeod]

Na und? Ist doch vernünftig!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Greasel]

Gepriesen seien Robert Koch, Cortison und der Schlafmohn! Mann waren das Schmerzen, sowas muss ich wirklich nicht nochmal haben. Aber nun zum Thema.

@Keller

Was ich so kurz und knapp formuliert habe ist eigentlich etwas komplizierter. Es geht um Bedürfnisse. Jeder Mensch hat Bedürfnisse. Man unterscheidet hierbei folgende Arten von Bedürfnissen:

Existenzbedürfnisse: Nahrung, Schlaf usw.

Grundbedürfnisse: Gesundheit, Kleidung, Wohnraum

Kulturbedürfnisse: Medien (Fernsehen, I-net, Telephon), PKW, Vergnügung/Geselligkeit - Diskos,
Kneipen

Luxusbedürfnisse: Sportwagen, Schmuck, Fernreisen.......etc.

Die Grenzen zwischen diesen Kategorieen sind natürlich fliessend. Weiterhin kann man natürlich noch beliebig differenzieren, z. B.: materielle Bedürfnisse / immaterielle Bedürfnisse. Das soll uns hier aber nicht weiter interessieren.

Menschen haben also Bedürfnisse. Wenn diese Menschen nun ihr Bedürfnis nicht aus eigener Kraft (infolge der allgemeinen Arbeitsteilung) befriedigen können gleichzeitig aber über Kaufkraft verfügen wird aus einem Bedürfnis ein sogenannter Bedarf. Folgt aus diesem Bedarf der Entschluss loszugehen und sich die entsprechende Ware zu kaufen, dann entsteht Nachfrage. Soweit so kurz, soweit so gut.

Erfolgreich zu wirtschaften heisst nun, nicht nur 1. eine(n) Nachfrage/Bedarf zu befriedigen, sondern natürlich auch selbiges erst zu erzeugen (Bedürfnisweckung mittels Werbung) und 2. durch diese Tätigkeit einen Profit zu erzielen. Das auf Gewinnmaximierung ausgerichtete Wirtschaftssystem ist daher gezwungen dafür Sorge zu tragen, das immer ein entsprechender Mangel herrscht den die Menschen nicht aus eigener Kraft beseitigen können. Das dabei Millionen auf der Strecke bleiben, verhungern, verelenden usw. wird dabei nicht nur in Kauf genommen sondern ist grundlegender Bestandteil der augenblicklichen Weltwirtschaftsordnung.

Also, ein Aids-Krankes Kind in Afrika hat zwar ein Bedürfnis nach einem Aidsmedikament aber es hat keinen Bedarf da es nicht über die nötige Kaufkraft verfügt. Ergo entsteht auch keine Nachfrage. So gibt es in den Ländern in der Regel auch kein Angebot welches sich direkt an Privatleute richten würde. Ergo auch keine Werbung, da diese immer auch einen Bedarf voraussetzt. Wohlgemerkt genug Aidsmedikamente gibt es auf der Welt, es gibt auch genug Tomaten, Brot, Viagra usw. Es gibt nur nicht genügend Bedarf. Gäbe es rein theoretisch genügend Bedarf weltweit, das heisst hätte jeder Mensch genügend Geld (anspruch auf Sozialprodukt) zur Verfügung gäbe es keinen Grund mehr Geld zurückzuhalten, zu verknappen. Dies würde zu einer Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes und damit in die Inflation führen, was wiederum den Zusammenbruch des Wirtschaftssystems nach sich ziehen würde.

Man könnte noch weit tiefer in die Materie einsteigen, aber ich glaube das reicht erstmal um deutlich zu machen, was ich mit: "Erfolgreiches Wirtschaften setzt einen Mangel voraus!" meinte.

Vergl.:

http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/enibi/mubk/bildungsgaenge/bs/pk/faecher/bw/kap2/bw02_1.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Bed%C3%BCrfnis



@Chiara

Schöne Geschichte!

Gruß

[Valen MacLeod]

Und jetzt???
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Greasel]

Tja, wenn sich alle einig sind was die Analyse betrifft, dann könnten wir ja jetzt versuchen eine Lösung zu erarbeiten.

*Und das ist der Punkt, an dem Greasel Größenwahnsinnig wird und den Bezug zur Realität verliert*