| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
 (#687422) Verfasst am: 21.03.2007, 08:41 Titel: Re: Die Wahrheit ist: Muslime sind nicht freiheitsfähig! |
 |
|
Ja, genau. Mach das mal.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#687427) Verfasst am: 21.03.2007, 09:19 Titel: Re: Die Wahrheit ist: Muslime sind nicht freiheitsfähig! |
|
|
| Abdul Majied hat folgendes geschrieben: | | das tierchen hat folgendes geschrieben: | | ... Eine Anarchie wäre besser als eine Scharia... |
damit hast du dich selbst disqualifiziert. |
Und du mit dieser Aussage. Sogar in zweierlei Hinsicht: a) Du ziehst ein Rechtssystem mit drakonischen Strafen bei den kleinsten Verfehlungen (was Verfehlung ist, ist rein willkürlich nach einer antiken Gesellschaftsordnung festgelegt) einem System vor, welches ohne diese Methoden auskommt. Und b) hast du offensichtlich keinerlei Ahnung, was Anarchie bedeutet (nach deiner Reaktion zu urteilen etwas was du mal über Mord, Totschlag, unvorstellbare Zustände, die nach der Auflösung eines sozialen Gefüges entstehen), also der Prototyp des Grauens, welche konservative Kreise gerne als Argument verwenden, um ihre Position zu festigen. Du magst dich vielleicht erst mal über die Definition von "Anarchie" kundig machen.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Abdul Majied
auf Wusch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 38
|
| (#687955) Verfasst am: 21.03.2007, 20:39 Titel: Re: Die Wahrheit ist: Muslime sind nicht freiheitsfähig! |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Abdul Majied hat folgendes geschrieben: | | das tierchen hat folgendes geschrieben: | | ... Eine Anarchie wäre besser als eine Scharia... |
damit hast du dich selbst disqualifiziert. |
Und du mit dieser Aussage. Sogar in zweierlei Hinsicht: a) Du ziehst ein Rechtssystem mit drakonischen Strafen bei den kleinsten Verfehlungen (was Verfehlung ist, ist rein willkürlich nach einer antiken Gesellschaftsordnung festgelegt) einem System vor, welches ohne diese Methoden auskommt. Und b) hast du offensichtlich keinerlei Ahnung, was Anarchie bedeutet (nach deiner Reaktion zu urteilen etwas was du mal über Mord, Totschlag, unvorstellbare Zustände, die nach der Auflösung eines sozialen Gefüges entstehen), also der Prototyp des Grauens, welche konservative Kreise gerne als Argument verwenden, um ihre Position zu festigen. Du magst dich vielleicht erst mal über die Definition von "Anarchie" kundig machen. |
wie witzig, dass du aus dem einen staz, den ich geschrieben habe, gleich erkennst ob ich die def von anarchie kenne, hut ab! zumal ich gar nicht auf die anarchie, als solche, eingegangen bin.
im übrigen gibt es in jedem staat gestze und damit verbunden auch strafen, wenn eine/r diese übertritt. und das mit "kleinste verfehlungen", da kann ich nur den kopf schütteln und merke, dass du dich nicht genug erkundigt hast. aber warte, hoppla, ich sitze gerade auf einem stuhl, der auf der lehne etwas staub hat, mist, darauf hat der koran ja die todesstrafe ausgesetzt... 
und die strafen von damals sind vor 1400 Jahren festgesetzt worden (im übrigen nicht willkürlich!), richtig, aber diese verbrechen gibt es auch heute noch, und daher sollten sie auch mit gleicher härte bestraft werden, da ist der koran einfach konsequent. das hat nichts mit unmodern zu tun. wenn jemand eine frau vergewaltigt, dann hatte er vor 1400 jahren den tod verdient, genauso wie er ihn auch heute verdient.
| Zitat: | | einem System vor, welches ohne diese Methoden auskommt. |
einem "system", dass a) keines ist und b) völlig utopisch ist und nirgendwo existiert!
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#687980) Verfasst am: 21.03.2007, 20:50 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Die Leute wissen die westlichen Demokratien nicht zu schätzen, selbst die USA mit Todesstrafe, Bush und Co würde ich nicht gegen 100 Demokratien islamischen Anstrichs tauschen. |
tja, aber wie du hier lesen kannst, geben sich ja saudi-arabien und die usa in sachen freiheit und demokratie nichts.
und beachbernie muss es wissen, schliesslich ist der viel näher dran an den usa.
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#687990) Verfasst am: 21.03.2007, 20:54 Titel: Re: Die Wahrheit ist: Muslime sind nicht freiheitsfähig! |
|
|
| Abdul Majied hat folgendes geschrieben: | richtig, aber diese verbrechen gibt es auch heute noch, und daher sollten sie auch mit gleicher härte bestraft werden, da ist der koran einfach konsequent. das hat nichts mit unmodern zu tun. wenn jemand eine frau vergewaltigt, dann hatte er vor 1400 jahren den tod verdient, genauso wie er ihn auch heute verdient.
|
sehr richtig. aber natürlich nur, wenn mind. 4 andere weiber die vergewaltigung bezeugen können. schliesslich weiss doch jeder, dass diese flittchen einen erst verführen und dann gross rumflennen von wegen vergewaltigung. dagegen muss der gute musel natürlich geschützt werden und daher ist es nur konsequent die frau zu töten, wenn sie ihren vorwurf nicht mit entsprechender zeugenzahl belegen kann. zum glück gelten aber statt der 4 weiber auch 2 muselmänner. die sind ja ganz gross im verteidigen von frauen und anschwärzen ihrer geschlechtsgenossen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
