Christentumskritik kann kontraproduktiv sein

[UnsichtbarerGeist]

Ich habe meine Meinung schon vereinzelt in anderen Themen dargestellt, aber eigentlich sollte man diesen Gedanken mal in einem extra Thema diskutieren:

Ich halte es teilweise für schlecht, das Christentum offen zu kritisieren und lächerlich zu machen

Warum? Ich bin Atheist, und für mich ist Christentum purer Aberglaube, wie alle anderen Religionen eben auch, ABER:

Meine Theorie ist, dass eine Mehrheit der Menschen immer irgendetwas Spirituelles braucht: Astrologie, Religion, Hoffnung auf ewiges Leben, usw. . Jeder Mensch in Deutschland hat die Möglichkeit, Atheist zu werden, denn die rationalen Argumente gegen den Glauben sind einfach erdrückend. Aber viele WOLLEN es einfach nicht, weil sie bestimmte Dinge des Glaubens brauchen: Hoffnung, eine "Anleitung zum Leben", spirituelle Erlebnisse, Gemeinschaftsgefühl, usw...

ICH GLAUBE, dass man mit einem Generalschlag gegen das Christentum (= lächerlich machen, widerlegen, etc...) die Menschen eher dazu bringt, eine andere ("ernster genommene") Religion zu suchen, als Atheisten zu werden. Ich denke also, dass man mit Christentumsverlächerlichung möglicherweise dem Islam in die Hände spielt. Ich denke, dass wenn es das Christentum hier nicht gäbe, dann würde sich der Islam noch viel viel schneller verbreiten.

Was meint ihr dazu?

GeIsT[/b]

[Wolf]

Der Islam ist nicht weniger lächerlich.
_________________
Trish:(

[jagy]

[Kafir]

[atheist666]

[Juli]

Ich halte es für eher unwahrscheinlich, dass Christentumskritik dem Islam in die Hände spielt. Ich empfinde die christlichen Dogmen als viel "schwammiger" als die islamischen. Beispiel: Die wenigsten Christen können dir erklären, was "Dreieinigkeit" sein soll, wohingegen der einzige Gott im Islam sehr einfach zu begreifen ist. Oder: Wenn in der Bibel etwas steht, dass sich nicht so ganz christlich anhören will, dann "hat Jesus das erfüllt und deshalb gilt es nicht mehr", oder "Paulus hat dasn im Korintherbrief erläutert". Bei Koran und Ahadith (korrekter Plural? oder sinds Hadithe? ka) blicken auch höchstens die "Gelehrten" durch, aber zumindest hast du im Koran trotzdem gültige gottgegebene Verse, mit denen du mit Muslimen vielleicht argumentieren könntest. Vielleicht auch nicht - ich habs nie versucht.
Ich denke, die "schwammige" Position ist schwieriger zu kritisieren, zu widerlegen oder zu bewitzeln als die vergleichsweise klare.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, dass die "Geschichte von Hank" bei mir letztendlich mehr zur Glaubensaufgabe beigetragen hat als alle Philosophie und Naturwissenschaften.

An das Christentum als "Bollwerk gegen den Islam" glaube ich nicht. Und es wäre kein Bollwerk, das ich mir wünschen würde. Aufklärung, Argumentation, Kritik und etwas Witzelei imho zu bevorzugen.

(und ganz unpassend an dieser Stelle, aber die passende "Hallo"-Ecke gibt's augenscheinlich nicht: Hallo )

[Evilbert]

[Hatuey]

[UnsichtbarerGeist]

Also,

es ist mir völlig klar, dass meine Annahmen oben diskutierbar sind und eben meine persönliche Prognose für das Verhalten von Menschen darstellen.

Aber ich finde es gibt eine Reihe Elemente des Christentums die bei genauerem Hinsehen besonders albern sind. Dreieinigkeit oder Auferstehung wären da nur so Punkte, aber die Bibel enthält auch so meines Wissens schon mehr Widersprüche als der Koran.

Wie sollte Kritik nach meiner Vorstellung also aussehen? Im Idealfall würde ich entweder den Gottesglauben pauschal oder einen gefährlichen Gottesglauben (Islam) veralbern.

@atheist666: Ich hab kein Problem damit, wenn Du schreibst was Du an meinen Ansichten für falsch hältst.

MfG Geist

[Sokrateer]

[Poldi]

[UnsichtbarerGeist]