Fahrenheit 451

[zelig]

Dieser Thread hat seinen Ursprung im folgenden Thread:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=772508#772508

in dem allerdings -mindestens- zwei Themen vermischt sind und nicht von allen sauber getrennt werden
(Interpretation der Bilder / Bücherverbrennung)

Meine Frage auch gerade an jene, die sich dort zweideutig oder pro Verbrennung geäussert haben:
Was eigentlich genau wird getan, wenn ein Buch -und zwar speziell ein Buch, nicht ein beliebiger Gegenstand- verbrannt wird?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Yamato]

Wer will, der soll sein Eigentum verbrennen. Das geht mich nichts an.

[L.E.N.]

ablehnung: auch wegen der bücherverbrennungen im 3. reich, aber vor allem aufgrund der symbolischen wirkung: bücher stellen gedanken dar, und diese sollten frei sein und nicht verbrannt werden.

ich verbinde symbolische bücherverbrennungen mit totalitären systemen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Malone]

Auch wenn man "Mein Kampf" verbrennt?

[Sehwolf]

[L.E.N.]

[Leonardo]

[zelig]

[Roter Ballon]

Wie wärs dann mit nem Verbot ?

Druck und Kopie oder Verbreitung von nachgewiesen menschenverachtenden Inhalten...

oder fällt das dann schon unter Zensur?


Der Wurm bleibt wenn nicht im Apfel, dann einem im Halse stecken.


Was bleibt ist schlicht die persönliche Mißbeachtung, von Quelltexten fragwürdigen Inhalts, aber da hat man ja dann nix worüber man aufregen kann.


Also, Bücher tun nix, nur die die damit um sich werfen oder sich darauf berufen - Clownfischer halt.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Yamato]

[Zoff]

Es ist wohl schon ein Unterschied, ob eine Person ihr persönliches Exemplar eines bestimmten Buches öffentlich verbrennt, oder ob eine Gruppe mit sämtlichen Exemplaren eines bestimmten Buches denen sie habhaft werden kann das gleiche tut.

[Yamato]

Solange sie diese Exemplare besitzen, wo ist das Problem?

[zelig]

[Zoff]

[Yamato]

Ich finde es ja auch nicht schön, Bücher zu verbrennen. Aber ich bin nun mal der Meinung, dass jeder mit seinem Eigentum machen darf was er will. Und es ist eben völlig egal welche Intention dahinter steckt.

[Zoff]

[Zoff]

[zelig]

[Algol]

[Yamato]

[Wissen statt Glauben]

Nett das du den Titel des Threads "Fahrenheit 451" genannt hast, es ist eines meiner Lieblingsbücher
Wenn schon Bücher verbrannt werden sollen, dann muss das die Feuerwehr machen.
_________________
The Future looks Bright

[Louseign]

Den Threadtitel »Fahrenheit 451« finde ich sehr passend, denn er illustriert sehr anschaulich, wohin das führt. Der Feuerwehrmann Montag, der mit der Bücherverbrennung beuaftragt ist, fragt sich eines Tages, was denn da eigentlich so alles drinsteht, in den Büchern, die er verbrennt. Die Tatsache, dass es Bücherverbrennungen überhaupt gibt, ist es, die den Feuerwehrmann Montag letzten Endes zu einem Rebellen machen.

Wenn wir also den Inhalten gewisser Bücher begegnen wollen, dann kann das nur auf argumentativer Basis geschehen. Das sehe ich auch im Falle von Malones Einwand des Buches »Mein Kampf« so. Es ist besser, wenn wir dieses »Werk« seitens der Intelligenz Deutschlands hinreichend widerlegt finden, als wenn es einfach auf dem Index landet.

Fazit: Jeglichen öffentlichen Bücherverbrennungen setze ich ein entschiedenes »Nein!« entgegen.

[zelig]

[zelig]

[Zampana]

Klares Nein. Selbst wenn das Buch geistige Brandstiftung beinhaltet oder auch vollkommen belanglos ist. Kann mich nur Leonardo (u.a.) anschließen.

Meine Schwester hat mal im Winter scheußliche Taschenbücher im Kamin verbrannt weil das Kleinholz ausgegangen war. Fand ich total furchtbar
Der Anblick brennender Bücher hat was von Scheiterhaufen.

[Leonardo]

[hainer]

[Surata]

[Leonardo]

Hier mal ein kurzer historischer Rückblick (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

[hainer]