Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#773716) Verfasst am: 22.07.2007, 15:56 Titel: |
|
|
hacketaler hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Da fällt mir übrigens ein, was auch ein ziemlich neues Phänomen ist, ist die Namen der Brut hinten ans Auto zu kleben, obwohl kein Mensch wissen will, wie die Blagen von dem Typ in der Karre vor einem heißen. "Kevin on Tour" steht dann da z.B. Was wollen die Leute eigentlich damit zum Ausdruck bringen? Was für tolle Familientypen sie sind? |
ich dachte immer das ist die entschuldigung, dass sie auf der autobahn nur 100 fahren und dich vorwurfsvoll anschauen, wenn du nicht hinter ihnen herfährst. |
Nee, Ralf ist der, der vorwurfsvoll hinterherschaut, weil sie ihn mit 122 km/h überholen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#773719) Verfasst am: 22.07.2007, 16:03 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Interessant. In dem Zusammenhang muß auch auf das in der späten DDR verbreitete Mandy-Syndrom hingewiesen werden ... |
Mandy? Da ist die Karriere im Rotlichtmileu ja schon vorprogrammiert.
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Aber wessen Eltern, den Namen des Kindleins grundsätzlich aus der obersten Sparte der Liste der häufigsten Vornamen raussucht, ist auch nicht besser dran: Lisa 1-4, Katharina 1,2 und 3, die seit Generationen einzigartige Anna, und der individuelle fünfte Max, Felix und Florian...in einer Klasse, toll. |
Ein einfallsloser Name ist zwar nicht so gut, wie ein einfallsreicher. Aber ich glaub hier geht es ja um
Namen, die von den Eltern für originell gehalten werden, sich dann aber herausstellt, dass hunderttausende andere Schlaumeier auf die gleiche Idee kamen. Von den heute drei- bis vierjährigen Mädchen heißt jede zweite Amelie.
Woher kommt eigentlich die Beliebtheit von Kevin? Von Kevin allein zu Hause?
Aber wir driften von der Kinderfeindlichkeit ab, zur Feindlichkeit gegen gewisse Eltern.
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#773720) Verfasst am: 22.07.2007, 16:05 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Konrad hat folgendes geschrieben: | Völker, sagen wir mal nördlich der Alpen, ... |
Das Hauptmerkmal von Kindern ist doch nicht ihr Lärmpegel! Zudem ist nach meiner Erfahrung die Kinderfreundlichkeit nörlich, westlich, südlich und östlich größer als in D, evtl. ausgenommen Teile von Österreich.
Vielleicht hängt es eher mit der preußisch geprägten Kultur zusammen, bzw. den "deutschen Tugenden"? |
Den Eindruck kann man teilen. Aber sieh Dir an, was passiert, wenn man Kinder hat. Man ist wirtschaftlich ruiniert. Das ist allerdings keine Ursache, sondern ein weiteres Symptom. Wir reduzieren alles auf wirtschaftliche Werte - und Kinder haben eben noch keinen.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773725) Verfasst am: 22.07.2007, 16:14 Titel: |
|
|
Telliamed hat folgendes geschrieben: | In der Metro und im Bus sind die Kinder die "Könige". Ältere Menschen machen ihren Platz frei für Kinder, "denn die haben noch so schwache Beinchen". |
Richtig, und die Alten sind in ihrem Leben bereits lange genug gesessen.
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
hacketaler Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005 Beiträge: 6031
|
(#773730) Verfasst am: 22.07.2007, 16:19 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Interessant. In dem Zusammenhang muß auch auf das in der späten DDR verbreitete Mandy-Syndrom hingewiesen werden ... |
Mandy? Da ist die Karriere im Rotlichtmileu ja schon vorprogrammiert.
|
hmm, eine unserer top-juristinnen heisst mandy.
ich hab aber natürlich keine ahnung wie sie das studium finanziert hat.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#773732) Verfasst am: 22.07.2007, 16:20 Titel: |
|
|
I.R hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Da fällt mir übrigens ein, was auch ein ziemlich neues Phänomen ist, ist die Namen der Brut hinten ans Auto zu kleben, obwohl kein Mensch wissen will, wie die Blagen von dem Typ in der Karre vor einem heißen. "Kevin on Tour" steht dann da z.B. Was wollen die Leute eigentlich damit zum Ausdruck bringen? Was für tolle Familientypen sie sind? |
Ich glaube, Deine Kinderfreundlichkeit ausreichend signalisiert zu sehen. |
Du solltest nicht so voreilige Schlüsse ziehen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#773734) Verfasst am: 22.07.2007, 16:25 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Mandy? Da ist die Karriere im Rotlichtmileu ja schon vorprogrammiert. |
Oder der Schlampenname Doreen.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773738) Verfasst am: 22.07.2007, 16:38 Titel: |
|
|
Kinder werden von egoistischen Menschen, die ihre Zeugungsorgane nicht im Zaum halten können, ungefragt in die Welt geworfen.
Und ab da dürfen sie in Deutschland keinen Lärm und keine Arbeit machen.
Diese Einstellung ist auch berechtigt, denn in sog. kinderfreundlichen Ländern gaukelt man den Kindern ein Parallelleben, eine verträumte Lügenmärchenwelt vor.
Das hat oft zur Folge, daß so Aufgewachsene auch als Erwachsene das menschlich Leid gar nicht zur Kenntnis nehmen (selekive Wahrnehmungsstörung).
Da haben es viele Deutsche wesentlich leichter, die bereits als Kinder richtig vermöbelt und bärbeißig behandelt wurden und so den "Ernst des Lebens" bereits sehr früh kennenlernen konnten.
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#773750) Verfasst am: 22.07.2007, 17:16 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | I.R hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Da fällt mir übrigens ein, was auch ein ziemlich neues Phänomen ist, ist die Namen der Brut hinten ans Auto zu kleben, obwohl kein Mensch wissen will, wie die Blagen von dem Typ in der Karre vor einem heißen. "Kevin on Tour" steht dann da z.B. Was wollen die Leute eigentlich damit zum Ausdruck bringen? Was für tolle Familientypen sie sind? |
Ich glaube, Deine Kinderfreundlichkeit ausreichend signalisiert zu sehen. |
Du solltest nicht so voreilige Schlüsse ziehen. |
Hm, ich weiß nicht, voreilig? Die Wortwahl sagt schon einiges aus, was auch zu Deinen übrigen Beiträgen zu diesem Thema hier und in anderen Zusammenhängen passt.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773761) Verfasst am: 22.07.2007, 17:33 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Kinder werden von egoistischen Menschen, die ihre Zeugungsorgane nicht im Zaum halten können, ungefragt in die Welt geworfen. |
Tatsächlich! Ich habs glatt vergessen meine Eizellen und seine Spermien zu befragen. Ok, ich gebs zu, die Spermienbefrageung war mir zu mühselig, die haben behauptet, sie wüssten nicht, welche von ihnen zur Zeugung kommt.
|
|
Nach oben |
|
 |
hacketaler Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005 Beiträge: 6031
|
(#773769) Verfasst am: 22.07.2007, 17:41 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Kinder werden von egoistischen Menschen, die ihre Zeugungsorgane nicht im Zaum halten können, ungefragt in die Welt geworfen. |
Tatsächlich! Ich habs glatt vergessen meine Eizellen und seine Spermien zu befragen. Ok, ich gebs zu, die Spermienbefrageung war mir zu mühselig, die haben behauptet, sie wüssten nicht, welche von ihnen zur Zeugung kommt. |
naja, da am schluss ja dann offenbar doch eine gekommen ist, kannst du vermutlich stillschweigende einwilligung annehmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773774) Verfasst am: 22.07.2007, 17:47 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Kinder werden von egoistischen Menschen, die ihre Zeugungsorgane nicht im Zaum halten können, ungefragt in die Welt geworfen. |
Tatsächlich! Ich habs glatt vergessen meine Eizellen und seine Spermien zu befragen. Ok, ich gebs zu, die Spermienbefrageung war mir zu mühselig, die haben behauptet, sie wüssten nicht, welche von ihnen zur Zeugung kommt. |
Die rheorische Figur gefällt mir (sie ist ja auch naheliegend ... ).
Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen.
(Und Du hast damit, aus christlicher Sicht, die "Erbsünde" weiterverbreitet.)
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773786) Verfasst am: 22.07.2007, 18:08 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: |
Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt |
Ich hab mich dem egoistischen Streben der Keimzellen in zwei Fällen nicht aktiv entgegengestellt,
nee is gelogen, da war der Kinderwunsch. Ich bin halt auch nur ein willenloser Sklave der Biologie.
Algol hat folgendes geschrieben: | und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. |
Zwei. Bisher haben die gut Spaß. Auf die Einsichtsfähigkeit warte ich noch.
Algol hat folgendes geschrieben: | (Und Du hast damit, aus chrislicher Sicht, die "Erbsünde" weiterverbreitet.) |
An welchem Körperteil mir diese Augustinische Erfindung vorbei geht, kannst du sicher erraten. Die Kinder interessiert das auch nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#773792) Verfasst am: 22.07.2007, 18:15 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt?
|
|
Nach oben |
|
 |
satsche registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.07.2006 Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen
|
(#773794) Verfasst am: 22.07.2007, 18:21 Titel: |
|
|
Dass wir in Deutschland in einer Kinderhasserrepublik leben, völlig klaglos, hatte ich schon geschrieben.
- sog. „Wohltaten“ werden zuallererst zuerst bei Familien abkassiert.
- beklagt wird von Politikern, hauptsächlich von Eliteuniversitätsfanatikern, der mangelnde „Bildungsgrad“ mit dem Kinder aus dem Kindergarten entlassen werden. Dieser Skandal, dieser Diebstahl am Kindseindürfen wird laut und populistisch totgeschwiegen.
- Kindesmisshandlung bspw. bei der Berechnung von Geld für die Mittagessen an Schulen, angeblich ist hier ein schlichtes Verrechnen Ursache, wird zur Staatsräson, ohne Klage von den Mainsteammedien.
- Kindesmisshandlung durch Mittelkürzungen bei Frauenhäusern ist Staatsräson. Die so misshandelten kann man ja, wenn sie dann zu Tätern werden, laut Gedönskanzler wegsperren.
- Hartz IV ist Kindesmisshandlung.
- Die fortdauernde Möglichkeit per Telefon wirksame (Kauf-)Verträge abzuschliessen ist Ausbeutung, besonders von Kindern. Die Bundesregierung ist hier, mit hohem Besitzanteil an der Telekom ein Hehler schlimmster Sorte, die der Teufel holen soll, man wünscht sich es gäbe einen…
Notabene Unvollständig.
Die hier an den Tag gelegte Häme über die Entschädigunszahlungen von Teilen der US-Kirchen an missbrauchte Kinder, (Ein Teil soll von Versicherungen kommen, was war da versichert?) ist vollkommen unangemessen, interessiert hier doch kaum jemand Misshandlung, Ausbeutung und Missbrauch von Kindern durch hiesige Kirchen.
_________________ Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773796) Verfasst am: 22.07.2007, 18:24 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden.
_________________ Leben kann tödlich sein
Zuletzt bearbeitet von Algol am 22.07.2007, 18:54, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773805) Verfasst am: 22.07.2007, 18:36 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. |
Wat? Woran leiden meine Kinder grad? Wenn ich sie in einer Hungersnot nachher aufesse, wäre sie zu kriegen nicht egoistisch? Wenn ich bedroht werde, darf ich mit Kindern werfen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#773806) Verfasst am: 22.07.2007, 18:40 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. | Es mag ja solch depressive Naturen geben, die am liebsten tot oder gar nicht erst zur Welt gekommen wären. Die weitaus meisten Menschen (zumindest diejenigen, die ich kenne), sind trotz des vorhandenen Leides durchaus gern auf der Welt. Ist es daher nicht ebenso egoistisch, noch nicht geborenen Menschen allein aus einer pessimistischen Philosophie heraus die Entstehung zu verweigern? Es besteht immerhin eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Kind, dessen Zeugung du dir verkneifst, auch Spaß am Leben hätte haben können, hätte es die Möglichkeit gehabt, zu entstehen. Im Voraus kann man so etwas eben nicht feststellen; und deshalb kann denjenigen, die sich für Elternschaft entscheiden, auch nicht zum Vorwurf gemacht werden, dass die Kinder später im Leben möglicherweise leiden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773811) Verfasst am: 22.07.2007, 18:42 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: |
Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt |
Ich hab mich dem egoistischen Streben der Keimzellen in zwei Fällen nicht aktiv entgegengestellt,
nee is gelogen, da war der Kinderwunsch. Ich bin halt auch nur ein willenloser Sklave der Biologie. |
Ja,
und daher diesbezüglich nicht einsichtsfähig,
oder wider besseres Wissen schwach geworden.
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. |
Zwei. Bisher haben die gut Spaß. Auf die Einsichtsfähigkeit warte ich noch. |
Zwei, das hast Du geschrieben und das war mir klar.
Ob Du ein, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn, elf, zwölf, dreizehn, vierzehn, fünfzehn, sechzehn, siebzehn, achzzehn, neunzehn, zwanzig, einundzwanzig, zweiundzwanzig, dreiundzwanzig, vierundzwanzig, fünfundzwanzig, sechsundzwanzig, siebenundzwanzig, achtundzwanzig, neundundzwanzig, dreißig, einunddreißig, zweiunddreißig, dreiunddreißig, vierunddreißig, fünfunddreißig, ... Lebewesen erzeugt hast, spielt dabei lediglich eine quantitative Rolle.
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | (Und Du hast damit, aus chrislicher Sicht, die "Erbsünde" weiterverbreitet.) |
An welchem Körperteil mir diese Augustinische Erfindung vorbei geht, kannst du sicher erraten. Die Kinder interessiert das auch nicht. |
Das ist mir völlig klar, denn wer aus egoistischen Motiven Kinder in die Welt wirft, ist höchst wahrscheinlich auch argumenteresistent.
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773812) Verfasst am: 22.07.2007, 18:47 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. | Es mag ja solch depressive Naturen geben, die am liebsten tot oder gar nicht erst zur Welt gekommen wären. Die weitaus meisten Menschen (zumindest diejenigen, die ich kenne), sind trotz des vorhandenen Leides durchaus gern auf der Welt. Ist es daher nicht ebenso egoistisch, noch nicht geborenen Menschen allein aus einer pessimistischen Philosophie heraus die Entstehung zu verweigern? Es besteht immerhin eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Kind, dessen Zeugung du dir verkneifst, auch Spaß am Leben hätte haben können, hätte es die Möglichkeit gehabt, zu entstehen. Im Voraus kann man so etwas eben nicht feststellen; und deshalb kann denjenigen, die sich für Elternschaft entscheiden, auch nicht zum Vorwurf gemacht werden, dass die Kinder später im Leben möglicherweise leiden. |
In Bezug aufs Kinderkriegen ist einfach alles egoistisch: Keine (wohlmöglich aber trotzdem vögeln wollen), eins, mehrere, zu viele, zu wenige, alles falsch - also alles Bestens! Hoch der Egoismus!
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773814) Verfasst am: 22.07.2007, 18:51 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. |
Wat? Woran leiden meine Kinder grad? Wenn ich sie in einer Hungersnot nachher aufesse, wäre sie zu kriegen nicht egoistisch? Wenn ich bedroht werde, darf ich mit Kindern werfen? |
Solche merkbefreiten Spiegelfechtereien mögen ja ganz lustig sein.
Deine Kinder leiden also nicht, haben nie gelitten und werden nie leiden?
Machst Du Dir da nicht etwas vor?
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773816) Verfasst am: 22.07.2007, 18:57 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: |
Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt |
Ich hab mich dem egoistischen Streben der Keimzellen in zwei Fällen nicht aktiv entgegengestellt,
nee is gelogen, da war der Kinderwunsch. Ich bin halt auch nur ein willenloser Sklave der Biologie. |
Ja,
und daher diesbezüglich nicht einsichtsfähig,
oder wider besseres Wissen schwach geworden. |
Du lebst sicher enthaltsam, denn du weißt ja: keine Verhütungsmethode ist hundertprozentig.
Algol hat folgendes geschrieben: | astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | (Und Du hast damit, aus chrislicher Sicht, die "Erbsünde" weiterverbreitet.) |
An welchem Körperteil mir diese Augustinische Erfindung vorbei geht, kannst du sicher erraten. Die Kinder interessiert das auch nicht. |
Das ist mir völlig klar, denn wer aus egoistischen Motiven Kinder in die Welt wirft, ist höchst wahrscheinlich auch argumenteresistent. |
Du siehst das völlig falsch, ich habe aus reiner Selbstlosigkeit Kinder bekommen, das Risiko die Mühen, die Zeit, die psychischen und physischen Schmerzen auf mich genommen, das Leid beim Loslassen, die finanzielle Belastung, und und und (jammer, jammer, schnüff) - für die Rente, für die Zukunft, für die Isalmphobiker, damit die Muselmänner nicht bald in der Mehrzahl sind, für die Industrie als Konsumenten,...Liste inkomplett.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773817) Verfasst am: 22.07.2007, 18:59 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: |
Deine Kinder leiden also nicht, haben nie gelitten und werden nie leiden?
Machst Du Dir da nicht etwas vor? |
Nein. Hab ich das behauptet?
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773818) Verfasst am: 22.07.2007, 19:01 Titel: |
|
|
Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. | Es mag ja solch depressive Naturen geben, die am liebsten tot oder gar nicht erst zur Welt gekommen wären. |
Jetzt gleitet die Dis flux in eine Diss ab.
Diese Reaktion war zu erwarten, da es um eine Thematik geht, die von einem Tabu beherrscht wird.
Lieber "Ava&vT", die Spuren sind inzwischen zwar ziemlich verwischt, aber dennoch für diejenigen, die sich dafür interessieren, zu erkennen.
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773819) Verfasst am: 22.07.2007, 19:02 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: |
Deine Kinder leiden also nicht, haben nie gelitten und werden nie leiden?
Machst Du Dir da nicht etwas vor? |
Nein. Hab ich das behauptet? |
Nein, habe ich das behauptet?
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773821) Verfasst am: 22.07.2007, 19:04 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | In Bezug aufs Kinderkriegen ist einfach alles egoistisch: Keine (wohlmöglich aber trotzdem vögeln wollen), eins, mehrere, zu viele, zu wenige, alles falsch - also alles Bestens! Hoch der Egoismus! |
Na klar, und sollte Dich zufällig jemand aus Spaß foltern, weil Du eben zufällig anwesend warst - was soll's es lebe der Egoismus!
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773824) Verfasst am: 22.07.2007, 19:10 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: |
Deine Kinder leiden also nicht, haben nie gelitten und werden nie leiden?
Machst Du Dir da nicht etwas vor? |
Nein. Hab ich das behauptet? |
Nein, habe ich das behauptet? |
Ich meinte, ich habe nie behauptet, dass das Leben meiner Kinder ohne Leid sein wird, wie sollte ich auch. Und deswegen mache ich mir nichts vor. Allerdings wird es ebensowenig ohne Freude sein. Wieso sollte ich mein Augenmerk nur auf die Leidensseite richten und mich nur davon leiten lassen?
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#773825) Verfasst am: 22.07.2007, 19:11 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | astarte007 hat folgendes geschrieben: | In Bezug aufs Kinderkriegen ist einfach alles egoistisch: Keine (wohlmöglich aber trotzdem vögeln wollen), eins, mehrere, zu viele, zu wenige, alles falsch - also alles Bestens! Hoch der Egoismus! |
Na klar, und sollte Dich zufällig jemand aus Spaß foltern, weil Du eben zufällig anwesend warst - was soll's es lebe der Egoismus! |
|
|
Nach oben |
|
 |
Louseign (-)
Anmeldungsdatum: 02.06.2006 Beiträge: 5585
|
(#773832) Verfasst am: 22.07.2007, 19:16 Titel: |
|
|
Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Ava&vT hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | Dennoch hast Du Deine egoistischen Wünsche nicht bezähmt und ein weiteres leidensfähiges und potentiell sogar einsichtsfähiges Lebewesen in die Welt geworfen. | Kannst du mir erklären, warum du egoistische Wünsche für etwas hältst, das es unbedingt zu bezähmen gilt? |
Weil solche(!) egoistischen Wünsche das Leid anderer Lebewesen befördern und ohne Not (das heißt, ohne Notwehrsituation und ohne zwingende Nahrungsbeschaffung) durchgesetzt werden. | Es mag ja solch depressive Naturen geben, die am liebsten tot oder gar nicht erst zur Welt gekommen wären. |
Jetzt gleitet die Dis flux in eine Diss ab.
Diese Reaktion war zu erwarten, da es um eine Thematik geht, die von einem Tabu beherrscht wird.
Lieber "Ava&vT", die Spuren sind inzwischen zwar ziemlich verwischt, aber dennoch für diejenigen, die sich dafür interessieren, zu erkennen. | Weder weiß ich, warum dich ausgerechnet dieser Satz so stört, noch, warum du auf den Rest meiner Ausführungen überhaupt nicht eingegangen bist, immerhin ist dort der von dir zitierte Satz erklärt.
Mit deinen vagen Andeutungen komme ich auch nicht weiter. Zwar ahne ich, dass du mir aus irgendeinem Grund dissing vorwirfst, weiß aber nicht, warum.
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#773837) Verfasst am: 22.07.2007, 19:22 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: | astarte007 hat folgendes geschrieben: | Algol hat folgendes geschrieben: |
Deine Kinder leiden also nicht, haben nie gelitten und werden nie leiden?
Machst Du Dir da nicht etwas vor? |
Nein. Hab ich das behauptet? |
Nein, habe ich das behauptet? |
Ich meinte, ich habe nie behauptet, dass das Leben meiner Kinder ohne Leid sein wird, wie sollte ich auch. Und deswegen mache ich mir nichts vor. Allerdings wird es ebensowenig ohne Freude sein. Wieso sollte ich mein Augenmerk nur auf die Leidensseite richten und mich nur davon leiten lassen? |
Bereits die katholischen christlichen Kleriker haben es begriffen, daß das Leben Leid bedeutet, diese Erkenntnis haben sie, als "Erbsünde" mystifiziert, von anderen Denkern übernommen.
Daraus resultiert mE letztlich auch die Sexfeindlichkeit des katholischen Klerus.
Deine Sichtweise, daß "Freude" oder wie auch immer dieses Phänomen bezeichnet wird, exsistiert, bezeichnet nichts weiter, als das (plötzliche) Nachlassen des Leides.
"Freude" oder "Glück" basieren auf Leid (indem das Leid (plötzlich) nachläßt).
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
|