Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Erster Quantencomputer steht vor der Tür
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#661992) Verfasst am: 14.02.2007, 21:43    Titel: Antworten mit Zitat

Und die ganzen Quanten, die derzeit ständig aus meinen zwei TFTs auf mich einprasseln?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662010) Verfasst am: 14.02.2007, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:

Wir sehen keine Quanten im Dirac-Meer.


Was meint er damit eigentlich? Die Vakuumenergie?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#662013) Verfasst am: 14.02.2007, 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:

Wir sehen keine Quanten im Dirac-Meer.


Was meint er damit eigentlich? Die Vakuumenergie?


Diese Verwendung der dritten Person bei anwesendem Subjekt gilt gemeinhin als unhöflich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662015) Verfasst am: 14.02.2007, 22:02    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Semnon hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:

Wir sehen keine Quanten im Dirac-Meer.


Was meint er damit eigentlich? Die Vakuumenergie?


Diese Verwendung der dritten Person bei anwesendem Subjekt gilt gemeinhin als unhöflich.


Wir wollten uns doch eisig anschweigen, dachte ich. Meinetwegen: Meintst du damit die VAKUUMENERGIE? Mir sagt der begruiff 'Dirac-Meer' nämlich nichts. Da siehst du mal, was für ein saublöder Hinterwäldler ich bin.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#662016) Verfasst am: 14.02.2007, 22:02    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:

Wir sehen keine Quanten im Dirac-Meer.
Was meint er damit eigentlich? Die Vakuumenergie?

Ja, heißt eigentlich Dirac-See und ist mal ne Zeitlang als Modell (für Positronen) benutzt worden, da die Dirac-Gleichung solche Energien zuließ.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662020) Verfasst am: 14.02.2007, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist doch eine frühantike Interpretation der Lösung der Dirac-Gleichung. Sie wurde einfach durch die Einführung von Antiteilchen verworfen, wenn ich nicht irre.

Mit Vakuumenergie hat das dann absolut nichts zu tun.


Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 14.02.2007, 22:13, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#662021) Verfasst am: 14.02.2007, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

Also, wenn uns dieses Dirac - Meer umgibt und ständig Teilchen erzeugt und diese wieder vernichtet werden, dann muß es etwas geben, was die nichtvirtuellen von den virtuellen Teilchen unterscheidet. Ansonsten würde das total Chaos im Universum herrschen, weil zwar ein Überschuß an Materie da wäre, der aber ständig ausgetauscht werden würde, wobei die Entropie unendlich groß wäre (logischerweise, denn die neuen Teilchen würden ja keine Information von der letzten Version erhalten).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662029) Verfasst am: 14.02.2007, 22:11    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Also, wenn uns dieses Dirac - Meer umgibt und ständig Teilchen erzeugt und diese wieder vernichtet werden, dann muß es etwas geben, was die nichtvirtuellen von den virtuellen Teilchen unterscheidet. Ansonsten würde das total Chaos im Universum herrschen, weil zwar ein Überschuß an Materie da wäre, der aber ständig ausgetauscht werden würde, wobei die Entropie unendlich groß wäre (logischerweise, denn die neuen Teilchen würden ja keine Information von der letzten Version erhalten).


Der Begriff Dirac-See wurde so überhaupt nicht verwendet. Mit virtuellen Photonen hat das nichts zu tun.

Diese Frage lässt sich unter Ignoranz des Begriffes 'Dirac-Meer' damit beantworten, dass virtuelle Photonen eigentlich nicht existieren. Es sind lediglich mathematische Konstrukte, die zur Beschreibung von Wechselwirkungsprozessen in der Quantenfeldtheorie dienen.

Ich bezweifle, dass Vakuumenergie überhaupt etwas mit virtuellen Teilchen zu tun hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#662038) Verfasst am: 14.02.2007, 22:18    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Das ist doch eine frühantike Interpretation der Lösung der Dirac-Gleichung. Sie wurde einfach durch die Einführung von Antiteilchen verworfen, wenn ich nicht irre. Mit Vakuumenergie hat das dann absolut nichts zu tun.

Das ist einigermaßen richtig. Der einzige Zusammenhang besteht darin, daß sowohl bei der Erzeugung/Annihilation wie auch bei der Vakuumenergie virtuelle Teilchen ein Rolle spielen können.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering

Beitrag(#662046) Verfasst am: 14.02.2007, 22:23    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Ich bezweifle, dass Vakuumenergie überhaupt etwas mit virtuellen Teilchen zu tun hat.

Die Vakuumenergie ermöglicht die Entstehung und Vernichtung virtueller Teilchen, da brauchst Du also nicht zu zweifeln.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662051) Verfasst am: 14.02.2007, 22:27    Titel: Antworten mit Zitat

Das hast du jetzt aber nicht auf das Zitierte bezogen. Was ich meinte ist, dass virtuelle Teilchen nicht der eigentliche Energieträge für irgendwas sein können. Ich hab diesen irrtümlichen Gebruach des Begriffs schon relativ häufig mitbekommen. Wer hat denn damit angefangen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#662058) Verfasst am: 14.02.2007, 22:35    Titel: Antworten mit Zitat

Edit: Was der Träger der Nullpunktsenergie ist, ist offenbar unbekannt, virtuelle Teilchen können es wohl kaum sein.

Zuletzt bearbeitet von Argáiþ am 15.02.2007, 02:37, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#662083) Verfasst am: 14.02.2007, 23:20    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Ja, heißt eigentlich Dirac-See


Wir sind wohl zu sehr durch Dr. Ritsuko Akagi's japanisch-deutsch übersetzte Erklärung beeinflußt. zwinkern

Oder Doc?





Was mir gerade zum Gottlosen Dirac einfällt, Pauli meinte mal über ihn:
Es gibt keinen Gott und Dirac ist sein Prophet!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#780883) Verfasst am: 02.08.2007, 15:19    Titel: Antworten mit Zitat

Da ich nicht weiß, in welchen der vielen Threads zum Theme es am besten reinpasst, nehm ich einfach mal diesen...

Quantencomputer: Schalter für Qubits hat folgendes geschrieben:

Gaithersburg (USA) – Bevor in ferner Zukunft ein erster Quantencomputer komplexe Aufgaben in extrem kurzen Zeiten löst, muss eine geeignete Hardware geschaffen werden. Eingefangene und miteinander verschränkte Metallionen und Supraleiterstrukturen bildeten bereits die ersten Quantenbytes mit acht und mehr einzelnen Quantenbits, kurz Qubits. Doch auch neutrale Rubidiumatome sind für die grundlegenden Einheiten, die im Unterschied zu klassischen Bits gleichzeitig die Werte "0" und "1" einnehmen können, geeignet. Amerikanische Physiker entwickelten nun eine elegante Technik, um allein durch quantenphysikalische Symmetrie-Effekte miteinander verschränkte Atompaare herzustellen. Ihre Ergebnisse präsentieren sie in der Zeitschrift "Nature".

_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group