| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
 (#799966) Verfasst am: 24.08.2007, 13:17 Titel: ''Loch'' im Universum |
 |
|
'Nichts' halt...
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
 |
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#799972) Verfasst am: 24.08.2007, 13:27 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
Auch keine Photonen, Neutrinos und andere galaktische Geschöpfe, die durch Raum und Zeit fliegen?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#799976) Verfasst am: 24.08.2007, 13:41 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#799989) Verfasst am: 24.08.2007, 14:04 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend. |
So?
Und Gott natürlich und unsere Gedanken sind auch dort.
"Leere" ist also nicht angebracht, man sollte diese Region eher das Große Gedränge nennen. 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#799990) Verfasst am: 24.08.2007, 14:04 Titel: |
|
|
Manchmal liebe ich die Amis für ihre skurrilen Kommentare:
| Zitat: | | "Das ist wohl etwas, das sehr ernst genommen werden muss", kommentierte der Astronom Brent Tully |
"This NOTHING changed my whole life completely" 
Vielleicht ist es eine leergeräumte Schnelltrasse für Intergalaktischen Flugverkehr. Oder der Ort wo Gott nicht hockt. Wer weiss?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#799995) Verfasst am: 24.08.2007, 14:08 Titel: |
|
|
In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
Es ist ein einziges Geflicke (und Immunisieren), wie bei dem alten bohrschen Atommodell.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Konrad
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 1528
|
| (#800003) Verfasst am: 24.08.2007, 14:13 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
Es ist ein einziges Geflicke (und Immunisieren), wie bei dem alten bohrschen Atommodell. |
Wenn es überholt wäre, müsstest Du jetzt eigentlich eine bessere Nachfolgetheorie liefern. Wenn Du aber 'unzutreffend' oder 'falsch' meinst, könnte das durchaus sein, obwohl es keinen breit abgestützten Konsens für ein Alternativmodell gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800004) Verfasst am: 24.08.2007, 14:13 Titel: |
|
|
| Konrad hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht ist es eine leergeräumte Schnelltrasse für Intergalaktischen Flugverkehr. Oder der Ort wo Gott nicht hockt. Wer weiss? |
Oder eine Darmblähung.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800009) Verfasst am: 24.08.2007, 14:20 Titel: |
|
|
| Konrad hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
Es ist ein einziges Geflicke (und Immunisieren), wie bei dem alten bohrschen Atommodell. |
Wenn es überholt wäre, müsstest Du jetzt eigentlich eine bessere Nachfolgetheorie liefern. Wenn Du aber 'unzutreffend' oder 'falsch' meinst, könnte das durchaus sein, obwohl es keinen breit abgestützten Konsens für ein Alternativmodell gibt. |
Ja,
"überholt" ist meine Privatmeinung (natürlich habe ich bereits ein schöneres Modell ), ich denke, das alte Modell ist längst nicht mehr befriedigend.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
deirfloo
Globulisierungsgegner
Anmeldungsdatum: 26.06.2006
Beiträge: 1126
|
| (#800010) Verfasst am: 24.08.2007, 14:20 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
|
Wodurch?
_________________
Skeptical scrutiny is the means, in both science and religion, by which deep thoughts can be winnowed from deep nonsense.
Carl Sagan
was ich grade höre: http://www.cantosonor.eu
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800017) Verfasst am: 24.08.2007, 14:33 Titel: |
|
|
| deirfloo hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
|
Wodurch? |
Nur das, was mir jetzt spontan einfällt:
Eigentlich bereits durch den Ansatz, der von einer "Singularität" ausgeht.
Geflickt durch eine extrem schnelle "Inflationsphase" aus einem anderen Modell.
Bevorzugung der Materie vor Antimatierie:
Geflickt durch "Domain Walls" bzw. postulierte Symmetriebrüche.
Verteilung der maximalen Intensität der "Hintergrundstrahlung" (und evtl auch der "sichtbaren Materie"?) auf quasi eine Ebene.
Noch ungeflickt.
Anscheinend ständige Zunahme der Expansionsgeschwindigkeit.
Zuerst soll sich also das Univ. rasend schnell inflationiert haben, dann wurde es wieder langsamer und jetzt wird es wieder schneller, das paßt alles nicht zusammen.
Nicht wirklich geflickt aber immunisiert durch "dunkle Energie" ... ?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Wanderer
Bestienbändiger
Anmeldungsdatum: 19.07.2003
Beiträge: 3496
Wohnort: Bielefeld
|
| (#800020) Verfasst am: 24.08.2007, 14:34 Titel: |
|
|
| Konrad hat folgendes geschrieben: | | Oder der Ort wo Gott nicht hockt. Wer weiss? |
 das wäre... das wäre... einfach unglaublich!!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800030) Verfasst am: 24.08.2007, 14:40 Titel: |
|
|
Da beschreibt die alte Edda-Legende, das Universum bestünde aus dem Schädel eines Riesen, unser beobachtbares Universum mE wesentlich besser (wo die Löcher herkommen, ist klar, auch die Bevorzugung der Materie), man müßte lediglich noch eine "Lichtalterung" (Frequenzvergrößerung) einbauen und es wäre fast perfekt.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#800112) Verfasst am: 24.08.2007, 16:38 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend. |
So?
Und Gott natürlich und unsere Gedanken sind auch dort.
"Leere" ist also nicht angebracht, man sollte diese Region eher das Große Gedränge nennen. |
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#800258) Verfasst am: 24.08.2007, 18:52 Titel: |
|
|
Das All, also die Natur ist immer mal wieder für Überraschungen gut. Mal entdeckte man "Schwarze Löcher", dann wurden diese wieder verworfen und nun die "Große Leere".
Dies zeigt, dass wir über die Natur noch immer recht wenig wissen und zwar nicht nur im Großen sondern auch im Kleinen. Daher hatte Hermes Trismegistos in seinem Kybalion recht, wenn er auf diese Zusammenhänge verwies. Auch der Taoismus wies auf das Geheimnisvolle des Alls hin.
Vielleicht werden wir auch im Kleinen, also bezogen auf den Menschen "Dinge" entdecken, die es uns ermöglichen eine vollständige Erklärung für die Akupunktur zu finden, vielleicht auch für die Homöopathie. Möglich ist natürlich auch deren Grenzen wirklich zu erfassen. All dies wird sich zeigen.
Es wäre ein Fehler, die Wissenschaft, so wie wir sie z.Z. erleben, als endgültig und allumfassend zu begreifen.
In der Philosophie spricht man ja auch nicht umsonst von "absoluten" und "relativen" "Wahrheiten".
Irgendwann steht halt der "berühmte" Paradigmenwechsel an, so dass erkennbar wird, dass Allerlei relativ ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800269) Verfasst am: 24.08.2007, 19:04 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend. |
So?
Und Gott natürlich und unsere Gedanken sind auch dort.
"Leere" ist also nicht angebracht, man sollte diese Region eher das Große Gedränge nennen. |
|
Dir scheint das Konstrukt "Raumzeit" besser zu gefallen, als das Konstrukt "Gott".
Und diese Vorliebe scheinst Du ja "argumentativ" vehement zu verteidigen.
Kann man die "Raumzeit" etwa messen oder sonst irgendwie beobachten?
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#800272) Verfasst am: 24.08.2007, 19:08 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Das All, also die Natur ist immer mal wieder für Überraschungen gut. Mal entdeckte man "Schwarze Löcher", dann wurden diese wieder verworfen und nun die "Große Leere". |
Schwarze Löcher wurden nicht verworfen. 
| Algol hat folgendes geschrieben: | Dir scheint das Konstrukt "Raumzeit" besser zu gefallen, als das Konstrukt "Gott".
Und diese Vorliebe scheinst Du ja "argumentativ" vehement zu verteidigen. |
Gott ist eine fiktive mytologische Figur. Die Raumzeit ist ein Konstrukt zur Beschreibung der Natur. Damit sind sie keineswegs Gleichwertig, wie manche Menschen irrsinnigerweise meinen.
Zuletzt bearbeitet von Komodo am 24.08.2007, 19:17, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#800285) Verfasst am: 24.08.2007, 19:17 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Schwarze Löcher wurden nicht verworfen. |
Donnerlittchen, es ist noch nicht lange her, da verteidigte ich sie und wurde dann eines "Besseren" belehrt.
Quote schon wieder repariert
- Surata
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#800296) Verfasst am: 24.08.2007, 19:26 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Donnerlittchen, es ist noch nicht lange her, da verteidigte ich sie und wurde dann eines "Besseren" belehrt. |
Entweder hatte derjenige keine Ahnung, oder du hast eine falsche Vorstellung von schwarzen Löchern und eine Berichtigung als Verwerfung der schwarzen Löcher interpretiert, statt als Verwerfung deiner Vorstellung davon.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#800309) Verfasst am: 24.08.2007, 19:38 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend. |
So?
Und Gott natürlich und unsere Gedanken sind auch dort.
"Leere" ist also nicht angebracht, man sollte diese Region eher das Große Gedränge nennen. |
|
Dir scheint das Konstrukt "Raumzeit" besser zu gefallen, als das Konstrukt "Gott".
Und diese Vorliebe scheinst Du ja "argumentativ" vehement zu verteidigen.
Kann man die "Raumzeit" etwa messen oder sonst irgendwie beobachten? |
| Zitat: | | Astronomen haben ein gigantisches Loch im Weltraum entdeckt[...] |
| Zitat: | | In einem Bereich von einer Milliarde Lichtjahren ist einfach nichts |
Ein Loch kann nur im 2D oder 3D (oder mehr) existieren. Wäre es ein 2D Loch, könnten wir es nicht erkennen, da es mE nach unendlich dünn sein müsste. Also existiert es mindestens in 3D, ob dort noch mehr Dimensionen, welche zur Raumzeit gehören vorhanden weiß ich nicht. (Ist das messbar?). Aber zumindest existiert dort Raum und er ist, wenn auch vielleicht nur indirekt, für uns erkennbar. Das erscheint mir immer noch plausibler als Gott. Was sollte es da wollen? Vielleicht liege ich vollkommen falsch, aufgrund meines jetzigen Kenntnisstandes erscheint es mir jedoch eher zutreffend. Etwas was man als Gott bezeichnen könnte wäre noch absurder, als wir selbst.
Meine persönliche Vorstellung von dem Begriff Gott ist ein "Zustand", in dem Kausalität nicht gtültig ist. Jeder mag sich selbst darunter vorstellen was er will, es lässt viele Möglichkeiten.
PS.: Ich lasse mich durch überzeugende Argumente gern eines Besseren belehren. Ich halte nicht aufgrund meines Egos an einer falschen Vorstellung fest, das wäre nämlich dumm. Ich bin sogar dankbar für Kritik/Hinweise und zusätzliche Informationen, wie soll ich sonst von selbst über meinen Tellerrand hinausschauen? Es gibt in meinem näheren Bekanntenkreis wenig Leute, die sich ernsthaft mit den wichtigsten Fragen im Leben auseinandersetzen. Hier im Forum gibts genug von der Sorte, das gefällt mir.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Forke
Innenminister
Anmeldungsdatum: 19.05.2007
Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe
|
| (#800316) Verfasst am: 24.08.2007, 19:43 Titel: |
|
|
| Wanderer hat folgendes geschrieben: | | Konrad hat folgendes geschrieben: | | Oder der Ort wo Gott nicht hockt. Wer weiss? |
das wäre... das wäre... einfach unglaublich!!! |
Viel unglaublicher wäre es, wenn das der Ort ist wo Gott sich hinhockt... 
_________________
"Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#800326) Verfasst am: 24.08.2007, 19:50 Titel: |
|
|
| Welchen Durchmesser hat denn das beobachtbare Universum?
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800340) Verfasst am: 24.08.2007, 20:04 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | Dir scheint das Konstrukt "Raumzeit" besser zu gefallen, als das Konstrukt "Gott".
Und diese Vorliebe scheinst Du ja "argumentativ" vehement zu verteidigen. |
Gott ist eine fiktive mytologische Figur. Die Raumzeit ist ein Konstrukt zur Beschreibung der Natur. Damit sind sie keineswegs Gleichwertig, wie manche Menschen irrsinnigerweise meinen. |
Niemand hat hier eine "Gleichwertigkeit" behauptet.
Aber beides sind Modellvorstellungen und in der Natur weder meß- noch beobachtbar.
Und beide Modelle erfüllen entweder gemeinsam eine Leere, oder eben nicht.
Zum äh, "Irrsinn" ...
Gott oder Götter sind in sehr vielen Fällen ebenfalls Modelle zur Beschreibung der Natur.
Der kleine Blitzgott, der grüne Regen- und Nilüberschwemmungsgott und letztlich der "Intelligente Designer", der vor 7000 Jahren Menschen, Tiere und Pflanzen geschaffen hat.
Ein solches Thema ist hier aber nicht mein Anliegen.
Ich finde lediglich den Gedanken bemerkenswert, daß etwas von "Raumzeit" erfüllt sein könnte.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#800355) Verfasst am: 24.08.2007, 20:22 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | Gott oder Götter sind in sehr vielen Fällen ebenfalls Modelle zur Beschreibung der Natur.
Der kleine Blitzgott, der grüne Regen- und Nilüberschwemmungsgott und letztlich der "Intelligente Designer", der vor 7000 Jahren Menschen, Tiere und Pflanzen geschaffen hat. |
Das sind religiöse Vorstellung über Natur, keine Beschreibungen dessen. Man saugt sich einfach irgendetwas mehr oder weniger plausibel klingendes aus den Fingern, weil man es nicht erklären will oder kann.
| Algol hat folgendes geschrieben: | Ein solches Thema ist hier aber nicht mein Anliegen.
Ich finde lediglich den Gedanken bemerkenswert, daß etwas von "Raumzeit" erfüllt sein könnte. |
Mh, das geht in der Tat ja nun garnicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#800380) Verfasst am: 24.08.2007, 21:00 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | In meinen Augen ist das momentane Modell des Kosmos (auch das seiner Entstehung) schon längst überholt.
Es ist ein einziges Geflicke (und Immunisieren), wie bei dem alten bohrschen Atommodell. |
Der Vergleich mit dem Bohrschen Atommodell ist gar nicht mal so schlecht. Es stellt quasi einen Vorläufer der Quantenmechanik dar und konnte z.B. das Linienspektrum des Wasserstoffatoms befriedigend erklären. Unbefriedigend am Bohrschen Atommodell war, dass die Quantenbedingungen willkürlich aufoktruiert werden mussten, und dass es spätestens bei Mehrelektronensystemen versagte. Die Quantentheorie hat all diese Nachteile mit einem Schlag bereinigt und liefert ein umfassendes Erklärungsmodell für alle Phänomene im atomaren und molekularen Bereich.
In der Kosmologie ist die Situation vermutlich sehr ähnlich. Was uns da fehlt, ist eine Theorie der Quantengravitation, mit deren Hilfe wir die Physik des Universums umfassend beschreiben können. Ohne diese Theorie wirken die Postulate und Annahmen bezüglich des Urknallmodells sehr willkürlich. Mit der Quantengravitation wüssten wir genau, was es mit dunkler Materie und dunkler Energie auf sich hat und was genau die treibende Kraft hinter der Expansion des Universums ist. Aufgrund der existierenden Ungereimtheiten das Urknallmodell zu verwerfen, halte ich für verfrüht.
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#800382) Verfasst am: 24.08.2007, 21:01 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Welchen Durchmesser hat denn das beobachtbare Universum? |
26 bis 28 Milliarden Lichtjahre?
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#800385) Verfasst am: 24.08.2007, 21:03 Titel: |
|
|
| Die Quantenmechanik mit der Relativitätstheorie zu "verschmelzen", das ist der große Wurf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#800389) Verfasst am: 24.08.2007, 21:07 Titel: Re: ''Loch'' im Universum |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Dort ist doch immerhin Raumzeit vorhanden, also ist "nichts" nicht zutreffend. |
So?
Und Gott natürlich und unsere Gedanken sind auch dort.
"Leere" ist also nicht angebracht, man sollte diese Region eher das Große Gedränge nennen. |
|
Dir scheint das Konstrukt "Raumzeit" besser zu gefallen, als das Konstrukt "Gott".
Und diese Vorliebe scheinst Du ja "argumentativ" vehement zu verteidigen.
Kann man die "Raumzeit" etwa messen oder sonst irgendwie beobachten? |
| Zitat: | | Astronomen haben ein gigantisches Loch im Weltraum entdeckt[...] |
| Zitat: | | In einem Bereich von einer Milliarde Lichtjahren ist einfach nichts |
Ein Loch kann nur im 2D oder 3D (oder mehr) existieren. Wäre es ein 2D Loch, könnten wir es nicht erkennen, da es mE nach unendlich dünn sein müsste. Also existiert es mindestens in 3D, ob dort noch mehr Dimensionen, welche zur Raumzeit gehören vorhanden weiß ich nicht. (Ist das messbar?). Aber zumindest existiert dort Raum und er ist, wenn auch vielleicht nur indirekt, für uns erkennbar. Das erscheint mir immer noch plausibler als Gott. Was sollte es da wollen? Vielleicht liege ich vollkommen falsch, aufgrund meines jetzigen Kenntnisstandes erscheint es mir jedoch eher zutreffend. Etwas was man als Gott bezeichnen könnte wäre noch absurder, als wir selbst.
Meine persönliche Vorstellung von dem Begriff Gott ist ein "Zustand", in dem Kausalität nicht gtültig ist. Jeder mag sich selbst darunter vorstellen was er will, es lässt viele Möglichkeiten.
PS.: Ich lasse mich durch überzeugende Argumente gern eines Besseren belehren. Ich halte nicht aufgrund meines Egos an einer falschen Vorstellung fest, das wäre nämlich dumm. Ich bin sogar dankbar für Kritik/Hinweise und zusätzliche Informationen, wie soll ich sonst von selbst über meinen Tellerrand hinausschauen? Es gibt in meinem näheren Bekanntenkreis wenig Leute, die sich ernsthaft mit den wichtigsten Fragen im Leben auseinandersetzen. Hier im Forum gibts genug von der Sorte, das gefällt mir. |
| Zitat: | Astronomen haben ein gigantisches Loch im Weltraum entdeckt[...]
In einem Bereich von einer Milliarde Lichtjahren ist einfach nichts |
Ich halte diese Formulierung ebenfalls für unglücklich und sogar für mißverständlich.
Auch wenn man dort mit unseren heutigen Mitteln keine Materie beobachten kann (das wäre wohl die korrekte Formulierung für das Phänomen), "bewegt sich" zumindest die Strahlung der Objekte "dahinter" durch diese Region.
Unter einem Loch im Strumpf versteht man die Abwesenheit von Garn und unter einem Loch im Weltraum anscheinend die Abwesenheit von beobachtbarer Materie.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#800390) Verfasst am: 24.08.2007, 21:08 Titel: |
|
|
| Axel hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Welchen Durchmesser hat denn das beobachtbare Universum? |
26 bis 28 Milliarden Lichtjahre? |
Auch mein Gedanke, aber ich wollte auf Nummer Sicher gehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Axel
sexuell gestörtes autistisches Gammelfleisch
Anmeldungsdatum: 13.03.2006
Beiträge: 515
Wohnort: NRW
|
| (#800393) Verfasst am: 24.08.2007, 21:13 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die Quantenmechanik mit der Relativitätstheorie zu "verschmelzen", das ist der große Wurf. |
Die Verschmelzung der Quantenmechanik mit der speziellen Relativitätstheorie ist schon mit der Quantenelektrodynamik für praktische Belange vollständig gelungen. Was noch fehlt, ist die Vereinigung von Quantentheorie und allgemeiner Relativitätstheorie (das meintest Du wahrscheinlich). Da letztere eine klassische Theorie (im Gegensatz zu Quantentheorie) der Gravitation ist, bezeichnet man eine vereinheitlichte Theorie aus Quantentheorie und ART als Quantengravitation.
_________________
Die Natur ist so gemacht, dass sie verstanden werden kann. (Werner Heisenberg)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
