Religion als Trost/Hoffnung?

[Wolf]

[Evilbert]

[Malcolm]

[Wolf]

Würdest du meine Frage beantworten, anstatt zu schwurbeln?
_________________
Trish:(

[Malcolm]

[jdf]

[Malcolm]

[Wolf]

[Malcolm]

[Malcolm]

[Wolf]

[jdf]

[Malcolm]

[Wolf]

[Malcolm]

[Wolf]

[jdf]

[Malcolm]

Ich denke, wenn wir die Position des Idealismus verständlich machen wollen, sind wir schnell beim nicht ausdrückbaren, schwer denkbaren. Trotzdem sind sie meine innerste Überzeugung und durchaus nicht nur "leere Worte", wie Wolf sagt. Wissenschaft beschäftigt sich mit der Welt von Objekten. Es gibt jedoch keine Objekte ohne Subjekte, beides gehört unmittelbar zusammen. Und nur weil ein anderer Mensch in einem anderen Zusammenhang auch als Objekt erscheint, heißt das nicht, daß der Mensch bloßes Objekt wäre. Er ist immer auch Subjekt. Wenn ich sage: Weil ich sehe habe ich Augen, will ich es damit ausdrücken. Das Objekt, "Das Gesehene" war nie vor dem Vorgang des Sehens da.

Meine andere Überzeugung ist eben, daß wir selber das Gesetz unseres Handelns sind. Und das bezeichne ich als Ich, auch wenn das auch wieder eine unzureichende Erklärung sein mag.

Es sind dies aber meine innersten Überzeugungen und deshalb finde ich es schade, sie als leere Gerede abzutun. Der Mensch ist für mich das höchste aller Wesen. Deshalb brauche ich auch keinen Gott, nichts "über mir". Der Mensch ist mir Gott genug.

Es sind dies immer die beiden Phänomene die die Würde des Menschen ausmachen: Der Mensch als Forscher, Entdecker und Experimentator, und der Mensch, der ganz bei sich ist und über das Verhältnis von sich und der Welt nachgrübelt. Willst Du nur noch das erste gelten lassen, so kommt für mich etwas am Ende auch Inhumanes heraus.

[Peter H.]

[Malcolm]

[jdf]

[Zoff]

[Peter H.]

"das Gesehene war nie vor dem Sehen da", so etwas macht mich stutzig. Wenn es denn kein Solipsismus ist, dann tippe ich doch stark auf Sensualismus.
Lieber Malcolm, Du willst wissen, was das höchste Wesen ist? Personifiziert der Mensch, so weit wir das überblicken können. Es kann natürlich sein, dasss es "draußen" im Universum noch höherentwickelte Wesen als uns gibt, wer weiß das schon. Ist aber müßig darüber zu spekulieren, da kein entsprechender Nachweis vorliegt.
Nicht personifiziert ist das Höchste natürlich das All, was denn sonst. Wir sind gegenüber ihm, nur ein kleiner Furz. So ist das nämlich!

[Malcolm]

Hallo JDF,

ich finde die Albernheiten, die Du gegen den Idealismus in Feld führst, für Zeichen einer bemerkenswerten Intoleranz und auch Unreife.

Natürlich weiß ich, daß ich nichts weiß. Ich halte Wiedergeburt allerdings sehr wohl für möglich. Das hat mit meinem erkenntnistheoretischen Idealismus aber sehr wohl auch etwas zu tun. Also gut, wenn Du den Menschen natürlich nur für ein biologisches System auf materieller Grundlage hältst, Selbstreflexion und Selbstbezug, subjektive Wahrnehmung nur für menschliche Konstrukte, die auf irgendeiner evolutionären Basis entstanden sind, dann ist es von Wiedergeburt zu sprechen allerdings absurd. Das ist allerdings nicht mein Standpunkt, mein Standpunkt ist ein idealistischer, weil ich den Menschen nicht zu einer "Biomaschine" reduziere. Deshalb kann ich an Wiedergeburt glauben, allerdings wissen tuen wir nichts genaues, eigentlich nichts.

Gruß Malcolm

[Ralf Rudolfy]

[Malcolm]

[Malcolm]

[Ralf Rudolfy]

[Malcolm]

[obsessed]