Rechtskatholisches Fundiblatt hetzt gegen Marx

[Nav]

Zum Kotzen - so wie halt von dieser widerwärtigen Ansammlung von Fundamentalisten gewohnt:

(Achtung - dies ist ein Link in das ekelhafte, sogenannte "k***.n**"!)

http://www.kath.net/detail.php?id=6783

[Nordseekrabbe]

Ja, das ist ziemlich ekel erregend. Selbst wenn, so ist es doch so, dass diese Zahl wohl eher durch diejenigen verschuldet wurde, die sich auf Marx beriefen.

Ohne das jetzt aufrechnen zu wollen, aber wann beschäftigt sich Kath.net mit der Frage, wieviele Millionen Menschen durch die Handlungen der Kirche qualvoll zu leiden hatten und gestorben sind? Wann gibt es da ein Eingeständnis der Hauptschuld?

Ich wundere mich aber schon, dass dieser Thread in "Sonstiges und Groteskes" gepostet wurde... ich denke, in "Weltanschauung und Religion" oder "Politik und Geschichte" wäre er besser aufgehoben.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Nav]

Nein, das paßt schon. Die ganzen Halbwahrheiten, Geschichtsfälschungen und Lügen in dem Bericht sind mit dem Wort "Grotesk" wohl am besten zu beschreiben.

Ohne Marx würde es heute keinen Mittelstand geben und keine Arbeiter mit eigenen Wohnungen - wir würden heute noch in Zinshäusern leben, uns zu Dritt ein Bett teilen, 60 Stunden / Woche arbeiten und dafür nichtmal zum Fressen genug Geld bekommen.

Klar, das sowas den Katholena****l****** nicht paßt!

[narziss]

Kräbbchen, falls du dich mit den Opfern beschäftigen möchtest mach das doch hier
http://www.freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1789&highlight=anzahl+opfer

[Nordseekrabbe]

[Nav]

Das stimmt natürlich. Jedenfalls war Marx der größte Befreier, den die Menschheit jemals erlebt hat, ein Philosoph mit großem Herzen und wachem, klaren Geist, der die ausgebeutete Klasse der Arbeiter aus der Dunkelheit des Manchesterkapitalismus in das Licht der sozialen Marktwirtschaft geführt hat.

Klar, das ist natürlich schlecht für Kirchen und dergleichen, die nur dort mächtig sind, wo die Leute halbverreckt ausgebeutet werden, weil sie sich dort einschleimen und mit verlogenen, widerlichen und ekelerregenden Heilsversprechen, bar jeden rationalen Fundamentes, Macht ergaunern können!

Der Erzfeind der Menschheit spuckt auf den Befreier der Menschheit - im Westen nichts Neues!

[Hannibal]

Naja... Die freie Marktwirtschaft war es eigentlich selber, die noch lange vor Marx den Katholen die Suppe versaltzte.

Die Katholen, allerdings, haben sich langsam(ihre gravierenden, mittelalterlichen, administratorischen Mängel machen eine schnelle Veränderung unmöglich) daran angepasst. Daher hat ihnen Marx abermals einen Tritt in den Hintern gegeben.

Das Element der Katholen ist im Grunde weder der radikale Kapitalismus des 19 Jh., noch der Faschismus des 20 Jh., sondern der Feudalismus samt des Zunftwesens und dessen Tradition, die Kirche mit Finanzen vollzuschleimen!

So war Marx keineswegs der einzige grosse Befreier. Er hat ein Stein ins Rolen gebracht, doch es wurde erst später und nur sehr indirekt zu einer Regelrechten Lawine.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Klaus-Peter]

[Nav]

Karl Marx hat die Grundlage dafür geschaffen, daß wir heute allesamt in wesentlich mehr Wohlstand leben, als die Arbeiter im 19. Jhd., er hat die Grundlage für die 40 Stunden Woche geschaffen.

[Klaus-Peter]

[defensor_fidei]

Marx war schon früh zu einer "Philosophie des Selbstwußtseins" gekommen. Er beschäftigte sich sehr mit den Epikureern, Stoikern und Skeptikern und nannte diese "Philosophen des Selbstbewußtseins". Obwohl er als Journalist begann, nannte er sich selbst "Philosoph".

Nav hat im Ansatz zumindest recht (das sei hier mal ausdrücklich betont ), denn Marx forderte mehr Bestimmtheit, mehr Eingehen auf konkrete Zustände und mehr Sachkenntnis an den Tag zu legen, als es im Kommunismus geschah. Der Kommunismus machte schon von sich reden, aber Marx distanzierte sich von dieser "politischen Romantik". Er schrieb: "Nicht der praktische Versuch, sondern die theoretische Ausführung der kommunistischen Ideen bildet die eigentliche Gefahr."

Und noch ein Hinweis zum Zitat "Religion ist Opium des Volkes": Es stammt nicht von Marx, sondern von Feuerbach.

[Hannibal]

Der Einfluss von Marx war meines Erachtens dennoch erheblich begrenzt und auch nicht immer konstruktiv.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[defensor_fidei]

Kossuth schrieb:

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[frajo]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[frajo]

[ALGDGADU]

Hmmmm...wundert mich nicht, dass sich die Katholen so sehr über Marx ärgern, bis sich ihr Magen dreifach gedreht hat...

Hat doch kaum jemand vorher die Rolle der Religion (als Mittel, die Massen "bei Laune" zu halten) zum Machterhalt der jeweils Herrschenden so präziese entlarvt, wie Marx. An Marx beissen sich die Kleriker noch heute die Zähne aus...

Aber mal am Rande: Marx würde sich sicher im Grabe rumdrehen, würde er manches hier lesen : Hat er doch immer drauf bestanden, dass er kein "Befreier der Menschheit" ist, sondern "nur" Gesetzmäßigkeiten in der Entwicklung aller bisherigen Gesellschaften festgehalten und Schlussfolgerungen daraus für die Zukunft gezogen zu haben. Somit wäre es nicht sein "Verdienst", wenn aufgrund der Widersprüche ("Dialektischer Materialismus") des kapitalistischen Systems irgendwann über einen revolutionären Prozess eine neue Gesellschaft entsteht, sondern dies müsse zwangsläufig so erfolgen. Dies hätten alle früheren Gesellschaften so gezeigt: Entweder, sie haben sich "revolutionär" verändert...oder sie sind an ihren Widersprüchen untergegangen.

Das historisch zu überprüfen überlasse ich jedem selbst...

Fest steht aber: Marx hat auch für die "Kapitalisten" als Ökonom eine große Bedeutung: wird er doch auf jeder Uni in den Wirtschaftswissenschaften intensiv gelehrt (natürlich nicht die entspr. Philosophie, die Marx mit seiner Ökonomie gekoppelt hat ).