Eva Herman: die Zweite...

[Miss_Wodkatonic]

[Mario Hahna]

[adNoctum]

Und wieder mangelt es manchen Bewohnern des Freigeisterhauses am Geist.
_________________
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

[Critic]

So im Zusammenhang hatte ich die Aussage auch nicht anders verstanden, als daß da ein Familienbild hochgehalten werden sollte, das schon zur Nazizeit eigentlich überlebt war.

Elisabeth Noelle-Neumann entblödete sich ja nicht, die 68er-Kultur dafür verantwortlich zu machen, daß der Wertewandel im Vergleich zur Vorgängergeneration so radikal war. Allerdings hatte sie dabei vergessen, daß hier eigentlich zwei Generationen überbrückt werden mußten, weil es in den 1920er Jahren auch schon ein anderes Frauenbild gab (wenn auch wohl nicht alle gesellschaftlichen Kreise sich dieses "leisten" konnten), bevor der konservativ-nationale "Rollback" kam. Die Vorstellungen, die zum Teil noch danach gepflegt wurden: In den 1950er Jahren mußten sich Jugendliche, die zu spät nach Hause gekommen waren, doch tatsächlich vom Richter belehren lassen, daß man derart verlotterte Gestalten zu "ordentlichen Zeiten" ins KZ gesteckt hätte.

Jedenfalls aber hatten diese vermeintlich "universellen gesellschaftlichen Werte" in Deutschland die "Machtergreifung" der Nazis auch nicht verhindert. Warum also daran festhalten, wenn diese keinen Schutz vor dem Fall in die Barbarei darstellen oder die Menschen, die mit diesen Werten herangezogen wurden, diesen sogar noch beklatschten, stattdessen aber den Menschen im Kleinen beständig gängeln?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[wasistreal]

[Latenight]

[wasistreal]

[Latenight]

[Argáiþ]

[wasistreal]

[Zverov]

Baah... da schaltet man nichtsahnend den Deutschlandfunk an, in der Hoffnung auf ein paar sinnvolle Nachrichten, und was hört man?
Eva Herman, die sich selbst als Opfer stilisiert, in jedem dritten Satz von den mysteriösen "Werten" fabuliert und generell der Meinung ist, dass heute alles schlechter ist und wir alle aussterben werden.
Nur beruhigend, dass höchstwahrscheinlich sie vor mir draufgeht.

Als gäbe es nichts wichtigeres auf der Welt...

[L.E.N.]

Eva Herman im DLF:

"Mütter müssen wieder die Wahl haben, ob sie ihre Kinder zuhause betreuen, oder arbeiten und in einer Kita betreuen lassen wollen!"

Generell will sie erreichen, dass so viele Kinder wie möglich zuhause, also von Müttern, betreut werden, da dies angeblich "besser" für die Kinder sei.

zum Thema "Missverständnis":

sie bezog sich laut eigener aussage, wie hier von vielen bereits beschrieben, auf die alten Werte der letzten Jahrhunderte bzw Jahrtausende, die vom NS "pervertiert und missbraucht" und dann "von den 68ern komplett abgeschafft" wurden. Speziell betont sie die Relevanz des christentums in diesen Werten und meint u.a. eine klare Rollenverteilung zwischen Frauen und Männern auch und besonders in Bezug auf die Kindererziehung.

Frau Herman befürchtet durch diesen Werteverlust einen demographischen Wandel der uns letztendlich aussterben lassen wird.

Ich kommentiere das jetzt erstmal nicht sondern lasse es auf mich wirken.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Zverov]

[AgentProvocateur]

[L.E.N.]

[I.R]

[Zverov]

[AgentProvocateur]

[I.R]

[AgentProvocateur]

[L.E.N.]

[AgentProvocateur]

In der Frage um die Kinderbetreuung gibt es grob gesagt drei Standpunkte:

1. Für Kinder ist es besser, wenn sie durch die Mutter erzogen werden. Daher sollten keine Kinderbetreuungsplätze geschaffen werden.
2. Eltern wissen am besten, was gut für ihre Kinder und für sie ist. Daher sollten echte Wahlmöglichkeiten geschaffen werden, so dass sie die Möglichkeit erhalten, sich für die für sie beste Lösung zu entscheiden. Wofür die Schaffung von Kinderbetreuungsplätzen dort, wo es zu wenige gibt, notwendig ist.
3. Es ist für die Kinder am besten, wenn sie in Betreuungseinrichtungen gehen. Daher sollen das nicht die Eltern frei entscheiden können. Erfordert selbstverständlich ebenfalls den Ausbau der Betreuungsplätze. (Aus dieser Position heraus wurden schon mannigfaltige Ideen geäußert, Familienförderungen seien zu kürzen und das Geld für Betreuungseinrichungen zu verwenden. Was aber natürlich die Wahlfreiheit der Familien einschränkt).

Position 1 vertritt zum Beispiel Christa Müller. Den Satz von Eva Herman würde ich eher unter 2 einordnen (ihre Gesamtposition kenne ich nicht, weiß auch nicht, ob sie eine explizite Aussage zu dem geplanten Ausbau der Betreuungsplätze gemacht hat) und daher im Grunde zustimmen. In der öffentlichen Diskussion ist jedoch zurzeit Position 3 stark vertreten, die ich aber nicht teile.

Mal so allgemein gesagt: nur weil Eva Herman was sagt, muss es noch nicht falsch sein.

[I.R]

Ich habe nicht den Eindruck, als ob in der öffentlichen Diskussion die Position übermässig vertreten würde, dass es für die Kinder am besten sei, in KITAS zu gehen und das daher nicht die Eltern frei entscheiden können sollten. Genau genommen habe ich das überhaupt noch nicht gehört. Wer erzählt sowas, wer vertritt eine derartige Position?

Oder machst Du jetzt auch Schattenboxen und Strohmannverbrennung?

[AgentProvocateur]

[astarte]

[Reza]

[AgentProvocateur]

[I.R]

[hehehe]