Dawkins, Hitchens, Harris - Wird der Herbst heiss? Teil II

[atheist666]

[atheist666]

Gleich kommt auf Tele5 "Gothic", ich bin später wieder da.

[Peter H.]

Aberglaube sowie Gespenster sind ein Produkt von Unwissenheit, aber auch von Angst. Selbst aufgeklärte Menschen fangen im Zustand der Angst an, diesen zeitweilig Glauben zu schenken.
Lauft mal nachts im Wald allein umher und es fängt an zu knacken und schon sind sie da die Gespensterlein. Jedenfalls bei Vielen. Es gäbe noch mehr solcher Beispiele, die meine These untermauern - könnten.

[Sokrateer]

[atheist666]

[atheist666]

[Peter H.]

[atheist666]

[atheist666]

So, jetzt gehe ich wirklich "Gothic" schauen, der Film hat den Daumen nach oben.

[Peter H.]

Und was ist die Einstellung?

[atheist666]

[Peter H.]

Schwarze Katzen, mit dem linken Fuss aufstehen,Käuzchenschrei, auf Holz klopfen, das ist gnadenlose Dummheit sonst nix. Hat auch nichts mit der von mir beschriebenen Angst zu tun.

[Kramer]

Könntet Ihr bitte beim Thema bleiben?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Kramer]

[Argáiþ]

Es ist mir unverständlich, wie man Hitchens nach seinem Aufruf, massenhaft Moslems zu töten, auch nur für erwägbar akzeptabel halten kann. Ziemlich enttäuschend, dass das offenbar kaum jemanden kratzt sonst. Sein Verhalten in Diskussionen oder sonstiger Scheiss, über den sich Kleingeister gern aufregen, wäre mir da ziemlich egal.

[Kramer]

[Argáiþ]

Ich bin sicher, du hälst das auch noch für unglaublich geistreich

[Kramer]

[atheist666]

[Argáiþ]

Hohhhnig? Soll mich das etwa irgendwie gar gräulich verärgern? Oh ich ärgere mich, ich ärgere mich ja so sehr, hohhoohoo. Wie gemein. Und jetzt werde ich vor lauter Wut schlafen wie ein Baby

[Kramer]

[Argáiþ]

Das war nicht bloß ein gehässiger Spruch, ich bin wirklich enttäuscht darüber. Es wurde nicht einmal angesprochen, außer von Socke, der meinte, er wär besoffen gewesen.

Ich zitiere das nochmal:

[Sokrateer]

[Argáiþ]

Das ist ziemlicher Nonsens. Ziel eines Krieges ist es, den Gegner militärisch auszuschalten. Mehr wäre zunächst irrationale Kräfteverschwendung und Unterminierung der nachfolgenden Herrschaftslegitimation. Niemand erwartet realistischerweise, dass es keine zivilen Opfer gibt, aber diese sind nicht notwendigerweise ein erklärtes Ziel und schon gar nicht will man "so viele wie möglich" töten.. was für ein Quatsch. Allgemein lassen sich irgendwelche Taten nicht dadurch Rechtfertigen, dass man sie im Rahmen eines formellen Krieges begeht und über den militräischen Unisnn der Bombardierung deutscher Städte will ich jetzt ganz gewiss nicht auch noch diskutieren, zumal diese Forumlierung in ihrem Vergleich, auf den sie abzielt, einfach eine Katastrophe ist. Es ist frustrierend und betrüblich auch noch darauf hinwesien zu müssen, dass die Situation im Zsmhg mit dem Iran nicht mit dem entbrannten zweiten Weltkrieg zu vergleichen ist. Hitchens differenziert noch nicht einmal zwischen irgendwelchen Moslems, sondern erklärt sie völlig allgemein zum Ziel, was allein schon jede Vergleichbarkeit mit dem Töten von deutschen Zivilsten unmöglich macht. Eigentlich solltest du für diesen Fauxpas eine Kaskade von Watschen kassieren, aber das wird in diesem Forum wohl nicht passieren und Hitchens sollte öffentlich mit faulen Tomaten beworfen werden.

[zelig]

[Sokrateer]

[Bianca Mux]

Ich habe leider ein bißchen die Übersicht verloren und weiß nicht, ob das schon mal jemand geschrieben hat: kann es sein, daß religionskritische Bücher in den Buchhandlungen "versteckt" werden? Das ist jedenfalls mein Eindruck. Zum einen liegen bei anderen Büchern, die ins Deutsche übersetzt werden, monatelang vorher die englischen Ausgaben in den Buchhandlungen - bei Harris etc. war das nicht der Fall; die mußte man, wenn man sie haben wollte, schon ausdrücklich bestellen. (Folglich auch schon vorher aus anderen Quellen wissen, daß es sie gibt.) Und wenn dann die Übersetzung erscheint, liegt sie meistens nicht da, wo sie hingehört: in der Abteilung Religion. Statt dessen stehen diese Bücher dann im Regal "Politik und Zeitgeschehen", das in der Regel irgendwo in der hintersten Ecke zu finden ist , wo sich außer ein paar Sozialpädagogen meist niemand mit Absicht hinbegibt. Mit anderen Worten: zufällig kann man auf Religionskritik gar nicht stoßen, man muß schon gezielt danach suchen, wenn man fündig werden will. Wenn kritische Bücher also weniger Absatz finden als religiöse, liegt das vielleicht nicht and mangelndem Interesse der Öffentlichkeit.

[Sokrateer]

[zelig]

[Sokrateer]