Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

MSS auf Phoenix
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
alae
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 7039

Beitrag(#851096) Verfasst am: 01.11.2007, 22:04    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
...
Ich sehe nur immer mehr das Problem, dass diese Glaubensfraktion viel Massenwirksammer ist als der evolutionäre Humanismus. ... Man muss aufpassen, dass der evolutionäre Humanismus nicht nur einen kleinen elitären Akademiker-Kreis anspricht, sondern auch für den Otto-Normal-Verbraucher lebbar ist. Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten.


dito

ebenfalls dito
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Angkor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547

Beitrag(#851140) Verfasst am: 01.11.2007, 23:18    Titel: Antworten mit Zitat

Gibt es die Sendung bereits irgendwo im Netz? Hab sie leider verpasst.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Yamato
Teeist



Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore

Beitrag(#851158) Verfasst am: 01.11.2007, 23:40    Titel: Antworten mit Zitat

Hier: http://www.phoenix.de/phoenix_runde/2007/10/31/0/154164.1.htm
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Angkor
registrierter User



Anmeldungsdatum: 14.03.2007
Beiträge: 1547

Beitrag(#851161) Verfasst am: 01.11.2007, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

Super, vielen Dank!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#851194) Verfasst am: 02.11.2007, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
voltaire
atheistischer Humanist



Anmeldungsdatum: 22.05.2006
Beiträge: 289
Wohnort: Hamm

Beitrag(#851259) Verfasst am: 02.11.2007, 10:35    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen


japp sehe ich genauso... leider kam mss nicht so ganz konsequent rüber... aber gut, ich denke aber auch es ist besser, wenn "wir" auch nicht mit den gleichen argumenten kontern, sonst sieht es wirklich so aus, als würden sich zwei kinder streiten - mein glaube ist besser, nein mein nichtglaube ist besser - die botschaft von herrn gensicke hat mir da gut gefallen, man muss akzeptieren, dass es immer menschen gibt, die an irgendetwas glauben, man muss aber auch diejenigen akzeptieren, die eben an nichts glauben...

wenn das erstmal in unserer gesellschaft akzeptiert wird, wäre das schon der richtige schritt... und da muss wirklich mal was passieren, in richtung organisierte verbände bzw. oberverbände...

noch kann hier jeder für sich selbst sprechen (und das ist ja auch soweit gut so), aber ich sehe schwarz, wenn erstmal konservative spinner irgendwelche gesetze erlassen, die uns das freie äussern unmöglich machen (die csu hat ja erst gerade ihren fragwürdigen gesetzeserlass zur änderung des §166 vorgelegt - nicht auszudenken, was passiere wenn dieser entwurf realisiert wird, das wäre ein erheblicher schnitt, wenn man nichtmal mehr öffentlich über religion lästern könnte, ohne dass dann sofort religiöse spinner ihr veto einlegen würden und man schlimmstenfalls für so eine freie äusserung auch noch bestraft würde)...

soll heissen, gerade alle freidenker, atheisten etc sollten sich möglichst organisieren, der hvd ist ja schon eine anerkannte weltanschauungsgemeinschaft, ich finde hier gibt es schon einen verband, den man unterstützen sollte (genauso wie die verbündeten verbände - ibka etc pp)...
_________________
cU vOLt@IRE ! "Ich denke, also bin ich KEIN Christ" - Karlheinz Deschner
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Pfaffenschreck
Schwarzwaldelch; möööh



Anmeldungsdatum: 09.05.2006
Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope

Beitrag(#851261) Verfasst am: 02.11.2007, 10:46    Titel: Antworten mit Zitat

alae hat folgendes geschrieben:
Stefan hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:
...
Ich sehe nur immer mehr das Problem, dass diese Glaubensfraktion viel Massenwirksammer ist als der evolutionäre Humanismus. ... Man muss aufpassen, dass der evolutionäre Humanismus nicht nur einen kleinen elitären Akademiker-Kreis anspricht, sondern auch für den Otto-Normal-Verbraucher lebbar ist. Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten.


dito

ebenfalls dito

jo! dito!
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#851325) Verfasst am: 02.11.2007, 13:02    Titel: Antworten mit Zitat

habs mir gerade auch angeschaut.

Die erste hälfte fand icht gut, aber der 2ten Hälfte wurds dann nicht so gut. Aber man kann auch nicht viel machen, wenn man da so eine Gestalt wie den Hahne vor sich sitzen hat, der dreist das blaue vom Himmel herunterlügt und nicht einmal rot dabei wird.

Vielleicht brauchen wir ja auch einen "deutschen Hitchens", der dann mal "auf den Tisch haut" und klare Worte spricht und den Leuten, wenn sie Schwachsinn labern, dies auch vor laufender Kamera ins Gesicht sagt...?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#851350) Verfasst am: 02.11.2007, 13:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe diese Sendung nicht gesehen und wenn ich den netten Medienonkel Hahne mir so vorstelle ist es auch schonender für meine Nerven.
Jemand wie Hitchens fehlt im deutschen Medienrummel, aber es fehlen auch noch andere Gestalten, eine ganze Bandbreite von Künstlern, Wissenschaftlern, Humoristen die viel stärker sich zu ihrer Weltanschauung bekennen und den zuckersüßen Kuschelpriestern die Maske runterreissen.
MSS ist fast der einzige heute der die schwierige Aufgabe der Medienpräsentz übernimmt und er macht seine Sache gut.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Frank
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643

Beitrag(#851363) Verfasst am: 02.11.2007, 14:07    Titel: Antworten mit Zitat

Nichts hat folgendes geschrieben:

Ich sehe nur immer mehr das Problem, dass diese Glaubensfraktion viel Massenwirksammer ist als der evolutionäre Humanismus. Für Traudel Schmidt beim Frühstück wird Hahne plausibler und ansprechender gewesen sein als MSS. Man muss aufpassen, dass der evolutionäre Humanismus nicht nur einen kleinen elitären Akademiker-Kreis anspricht, sondern auch für den Otto-Normal-Verbraucher lebbar ist.


dass mag sein, aber

Nichts hat folgendes geschrieben:

Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten.


Wer bitte soll dass alles leisten?

MSS und die GBS sind die einzigen, die überhaupt in den Medien wahrgenommen werden. Dass liegt primär an ihrer professionellen Medienarbeit und den kurzen Entscheidungswegen. Aber auch die finanziellen und personellen Ressourcen der GBS sind limitiert, so dass man sich auf wichtige Projekte beschränken muss.

Brights und Laizisten sprechen primär auch nur das akademische Umfeld an. Etablierte Organisationen wie der IBKA tun sich da als Mitgliederorganisationen schwerer. Es fehlt generell in allen von mir genannten Organisationen an Aktiven, die sich auch wirklich für ein Thema längerfristig (und zuverlässig!) engagieren.

Das "Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten." hört sich sehr nach einer passiven Konsumentenmentalität an.

Wie wäre es mit eigenem Engagement oder einer Spende?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#851364) Verfasst am: 02.11.2007, 14:13    Titel: Antworten mit Zitat

Ich werde in der nächsten Woche versuchen eine Laizisten-Gruppe zu gründen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
voltaire
atheistischer Humanist



Anmeldungsdatum: 22.05.2006
Beiträge: 289
Wohnort: Hamm

Beitrag(#851366) Verfasst am: 02.11.2007, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

Frank hat folgendes geschrieben:

Brights und Laizisten sprechen primär auch nur das akademische Umfeld an. Etablierte Organisationen wie der IBKA tun sich da als Mitgliederorganisationen schwerer. Es fehlt generell in allen von mir genannten Organisationen an Aktiven, die sich auch wirklich für ein Thema längerfristig (und zuverlässig!) engagieren.

Das "Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten." hört sich sehr nach einer passiven Konsumentenmentalität an.

Wie wäre es mit eigenen Engagement oder einer Spende?


Das meine ich ja, man kann ja die bisherigen Verbände stärken, indem man dort eintritt, der finanzielle Schub sollte dann weiteren Handlungsspielraum entstehen lassen, vorallem wenn es darum geht - in der öffentlichkeit präsenter zu werden...

"Unser" Problem ist leider noch, dass unter den vielen atheisten, freidenkern wie auch immer zu viele Einzelgänger existieren, die leider nicht kompromissfähig sind, um überhaupt auf einem punkt zu kommen - wir hatten ja mal die diskussion des zentralrats der konfessionslosen, atheisten usw., da hat man da ja leider deutlich mitbekommen...
_________________
cU vOLt@IRE ! "Ich denke, also bin ich KEIN Christ" - Karlheinz Deschner
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#851369) Verfasst am: 02.11.2007, 14:19    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich werde in der nächsten Woche versuchen eine Laizisten-Gruppe zu gründen.


Daumen hoch!
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Frank
registrierter User



Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643

Beitrag(#851370) Verfasst am: 02.11.2007, 14:20    Titel: Antworten mit Zitat

voltaire hat folgendes geschrieben:

"Unser" Problem ist leider noch, dass unter den vielen atheisten, freidenkern wie auch immer zu viele Einzelgänger existieren, die leider nicht kompromissfähig sind, um überhaupt auf einem punkt zu kommen - wir hatten ja mal die diskussion des zentralrats der konfessionslosen, atheisten usw., da hat man da ja leider deutlich mitbekommen...


Diesem Statement kann ich im Großen und Ganzen zustimmen.

Auch auf die Gefahr hin mich noch unbeliebter zu machen: zynisches Grinsen Hat einer von Euch jemals etwas von einer "Sichtungskommission" gehört? Und wenn ja, für wie relevant hält er diese?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Queen of Las Vegas
Lebenserotiker



Anmeldungsdatum: 11.12.2005
Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim

Beitrag(#851371) Verfasst am: 02.11.2007, 14:22    Titel: Antworten mit Zitat

Das mangelnde Engagement einzelner ist das eine. Der Unwille sich aus Prinzip desselben Marketinginstrumentariums zu bedienen wie die Kirchen, das andere.
_________________
The Brights
Giordano Bruno Stiftung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#851376) Verfasst am: 02.11.2007, 14:41    Titel: Antworten mit Zitat

voltaire hat folgendes geschrieben:
Frank hat folgendes geschrieben:

Brights und Laizisten sprechen primär auch nur das akademische Umfeld an. Etablierte Organisationen wie der IBKA tun sich da als Mitgliederorganisationen schwerer. Es fehlt generell in allen von mir genannten Organisationen an Aktiven, die sich auch wirklich für ein Thema längerfristig (und zuverlässig!) engagieren.

Das "Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten." hört sich sehr nach einer passiven Konsumentenmentalität an.

Wie wäre es mit eigenen Engagement oder einer Spende?


Das meine ich ja, man kann ja die bisherigen Verbände stärken, indem man dort eintritt, der finanzielle Schub sollte dann weiteren Handlungsspielraum entstehen lassen, vorallem wenn es darum geht - in der öffentlichkeit präsenter zu werden...

"Unser" Problem ist leider noch, dass unter den vielen atheisten, freidenkern wie auch immer zu viele Einzelgänger existieren, die leider nicht kompromissfähig sind, um überhaupt auf einem punkt zu kommen - wir hatten ja mal die diskussion des zentralrats der konfessionslosen, atheisten usw., da hat man da ja leider deutlich mitbekommen...


ich bin ja nach wie vor der meinung, dass wir einen dachverband brauchen. ob dieser nun unbedingt "zentralrat" genannt werden sollte...ich weiss nich skeptisch bisher kocht jeder sein eigenes süppchen. die kirchen haben ihre häuser, in die sie ihre schäfchen locken und munter preisen, indoktrinieren und ihre botschaften verkünden. konfessionslose, atheisten etc. brauchen auch solche häuser. dort kann man sich dann treffen, austauschen, planen, präsentieren usw. und, wie bei den kirchen, das ganze hübsch vom staat finanziert bzw. subventioniert zwinkern
das fehlende geld ist unser problem. wenn's da wäre, was hätte man für möglichkeiten... plakatwerbung, tv-spots, infostände, broschüren etc. etc. aufklärung ohne ende!
ich wohne in berlin und würde mich gerne mal mit gleichgesinnten treffen. auch für aktionen wäre ich zu haben (wat weiss ich, z.B. flugzettel in der kirche auslegen etc.) Cool irgendwo muss man ja mal anfangen...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Aser
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.04.2007
Beiträge: 17

Beitrag(#851380) Verfasst am: 02.11.2007, 14:58    Titel: Antworten mit Zitat

Also solange die Atheisten auf der Linie eines MSS sind, wird´s wohl nicht allzu viel werden. Klar hatte MSS in dieser Diskussion einen schweren Stand, aber was er da zeitweise daherbrabbelte war nicht sehr überzeugend und als er gar noch die Homosexualität erwähnte, als könne man mit diesem Thema, abermals aufgekocht, was Vernünftiges erreichen, ja da fiel mir auch gleich wieder sein famoses Maria-Syndrom ein und mir war klar daß dieser Mann einfach nicht das Format hat um seinen gestandenen Gegnern Paroli zu bieten. Da hat mir Gensicke viel besser gefallen. Ein Pragmatiker, würd ich sagen, ein Mann von handfestem Verstand. Der kann überzeugen, ja der kann das!
Also, nichts für ungut! Aber bei dieser Diskussion wurde mir auch klar, daß man die Kirchen lächerlich machen kann, daß man ihnen alles Mögliche und Unmögliche nachsagen kann, aber sie auszureißen mitsamt der Wurzel, das wird wohl nie gelingen! Dazu haben sie sich viel zu fest eingenistet in der Gesellschaft und in vielen einzelnen Menschen. Mich würde interessieren, wo denn der Punkt liegt, an dem sie die Menschen derart zu fassen bekommen, daß es nahezu unmöglich ist, sich ihrem Einfluß zu entwinden und nach dem möglicherweise doch geschafften Austritt, wirklich unbeeinflußt von ihrer Lehre weiter zu leben! Oder anders gesagt, wie will man einen "Fels" wie Sterzinsky umstürzen? Den kann man höchsten anpinkeln, aber nicht umstürzen! Und so ist es mit der ganzen Kirche! Da überhebt man sich ganz einfach! Sowas erleben ja auch jene, die aus der Kirche ausgetreten sind. Durch ihren Austritt ändert sich gar nichts, die Kirche bleibt wie sie ist, lediglich der Ausgetretene hat sich ins Out gestellt - das ist alles. (so hat mir unlängst ein Bekannter geklagt)
So und jetzt, so nehm ich an, werdet ihr über mich herfallen wie die Raubtiere, da ich euer Idol den MSS, nicht ordentlich belobigt habe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#851386) Verfasst am: 02.11.2007, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

Aser hat folgendes geschrieben:

So und jetzt, so nehm ich an, werdet ihr über mich herfallen wie die Raubtiere, da ich euer Idol den MSS, nicht ordentlich belobigt habe.


Du irrst.

MSSs defensives Verhalten ist ok. Anders wär's auch ok. Er ist eben wie er ist. Aber beides in einer Person geht halt nicht.

Wir brauchen eben mehr Prominente Kirchenkritiker mit Sachkenntnissen, die sich auch outen mögen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nichts
Nichtsnutz



Anmeldungsdatum: 11.01.2007
Beiträge: 410
Wohnort: Bonn

Beitrag(#851387) Verfasst am: 02.11.2007, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

Frank hat folgendes geschrieben:
Nichts hat folgendes geschrieben:

Ich sehe nur immer mehr das Problem, dass diese Glaubensfraktion viel Massenwirksammer ist als der evolutionäre Humanismus. Für Traudel Schmidt beim Frühstück wird Hahne plausibler und ansprechender gewesen sein als MSS. Man muss aufpassen, dass der evolutionäre Humanismus nicht nur einen kleinen elitären Akademiker-Kreis anspricht, sondern auch für den Otto-Normal-Verbraucher lebbar ist.


dass mag sein, aber

Nichts hat folgendes geschrieben:

Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten.


Wer bitte soll dass alles leisten?

MSS und die GBS sind die einzigen, die überhaupt in den Medien wahrgenommen werden. Dass liegt primär an ihrer professionellen Medienarbeit und den kurzen Entscheidungswegen. Aber auch die finanziellen und personellen Ressourcen der GBS sind limitiert, so dass man sich auf wichtige Projekte beschränken muss.

Brights und Laizisten sprechen primär auch nur das akademische Umfeld an. Etablierte Organisationen wie der IBKA tun sich da als Mitgliederorganisationen schwerer. Es fehlt generell in allen von mir genannten Organisationen an Aktiven, die sich auch wirklich für ein Thema längerfristig (und zuverlässig!) engagieren.

Das "Angebote bieten, Angebote bieten und nochmal Angebote bieten." hört sich sehr nach einer passiven Konsumentenmentalität an.

Wie wäre es mit eigenem Engagement oder einer Spende?


Liebelein, ich bin in der GBS und förder diese auch finanziell Sehr glücklich
_________________
"Was für ein Baum kannst du denn da unten am Boden sein? - Ich bin ein verdammter Busch, Ok?!"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Paschulke
Voller Durchblick



Anmeldungsdatum: 25.07.2005
Beiträge: 416
Wohnort: Baden

Beitrag(#851393) Verfasst am: 02.11.2007, 15:18    Titel: Antworten mit Zitat

Hahne hat nicht alle Tassen im Schrank Geschockt

Für MSS wünsche ich mehr ein bisschen mehr Durchsetzungsvermögen ala Hitchens. "Sie wissen das das eine Fälschung ist" mit der Faust auf dem Tisch.
_________________
"Don't pray in my schools and I won't think in your church."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#851395) Verfasst am: 02.11.2007, 15:21    Titel: Antworten mit Zitat

Aser hat folgendes geschrieben:
Also solange die Atheisten auf der Linie eines MSS sind, wird´s wohl nicht allzu viel werden. Klar hatte MSS in dieser Diskussion einen schweren Stand, aber was er da zeitweise daherbrabbelte war nicht sehr überzeugend und als er gar noch die Homosexualität erwähnte, als könne man mit diesem Thema, abermals aufgekocht, was Vernünftiges erreichen, ja da fiel mir auch gleich wieder sein famoses Maria-Syndrom ein und mir war klar daß dieser Mann einfach nicht das Format hat um seinen gestandenen Gegnern Paroli zu bieten. Da hat mir Gensicke viel besser gefallen. Ein Pragmatiker, würd ich sagen, ein Mann von handfestem Verstand. Der kann überzeugen, ja der kann das!
Also, nichts für ungut! Aber bei dieser Diskussion wurde mir auch klar, daß man die Kirchen lächerlich machen kann, daß man ihnen alles Mögliche und Unmögliche nachsagen kann, aber sie auszureißen mitsamt der Wurzel, das wird wohl nie gelingen! Dazu haben sie sich viel zu fest eingenistet in der Gesellschaft und in vielen einzelnen Menschen. Mich würde interessieren, wo denn der Punkt liegt, an dem sie die Menschen derart zu fassen bekommen, daß es nahezu unmöglich ist, sich ihrem Einfluß zu entwinden und nach dem möglicherweise doch geschafften Austritt, wirklich unbeeinflußt von ihrer Lehre weiter zu leben! Oder anders gesagt, wie will man einen "Fels" wie Sterzinsky umstürzen? Den kann man höchsten anpinkeln, aber nicht umstürzen! Und so ist es mit der ganzen Kirche! Da überhebt man sich ganz einfach! Sowas erleben ja auch jene, die aus der Kirche ausgetreten sind. Durch ihren Austritt ändert sich gar nichts, die Kirche bleibt wie sie ist, lediglich der Ausgetretene hat sich ins Out gestellt - das ist alles. (so hat mir unlängst ein Bekannter geklagt)
So und jetzt, so nehm ich an, werdet ihr über mich herfallen wie die Raubtiere, da ich euer Idol den MSS, nicht ordentlich belobigt habe.


Mit den Augen rollen Pfeifen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Duke
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.01.2006
Beiträge: 19

Beitrag(#851422) Verfasst am: 02.11.2007, 15:54    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen


Also, ob seriöses Aussehen so wichtig ist, sei mal dahingestellt. MSS wirkt aber authentisch und nicht so
abgeklärt, schlicht: glaubhaft.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pariparo
Bright & HyperAtheist



Anmeldungsdatum: 22.06.2007
Beiträge: 2378
Wohnort: Berlin

Beitrag(#851441) Verfasst am: 02.11.2007, 16:21    Titel: Antworten mit Zitat

ich find ihn putzig Auf den Arm nehmen
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

muede
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#851695) Verfasst am: 02.11.2007, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Duke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen


Also, ob seriöses Aussehen so wichtig ist, sei mal dahingestellt. MSS wirkt aber authentisch und nicht so
abgeklärt, schlicht: glaubhaft.


Mag sein, dass er auf Dich so wirkt.
Aber der 0815 Zuschauer, der ihn nicht kennt, sieht einen langhaarigen mit drei Tage Bart inmitten von korrekt gekleideten Herren.
Und das ist dann eben der berühmte, erste Eindruck.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#851699) Verfasst am: 02.11.2007, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Duke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen


Also, ob seriöses Aussehen so wichtig ist, sei mal dahingestellt. MSS wirkt aber authentisch und nicht so
abgeklärt, schlicht: glaubhaft.


Mag sein, dass er auf Dich so wirkt.
Aber der 0815 Zuschauer, der ihn nicht kennt, sieht einen langhaarigen mit drei Tage Bart inmitten von korrekt gekleideten Herren.
Und das ist dann eben der berühmte, erste Eindruck.


vor 20 jahren hätt ich dir wohl zugestimmt, aber ich denke es hat sich einiges getan in letzter zeit
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#851702) Verfasst am: 02.11.2007, 22:11    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

vor 20 jahren hätt ich dir wohl zugestimmt, aber ich denke es hat sich einiges getan in letzter zeit

Dann kenne ich wohl mehr "Spießer" wie Du.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#851711) Verfasst am: 02.11.2007, 22:24    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Duke hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Hab mir das gerade auch angesehen.
Den Thomas Gensicke fand ich klasse, weil der sich ger nicht erst auf diese philosophische Ebene begeben hat, sondern seine Argumentation dahin gehend aufgebaut hat, dass solche Fragen in den Zeiten von Harz 4 keinen wirklich kratzen.
Ich fand, dass der viel realistischer rüber kam als Schmidt-Salomon.
Außerdem sah er auch viel seriöser aus, aber dazu gehört ja leider nicht viel. Mit den Augen rollen


Also, ob seriöses Aussehen so wichtig ist, sei mal dahingestellt. MSS wirkt aber authentisch und nicht so
abgeklärt, schlicht: glaubhaft.


Mag sein, dass er auf Dich so wirkt.
Aber der 0815 Zuschauer, der ihn nicht kennt, sieht einen langhaarigen mit drei Tage Bart inmitten von korrekt gekleideten Herren.
Und das ist dann eben der berühmte, erste Eindruck.


Und er trägt einen Ohrring. Ohnmacht

omg, bin ich froh, dass ich mit einem Dreitagebartträger, multi-ohrringtragenden, schädelrasierten Mann verheiratet bin. Der wirkt integer, sach ich dich.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Torsten
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456

Beitrag(#851714) Verfasst am: 02.11.2007, 22:26    Titel: Antworten mit Zitat

pariparo hat folgendes geschrieben:
ich find ihn putzig Auf den Arm nehmen




Scheiß Personenkult. Man sollte sie alle ans Kreuz nageln.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#851718) Verfasst am: 02.11.2007, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
omg, bin ich froh, dass ich mit einem Dreitagebartträger, multi-ohrringtragenden, schädelrasierten Mann verheiratet bin. Der wirkt integer, sach ich dich.

Naja, Kopfhaut hat er ja dann schon noch. (Bzw. hatte er noch, als ich ihn zuletzt sah) zwinkern

Bis auf den Schädel runter säh aber definitiv cool aus.
Nur auch nicht wirklich seriös.

Ich denke, das problem ist durchaus da, wenn auch nicht für uns.
Nur: Wer damit ein Problem hat, für den dürften MSS' Positionen ohnehin nicht besonders attraktiv sein, gehört also gar nicht zur "Zielgruppe". es kann bei diesen Leuten also egal sein, ob er sie optisch vor den Kopf stößt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#851720) Verfasst am: 02.11.2007, 22:35    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
MSSs defensives Verhalten ist ok. Anders wär's auch ok. Er ist eben wie er ist. Aber beides in einer Person geht halt nicht.


Es geht dabei doch gar nicht um vermeintliche habituelle Grenzen eines Typus, sondern um eine zweifellos durchdachte mediale Kommunikationsstrategie, deren persoenlicher Erfolg voellig unbestreitbar ist.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group