Kerner am 15.11.2007: Dawkins gegen den Rest!

[El Schwalmo]

[Roter Ballon]

@all
Glaube oder Unglaube kann ja wohl nicht eine Frage der Bildung oder des Wissenstandes allein sein.

zumindest mir persönlich reicht vollkommen der Vorwurf an alles religiöse:
mann ist das stinklangweilig!

Spannend dagegen ist es herauszufinden was alles dagegen spticht - schon dagegen gesprochen hat.

Das mit dem Futurum Exactum hab ich eh erst neulich bei der PK zu Lutzens "eine Geschichte vom größten" mitbekommen" das wohl darauf verweist, interessant fand ich aber auch zu hören, daß die Kirchenväter sich schon damals bei den Atheisten bedient haben um Gründe wider den Pantheismus in der Hand zu haben.

Bildung und Wissenstand zeigen aber deutlich wie sehr ein Gottesbild von der vorherrschenden Denktradition abhängig ist.

Ein deutlicher Bruch in dem Bild das sich Menschen von Göttern machen, fällt so ziemlich genau mit dem Beginn des Christentums in Europa zusammen.
Im Antiken denken wurden die Götterwelten selbst Prinzipien unterworfen,
die allein durch Vernunft/Verstand auslotbar seien.
Denn wie bereits seit Homers Odyssé bekannt war, sind Menschen in ihrem Verstand den Göttern gleich. Die Gottqualität war die der Unsterblichkeit.

Ein Paradigmenwechsel fand dann statt,
die Beziehung Mensch zu Gott in ein Abhängigkeitsverhältnis zwischen Schöpfer und Geschöpf zu legen
- zusammenfallend damit dann:
die metaphysischen Prinzipien wechselten in göttliche Attribute.
Das das nicht so ohne weiteres geht, und auch nicht mit den bereits herangezogenen Attributen Gottes, wie der Allmacht und der Allwissenheit funktioniert, findet man immer noch in der Theodizee.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[El Schwalmo]

[Roter Ballon]

okay da fehlt wohl noch die persönliche Entwicklung, denn...

wenn man christlich aufwächst, dann kennt man nix anderes und es ist ja auch ned so, das die Vertreter des Glaubens auf die Alternativen eingehen.
weswegen von a) des war echt schnell langweilig ... auf b) wow wat es alles noch so gibt kommt

aus den Schuhen die einem angezogen wurden, muß man halt erst mal rauswachsen.

verstehst, aufs Schuhwerk kommts an - soweit dich deine Füsse dann damit tragen.
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Kival]

[El Schwalmo]

[Roter Ballon]

[El Schwalmo]

[C00KIE]

[Latenight]

[Roter Ballon]

[L.E.N.]

[Laurel]

[sturioso]

@ step,

zum Qualia-Scheinproblem.

Auch wenn das nicht direkt mit der Promotion-Tour von Richard Dawkins für seine neuen Atheismus-Klingeltöne
zu tun hat, möchte ich doch noch einmal auf diese Bemerkung zurückkommen.

[Laurel]

Ohne subjektives Erlebnisgefühl wären wir nur Roboter.

Edit:
Ob jemand z.Bspl. die Welt wie ein Farbnegativ wahrnimmt oder wie ein Farbpositiv läßt sich allerdings nicht feststellen es wären halt nur die Farben vertauscht. Bei einer Unterhaltung zwischen zwei Personen mit unterschiedlicher Wahrnehmung der Farben, würden bei einer Beschreibung der Dinge in der Welt keine Widersprüche auftreten. Aber eine interessante Fragestellung ist es allemal, wie mag wohl der Gegenüber die Welt erleben. Thomas Nagel stellte die Frage wie wohl eine Fledermaus die Welt mit den Ohren sehen mag.
Hier eine Beschreibung der Qualia auf Wikipedia

[sturioso]

@ Laurel

[Argáiþ]