Abschaffung der bürgerlichen Ehe

[Raphael]

Ich sehe keinen Grund, die Ehe abzuschaffen. Wer heiraten will, soll es tun. Das darf niemandem verwehrt werden. Eine andere Sache ist die steuerliche Subventionierung. Das bloße Heiraten ist keine Leistung, die steuerlich honoriert werden muss. Deshalb -hör, hör, Wygotsky- weg mit dem Ehegattensplitting! (So lange es allerdings nicht abgeschafft wird, sind -wieder hör, hör, Wygotsky- auch alle gleichen Sachverhalte gleich zu behandeln, d.h. ein Lebenspartnerschaftssplitting ist einzuführen.)

In der Nähe meines Wohnorts hat ein Ehepaar ("Wir glauben an den Herrn Jesus.") kürzlich das 17. (sic!) Kind bekommen. Solche Karnickelzucht sollte Privatvergnügen sein. Grundsätzlich meine ich aber, dass die Erziehung von Kindern wie auch die Pflege behinderter, kranker, gebrechlicher Angehöriger staatlich gefördert werden muss. Ich sage das ausdrücklich als Kinderloser wie auch als jemand, der eben nicht alles auf den Staat abschieben will. Wenn die Familie -wie die auch zusammengesetzt sein mag- soziale und wirtschaftliche Probleme weitestgehend an Stelle des Staates auffangen und lösen soll, dann müssen ihre Bildung und ihr Erhalt auch gefördert werden. Die Vollkasko-Mentalität gegenüber dem Staat kann nur fallen, wenn die Familien (traditionelle ebenso wie Regenbogen-, Patchwork- oder Wahlfamilien) stark genug sind, um auf Eigenverantwortung verwiesen werden zu können. Gesteigerte Familienförderung (für alle Arten von Familie) muss deshalb Hand in Hand gehen mit der Streichung der verrückten sozial- und unterhaltsrechtlichen Schutztatbestände zu Gunsten der Mitglieder traditioneller Familien vor jeder Inanspruchnahme bei Notlagen von Kindern und Eltern - es soll zwar niemand ruiniert werden, es soll aber auch niemand zu Lasten des Staates völlig von familiärer Verantwortung freigestellt werden.

[kamelpeitsche]

Meine Eltern haben btw nur geheiratet, weil ich sonst nicht als Kind meines Vaters rechtlich anerkannt worden wäre.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Wygotsky]

[Nav]

[Wygotsky]

Genau. Darum sollen die steuerlichen Begünstigungen für die Ehe weg. Wenn der Staat die aber partout nicht abschaffen will, dann sollen die gefälligst auch für Schwule Paare gelten.

[Raphael]

Da ist doch auch noch die Romantik. Wie erhebend war doch unsere Verpartnerung. Im Großen Sitzungssaal der Kreisverwaltung, flankiert von der deutschen und der amerikanischen Fahne. Die Beamtin maßlos aufgeregt und furchtbar stotternd. Mein Mann dreimal "ja" schreiend, zweimal schon, ehe er gefragt worden war. Meine Mutter mit Tränen in den Augen. Mein Schwiegerneffe trompetend: "Sie dürfen die Braut jetzt küssen". Mein Vetter verdutzt: "War's das schon?" Ich: "Für wann ist das Essen bestellt?"

[Wygotsky]

Wieso denn die amerikanische Fahne?

[Raphael]

Da wo ich lebe, ist die Pfalz mehr oder weniger amerikanisch. Hier befindet sich Dabbeljus größter Stützpunkt außerhalb der USA. Es gibt deshalb mehrere rein amerikanische Wohngebiete in Stadt und Landkreis. In Kaiserslautern z.B. liegen im Osten die US-Kasernen, im Westen die US-Siedlungen. Dazwischen, eingerahmt von Amerika, wohnen die Pfälzer.

[Wygotsky]

Das mit den Fahnen erinnert mich an meine Musterung. Da musste man auch am Ende vor den Musterungsausschuss treten, hinter dem feierlich ein paar Fahnen drapiert waren. Romantik kam da auch nicht auf.

[caballito]

[Wygotsky]

Wo würdest du dich denn politisch einordnen?

[Kramer]

Die steuerlichen Begünstigungen der Ehe halte ich (obwohl ich derzeit davon profitiere) für überflüssig. Sinn einer Ehe sollte es sein, Rechte, die ansonsten nur zwischen Verwandten bestehen, auf Menschen anzuwenden, die sich für eine gemeinsame Lebenspartnerschaft entschlossen haben. Dazu gehören solche Fragen wie Erbschaften, gemeinsam erwirtschaftetes Vermögen, Mitspracherecht bei medizinischen Fragen, rechtlicher Verwandtschaftsbezug zu Nachkommen des Partners, usw.

[caballito]

[Wygotsky]

[AhImSa]

[Heike N.]

[Zebra]

[Ilja]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[Wygotsky]

Dennoch glaube ich nicht, dass die Grundsicherung eine Familienförderung überflüssig macht. Eine gut qualifizierte Frau wird sich auch bei Grundsicherung sorgfältig überlegen, wie viele Babypausen sie sich leisten kann, ohne ihre Karriere zu gefährden. Ich sehe da nur die Lösung, solche Rahmenbedingungen zu schaffen, dass sich Kinder und Karriere gut vereinbaren lassen.

Ich habe mal gehört, dass es in Schweden derart gute Kindertagesstätten gibt, dass z.B. auch Studenten problemlos schon während des Studiums Kinder bekommen können.

In Deutschland gibt es manche Arbeitgeber, die einen Betriebskindergarten betreiben. Da können die Eltern ihre Kinder in der Mittagspause direkt auf dem Firmengelände besuchen.

Wolfcraft Betriebskindergarten

[caballito]

[Wygotsky]

Du hattest von einem Geldbetrag gesprochen. Wenn Betreuung und Bildung in der Grundsicherung für Kinder drin sind, dann halte ich das für ein tolles Konzept auch zur Familienförderung. Wenn du mal 'nen Staat gründen solltest, schick mir bitte 'ne Mail.

[caballito]

[frajo]

[frajo]

[frajo]