| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
 (#982139) Verfasst am: 17.04.2008, 00:46 Titel: Iran-Krieg vor G.W. Bush's Amts-Ende? |
 |
|
Wird Bush vor Ablauf seiner Amtszeit noch seinen von langer Hand vorbereiteten Krieg gegen Iran anzetteln? Einfach so, als Wahlargument für die Republikaner. Daher wartete er doch damit zu...
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982141) Verfasst am: 17.04.2008, 00:47 Titel: |
|
|
| Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden...
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982142) Verfasst am: 17.04.2008, 00:49 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982145) Verfasst am: 17.04.2008, 00:52 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"! |
Lieber kurz nach der Wahl. Dann haben die Leute 4 Jahre Zeit es zu vergessen.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982148) Verfasst am: 17.04.2008, 00:55 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"! |
solange derartig große Truppenkontingente von so einem kleinen Land wie dem Irak gebunden werden, können die gegen Iran fauchen was sie wollen(wenn man bedenkt das allein im Ballungsraum Teheran etwa halb so viele Menschen leben wie im gesamten Irak^^).
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
wortpass
deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 494
|
| (#982151) Verfasst am: 17.04.2008, 00:58 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"! |
solange derartig große Truppenkontingente von so einem kleinen Land wie dem Irak gebunden werden, können die gegen Iran fauchen was sie wollen(wenn man bedenkt das allein im Ballungsraum Teheran etwa halb so viele Menschen leben wie im gesamten Irak^^). |
No comment - US Militärbasen - der Iran hat nicht den Hauch einer Chance.:
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982154) Verfasst am: 17.04.2008, 01:04 Titel: |
|
|
| Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
piranah
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343
|
| (#982155) Verfasst am: 17.04.2008, 01:06 Titel: Re: Iran-Krieg vor G.W. Bush's Amts-Ende? |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | Wird Bush vor Ablauf seiner Amtszeit noch seinen von langer Hand vorbereiteten Krieg gegen Iran anzetteln? Einfach so, als Wahlargument für die Republikaner. Daher wartete er doch damit zu... |
das wird eher kein Wahlargument für die Republikaner, den die republikanische Wähler wählen den obama!
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982156) Verfasst am: 17.04.2008, 01:08 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"! |
solange derartig große Truppenkontingente von so einem kleinen Land wie dem Irak gebunden werden, können die gegen Iran fauchen was sie wollen(wenn man bedenkt das allein im Ballungsraum Teheran etwa halb so viele Menschen leben wie im gesamten Irak^^). |
No comment - US Militärbasen - der Iran hat nicht den Hauch einer Chance..:
|
ja und?Die hocken dort unten in jedem Land dessen sie habhaft werden können.Das der Iran dort so eingekreist aussieht heißt nur das sie ihn sich noch nicht gecascht haben. Außerdem sieht die Ami-Militärdoktrin vor die Streitkräfte möglichst konzentriert an wenigen Punkten die Verteidigung durchstoßen zu lassen um dann möglichst schnell die wichtigen Schlüsselpositionen zu besetzen(früher auch bekannt als Blitzkrieg  ).Für so eine Taktik ist das vorherige einkreisen Unnötig.
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
wortpass
deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 494
|
| (#982158) Verfasst am: 17.04.2008, 01:09 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982163) Verfasst am: 17.04.2008, 01:34 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
wortpass
deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 494
|
| (#982164) Verfasst am: 17.04.2008, 01:36 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte. |
Ja - dann machs ich halt.  Ich hab ein Interesse an diesem Krieg. Als Atheist wäre ich im Iran schon längst erhängt oder hätte so unendlich viele Nachteile, dass man nicht von Leben sprechen kann. FGH wäre verboten.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982241) Verfasst am: 17.04.2008, 09:53 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Schon, aber jetzt ist es am "nützlichsten"! |
Lieber kurz nach der Wahl. Dann haben die Leute 4 Jahre Zeit es zu vergessen. |
Nein. Es kursieren doch die auf Erfahrung gestützten Theorien, dass zu Kriegszeiten die Partei nicht gewechselt wird. Der Irak-Krieg ist "ausgeleiert" als Patriotismus-Stütze, es muss ein neuer Krieg erfunden werden, um allen vor Augen zu setzen, dass es jetzt gerade extrem wichtig ist, die Regierung nicht auszuwechseln. Spätestens kurz nach den Primaries, wenn es dann um die Parteienwahlen geht, muss dieses gewichtige Argument etabliert sein!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
| (#982250) Verfasst am: 17.04.2008, 10:01 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte. |
Ja - dann machs ich halt. Ich hab ein Interesse an diesem Krieg. Als Atheist wäre ich im Iran schon längst erhängt oder hätte so unendlich viele Nachteile, dass man nicht von Leben sprechen kann. FGH wäre verboten. |
_________________
Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#982259) Verfasst am: 17.04.2008, 10:13 Titel: |
|
|
| wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte. |
Ja - dann machs ich halt. Ich hab ein Interesse an diesem Krieg. Als Atheist wäre ich im Iran schon längst erhängt oder hätte so unendlich viele Nachteile, dass man nicht von Leben sprechen kann. FGH wäre verboten. |
Schlimm genug, dass man dort als Atheist erhaengt wird, aber dass man obendrein noch Nachteile hat, ist wirklich unertraeglich...
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
piranah
als Doppelnick gesperrt
Anmeldungsdatum: 06.03.2008
Beiträge: 343
|
| (#982260) Verfasst am: 17.04.2008, 10:15 Titel: |
|
|
| AXO hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte. |
Ja - dann machs ich halt. Ich hab ein Interesse an diesem Krieg. Als Atheist wäre ich im Iran schon längst erhängt oder hätte so unendlich viele Nachteile, dass man nicht von Leben sprechen kann. FGH wäre verboten. |
|
Lass ihn doch , hauptsache will den Krieg im Iran!
Wenn er jeden iraner hierzulande angreifen wollte , wäre es schlimm!
Was allerding nicht unwarscheinlich scheint!  
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982263) Verfasst am: 17.04.2008, 10:22 Titel: |
|
|
| piranah hat folgendes geschrieben: | | AXO hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | wortpass hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Nicht jede Militärbasis dort auf der Karte hat 30.000 Bodentruppen unter Waffen stehen. |
Dafür aber die Logistik um in Windeseile solche Truppenstärken aufzubauen. |
Die USA haben aber nicht genug Freiwillige, um die sich die Logistik kümmern könnte. |
Ja - dann machs ich halt. Ich hab ein Interesse an diesem Krieg. Als Atheist wäre ich im Iran schon längst erhängt oder hätte so unendlich viele Nachteile, dass man nicht von Leben sprechen kann. FGH wäre verboten. |
|
Lass ihn doch , hauptsache will den Krieg im Iran! |
 
sonnst noch wünsche?
| piranah hat folgendes geschrieben: |
Wenn er jeden iraner hierzulande angreifen wollte , wäre es schlimm!
Was allerding nicht unwarscheinlich scheint! |
dazu hat er garnicht die Eier. Das soll der Staat für ihn erledigen. 
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#982293) Verfasst am: 17.04.2008, 10:51 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Ich halte es auch eher für unwahrscheinlich, dass die Propagandamaschinerie so schnell auf Touren zu bringen ist. Zumindest wird sie nicht so schnell so gut laufen, dass es innenpolitisch vertretbar wäre.
Aber für die nächste Legislaturperiode sehe ich da recht "gute" Chancen.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982296) Verfasst am: 17.04.2008, 10:54 Titel: |
|
|
| venicius hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Seit 3 jahren wird der Iran nun schon in wenigen Wochen angegriffen werden... |
Ich halte es auch eher für unwahrscheinlich, dass die Propagandamaschinerie so schnell auf Touren zu bringen ist. Zumindest wird sie nicht so schnell so gut laufen, dass es innenpolitisch vertretbar wäre.
Aber für die nächste Legislaturperiode sehe ich da recht "gute" Chancen. |
So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei.
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982348) Verfasst am: 17.04.2008, 12:11 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#982349) Verfasst am: 17.04.2008, 12:13 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
Aber mehr als Bombardments und einige wenige verdeckte Einsätze von Spezialtruppen wird es nicht geben.
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982350) Verfasst am: 17.04.2008, 12:13 Titel: |
|
|
| Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
und worauf stützt sich diese These?
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982378) Verfasst am: 17.04.2008, 13:00 Titel: |
|
|
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
und worauf stützt sich diese These? |
Ach, ich versuch mich einfach wieder einmal als Amateur-Prophet. Hatte zwar selten Erfolg damit, aber vielleicht klappt's diesmal!
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#982796) Verfasst am: 17.04.2008, 20:56 Titel: |
|
|
Hallo DeHerg,
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
und worauf stützt sich diese These? |
Ich denke, dass es recht offensichtlich ist, dass das Bush-Regime versucht schon einmal einen "Kriegsgrund" zu konstruieren. Systematisch wird versucht Verbindungen zwischen Aktionen des irakischen Widerstands und dem iranischen Regime bzw. diesem nahestehenden Organisationen herzustellen. Aehnlich wie bei den "Kriegsgruenden" gegen den Irak faellt auf, dass es bei Anschuldigungen ohne jeden Beweis bleibt.
Daraus wuerde ich jedoch nicht schliessen, dass der Ueberfall auf den Iran bereits beschlossene Sache ist. Derzeit kann die US-Armee keinerlei groessere Einsaetze mehr bewaeltigen. Bereits die Besetzung des Irak und Afghanistans binden praktisch alle personellen und materiellen Resourcen, die zur Verfuegung stehen. Ich glaube, dass alles Weitere vom Verlauf des Kolonialkrieges im Irak abhaengt. Bush's sogenannte "surge" bindet die letzten Reserven der US-Armee und nur wenn innerhalb kuerzester Zeit ein Sieg ueber den Irak errungen werden kann, werden genuegend Kraefte frei um den Iran anzugreifen. So macht die amerikanische Politik, einschliesslich des Propagandakrieges gegen den Iran, auch Sinn. Man bastelt sich fuer alle Faelle vorsorglich schon mal Kriegsgruende, behaelt sich aber die endgueltige Entscheidung ueber die neuerliche Ausdehnung des eigenen Machtbereichs durch Krieg vor, je nachdem ob man genuegend Truppen frei hat um diese erneute Agression auch tatsaechlich durchzuziehen.
Aus Sicht des Iran macht es uebrigens sehr viel Sinn, den irakischen Widerstand zu unterstuetzen, weil solange der unbesiegt ist, ist man im Iran relativ sicher vor einem amerikanischen Ueberfall.
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
DeHerg
nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007
Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
| (#982808) Verfasst am: 17.04.2008, 21:20 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hallo DeHerg,
| DeHerg hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
und worauf stützt sich diese These? |
Ich denke, dass es recht offensichtlich ist, dass das Bush-Regime versucht schon einmal einen "Kriegsgrund" zu konstruieren. Systematisch wird versucht Verbindungen zwischen Aktionen des irakischen Widerstands und dem iranischen Regime bzw. diesem nahestehenden Organisationen herzustellen. Aehnlich wie bei den "Kriegsgruenden" gegen den Irak faellt auf, dass es bei Anschuldigungen ohne jeden Beweis bleibt.
Daraus wuerde ich jedoch nicht schliessen, dass der Ueberfall auf den Iran bereits beschlossene Sache ist. Derzeit kann die US-Armee keinerlei groessere Einsaetze mehr bewaeltigen. Bereits die Besetzung des Irak und Afghanistans binden praktisch alle personellen und materiellen Resourcen, die zur Verfuegung stehen. Ich glaube, dass alles Weitere vom Verlauf des Kolonialkrieges im Irak abhaengt. Bush's sogenannte "surge" bindet die letzten Reserven der US-Armee und nur wenn innerhalb kuerzester Zeit ein Sieg ueber den Irak errungen werden kann, werden genuegend Kraefte frei um den Iran anzugreifen. So macht die amerikanische Politik, einschliesslich des Propagandakrieges gegen den Iran, auch Sinn. Man bastelt sich fuer alle Faelle vorsorglich schon mal Kriegsgruende, behaelt sich aber die endgueltige Entscheidung ueber die neuerliche Ausdehnung des eigenen Machtbereichs durch Krieg vor, je nachdem ob man genuegend Truppen frei hat um diese erneute Agression auch tatsaechlich durchzuziehen.
Aus Sicht des Iran macht es uebrigens sehr viel Sinn, den irakischen Widerstand zu unterstuetzen, weil solange der unbesiegt ist, ist man im Iran relativ sicher vor einem amerikanischen Ueberfall.
Gruss, Bernie |
dieser Analyse schließe ich mich voll und ganz an
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
| Nach oben |
|
|
Elisa.beth
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 2344
|
| (#982811) Verfasst am: 17.04.2008, 21:26 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
Aber mehr als Bombardments und einige wenige verdeckte Einsätze von Spezialtruppen wird es nicht geben. |
Aber bevor das Iran-Regime Atomwaffen besitzt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Telliamed
registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
| (#982827) Verfasst am: 17.04.2008, 21:57 Titel: |
|
|
1991 und 2001 brauchten die USA eine Koalition. 2003 war noch Großbritannien im Irak mit von der Partie, einige "willige" NATO-Partner gesellten sich hinzu, die aber, einer nach dem anderen, zumeist wieder absprangen.
Wenn sich auch die USA jahrelang als einzige übriggebliebene "Supermacht" darstellten, so wird man sich doch im Weißen Haus überlegen, ob man 2008 (?), auch angesichts der laufenden Milliardenkosten der Kriege in Afghanistan und im Irak, allein einen Krieg gegen den Iran eröffnen will, dabei Gefahr läuft, sich den Widerstand Russlands und Chinas und den Unwillen anderer "Partner" zuzuziehen. Deutschland und Frankreich haben etwa, trotz allen propagandistischen Getöses, immer gute Geschäfte gemacht.
Im Falle eines Angriffs auf den Iran würden die USA eine nach Dutzenden von Millionen zählende Bevölkerung gegen sich haben, so dass eine Besetzung des Landes nahezu aussichtslos sein dürfte. Auf organisierten Widerstand gegen das Mullah-Regime können sie nicht rechnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#982833) Verfasst am: 17.04.2008, 22:09 Titel: |
|
|
| Elisa.beth hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Agnostiker hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | So fällt das Wahlkampfargument weg - aber neue Truppen zaubert man damit auch nicht herbei. |
So schnell würde ich dieses nicht ausleeren! Ich denke, dass konkrete Angriffspläne mit den heute vorhandenen Mitteln schon seit geraumer Zeit bereit sind und nur auf den (wahrscheinlich schon längst ausgewählten) richtigen Zeitpunkt warten. |
Aber mehr als Bombardments und einige wenige verdeckte Einsätze von Spezialtruppen wird es nicht geben. |
Aber bevor das Iran-Regime Atomwaffen besitzt. |
Wenn das tatsaechlich die wirkliche Absicht der Amis waere, dann stellen die sich aber saudumm an, Lisbeth!
Wer gegenueber dem Iran pausenlos lauthals Drohungen ausstoesst und gleichzeitig vorlaeufig nicht in der Lage ist, seinen Worten auch Taten folgen zu lassen, der spornt den Iran eher an sich mit der Entwicklung von Nuklearwaffen zu beeilen. Weil, wenn der Iran erst mal ueber ein Arsenal von Kernwaffen verfuegt, dann ist er auch vor amerikanischer Agression sicher.
Was wuerdest Du denn in der Situation machen, wenn Du Ahmedinedschad waerst? Schoen brav darauf warten, bis die Amis soweit sind, dass sie Dir die Tuer eintreten koennen? Oder nicht doch besser versuchen so schnell wie moeglich ein Abschreckungspotential aufzubauen, solange die Amis noch zu schwach sind um Dich anzugreifen?
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
PataPata
Agnostiker und Pataphysiker
Anmeldungsdatum: 05.11.2007
Beiträge: 2977
Wohnort: Toscana
|
| (#982911) Verfasst am: 17.04.2008, 23:41 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bush's sogenannte "surge" bindet die letzten Reserven der US-Armee und nur wenn innerhalb kuerzester Zeit ein Sieg ueber den Irak errungen werden kann, werden genuegend Kraefte frei um den Iran anzugreifen. |
Ein "Sieg über den Irak" wird nie erreicht werden - ob Iran die Guerillakriege und Attentate nun unterstützt oder nicht. Dies heisst aber nicht, dass die USA den Iran nicht angreifen können. Da die Irak-Situation ausweglos ist, verfügen sie über alle dortigen Truppen und können sie kurzfristig im Nachbarland einsetzen.
_________________
Alles denkbare ist real
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
