Die Bibel falsch übersetzt?

[Hatuey]

Ich denke die Bibel wurde falsch übersetzt, anders ist es nicht zu erklären warum in den zehn Geboten stehen soll: "Du sollst nicht töten.", aber dgleichzeitig befiehlt Gott den Israeliten, sie sollen gegen andere Völker Krieg führen. Dazu schreibt die Bibel die Todesstrafe für die verschiedensten Vergehen vor. Dazu gehört Zauberei.


Wenn die Bibel an dieser Entscheidener Stelle falsch übersetzt wurde, dann spricht es nicht für die Exitenz Gottes, aber auch nicht dagegen.

Das Gott alles mögliche Leid zulässt, können gläubige Christen zwar einigermaßen plausibel erklären.
Aber warum lässt er Fehlübersetzungen der Bibel zu?

Literatur:
"Ist die Bibel richtig übersetzt?"

[The_Librarian]

Stimmt. Ursprünglich hieß das wohl mal "du sollst nicht morden". Hat mir damals sogar mein (katholischer) Religionslehrer erzählt. Aber der war auch relativ progressiv
_________________
Murder now the path called "must we"
just before the son has come.
Jesus, won't you fucking whistle
something but the past and done?

[jadzia]

Und was ist ein Krieg anderes als Mord?
_________________

Hier herrscht kreatives Chaos ...

[frajo]

[Critic]

[sophotourasp]

wie soll es eine "richtige übersetzung" geben?
selbst wenn der übersetzer beide sprachen gut beherrscht kennt er bei einem alten buch die umstände unter denen es geschrieben ist nur aus diesem buch. daher kann er nur sehr oberflächlich übersetzten.
von den fälschungen durch die kk und weggefährten ganz zu schweigen.

wer erwartet bei grimms märchen korrektheit oder allgemeingültigkeit?
_________________
ich wünsche, ich hätte auf meine Mutter gehört, als ich noch klein war
Wieso, was hat sie dir denn gesagt?
Ich weiß es nicht, ich hab nicht zugehört
Oh

[Raphael]

Angeblich soll das originale Wort im Deutschen korrekt als "nicht sinnlos töten" zu übersetzen sein. Ob das stimmt, weiß ich natürlich nicht; es wurde mal in einer Diskussion, an der ich teilnahm, behauptet. Vielleicht wäre -vorausgesetzt, es stimmt tatsächlich- etwas wie "nicht aus Mordlust töten" gemeint. Eifersucht, Habgier, Rache, Rassismus usw. wären dann als Tötungsmotive erlaubt. Für eine solche Deutung spricht der Inhalt der Bibel, die solche Morde zu Hauf als gottgefällig darstellt.

[frajo]

[Raphael]

@ frajo

Ich höre und lese von überzeugten Christen immer wieder, dass die Bibel ewig und unabänderlich ist und das Wort Gottes darstellt, so dass für Interpretationen an Hand von örtlichen und zeitlichen Umständen kein Raum bleibt. Schon gar nicht kann dem Wort Gottes Menschenwerk wie das Grundgesetz entgegen gehalten werden. Nehmen wir die Bibel deshalb ruhig beim Wort, und beurteilen wir Judentum und Christentum danach, was in ihrem heiligen Buch steht - und nicht danach, was sich vielleicht uminterpretieren lässt.

[frajo]

[Babyface]

[frajo]

[narziss]

[frajo]

[Raphael]

@ frajo

In Deutschland ist seit Monaten das nach europäischem Recht vorgeschriebene Antidiskriminierungsgesetz überfällig. Voriges Jahr wurde es durch Druck der beiden Großkirchen und des Zentralrates der Juden verhindert. Nun versuchen sich die rot-grünen Koalitionäre erneut daran, und jetzt soll es ausdrücklich nicht für die Kirchen und die anderen öffentlich-rechtlichen Religionsgesellschaften gelten, denen damit ein Freibrief für Diskriminierung erteilt werden soll. Um bestimmte Personengruppen schlechter zu stellen als andere (es geht vorwiegend um Atheisten, Andersgläubige, Schwule und Lesben), beruft sich insbesondere die kath. Kirche auf die Bibel. Da wird nichts in zeitlichem Zusammenhang interpretiert, da wird wortwörtlich der Alte Orient zur Grundlage heutigen Verhaltens in Europa gemacht. Wie das organisierte Christentum auftritt, so ist es zu beurteilen, egal ob einzelne Kirchenmitglieder anders denken - wer im Verein ist, muss sich dessen Verhalten zurechnen lassen.

[Sokrateer]

[frajo]

[Raphael]

Wer im Verein ist, muss sich dessen Verhalten zurechnen lassen. Wen er wählt, ist dabei vollkommen gleichgültig. So lange er drin bleibt, unterstützt er den Laden aktiv, und sei es nur dadurch, dass er als Mitglied gezählt wird, so dass die sich auf ihn als einen ihrer vielen Millionen Gläubigen berufen können. Wer also nicht mit ihnen einverstanden ist - raus aus dem Laden. Wer nicht rausgeht, ist einverstanden, egal wie er sich dreht und wendet.

[frajo]

[Raphael]

Ich schlage vor, Frajo den Nobelpreis für Rabulistik zu verleihen. Keiner kann wie er den Aussagen Anderer haarspalterisch Gedanken unterschieben, die weder etwas zur Sache tun noch von diesen Anderen auch nur angedacht waren, als sie ihre Aussage trafen. - Es gibt eben Leute, mit denen kann man nicht diskutieren.

[frajo]