Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Prüdes Schweden? Harmloses Plakat als sexistisch verboten. (Update siehe unten)

Prüdes Schweden? Harmloses Plakat als sexistisch verboten. (Update siehe unten)

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1: Prüdes Schweden? Harmloses Plakat als sexistisch verboten. (Update siehe unten) Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 25.04.2006, 21:59
—
Halbnackter Fußballer: Slip-Werbung aus Stockholm verbannt

Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 17.08.2006, 00:58, insgesamt 2-mal bearbeitet

#2: Autor: Doc Extropy,

Verfasst am: 25.04.2006, 22:01
—
Seltsamerweise immer wegen "Sexismus" (habe das schon gelesen) - es gibt immer mehr solche Fälle.

Frage:

Ist denn automatisch alles, was erotisch ist, jetzt schon sexistisch? Ist Feminismus die neue Quelle der totalen Prüderie, jetzt, wo das Christentum immer mehr verschwindet?

Wenn das so ist, dann werde ich noch zum Antifeministen! Böse

#3: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 25.04.2006, 22:05
—
ihr versteht das falsch:
das ist nur zum schutz des mannes gedacht. seht ihr nicht, dass die frau den völlig wehrlosen mann vernaschen will? Mr. Green

#4: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 25.04.2006, 22:06
—

Warum wurde denn dieses Plakat nicht als sexistisch verboten? Ach ja, ist ja keine Frau drauf. Nur mit einer Frau ist es sexistisch, oder so.

Dabei fühle ich mich als Mann so objektifiziert durch dieses Bild. Hilfe! Hilfe!

#5: Autor: matthias, Wohnort: Rechts der Böhme

Verfasst am: 25.04.2006, 22:07
—

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Ist denn automatisch alles, was erotisch ist, jetzt schon sexistisch?

Habe ich mich auch gefragt, zumal es hier erkennbar um die zwei Geschlechter geht, die man üblicherweise so findet. Der Vorwurf des Sexismus wirkt auf mich daher sehr konstruiert.

War eigentlich damals Heidi Klum bei denen erlaubt? (Vorsicht! Sexistische Erotik! zynisches Grinsen

)

#6: Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 26.04.2006, 10:05
—
und vor allem ist die Calvin-Klein-Wäsche imho alles andere als "erotisch" Mit den Augen rollen

, was machen die dann mit den Plakaten von Aubade? zynisches Grinsen

#7: Autor: Freya,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:06
—
Ich finde die Sexualisierung der Werbewelt schon ein bißchen merkwürdig, mache aber dabei keinen Unterschied zwischen Männlein, Weiblein oder meinetwegen Claudias rasiertem Schäferhund.
Es nimmt überhand, und irgendwann nervt es nur noch. ("Och, schon wieder Nackedeis...")
Aber obiges Plakat würde ich nun noch nicht unter dem Aspekt "Sexistisch" einordnen. Da wurde man von "BILD" & Co schon mit wesentlich provokativerem Bildgut beschert...

#8: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 26.04.2006, 10:11
—

Freya hat folgendes geschrieben:

Ich finde die Sexualisierung der Werbewelt schon ein bißchen merkwürdig

Öhm, es ist Unterwäschewerbung.

#9: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.04.2006, 10:16
—
Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

#10: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:27
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

Du meinst, die Frau gehört nach unten? Suspekt

#11: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 26.04.2006, 10:28
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

Aso bei dem teilnahmslosen Gesicht würde mich das "Schnuckelchen" nicht grade reizen, aber naja, eine Frau kann das wohl besser beurteilen. Schulterzucken

#12: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:30
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

Aso bei dem teilnahmslosen Gesicht würde mich das "Schnuckelchen" nicht grade reizen, aber naja, eine Frau kann das wohl besser beurteilen. Schulterzucken

Hm, für mein Empfinden gucken die wirklich eher ziemlich lustlos aus der Wäsche.

#13: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.04.2006, 10:30
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

Aso bei dem teilnahmslosen Gesicht würde mich das "Schnuckelchen" nicht grade reizen, aber naja, eine Frau kann das wohl besser beurteilen. Schulterzucken

Gesicht, Gesicht... Mit den Augen rollen

---

Ich frage mich aber wirklich, was an diesem Plakat sexistisch sein soll. Selten so eine unerotische Unterwäsche gesehen.

#14: Autor: nothing,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:33
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

haha! "lach tot" ( die runter und du rauf - oder wie? )
na - bei allem verständnis für C.K.`s unterhosenwerbung - die ja immer stark ins erotische geht

ein mann in unterhose b.z.w. seine teile die da brav ruhen - sieht etwas anders aus
oder nicht?

#15: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.04.2006, 10:34
—
Was ist denn an dem Plakat sexistisch?

Schöner Mann und Schöne Frau....und die Frau liegt doch oben! Cool

#16: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 26.04.2006, 10:36
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Was macht die Frau denn da auf dem Schnuckelchen? Suspekt

Runter da! Motzen

Aso bei dem teilnahmslosen Gesicht würde mich das "Schnuckelchen" nicht grade reizen, aber naja, eine Frau kann das wohl besser beurteilen. Schulterzucken

Gesicht, Gesicht... Mit den Augen rollen

Wäre halt für mich ein Hinweis, dass man mit ihm bettmäßig nicht soviel anfangen kann. Schulterzucken

#17: Autor: nothing,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:37
—
ich denke mal es geht um das was da so nach oben in richtung vagina des fotomodells strebt

#18: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.04.2006, 10:39
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Wäre halt für mich ein Hinweis, dass man mit ihm bettmäßig nicht soviel anfangen kann. Schulterzucken

Dass er einmal so guckt heißt ja nicht, dass er immer so guckt. Möglicherweise liegt der gelangweilte Blick an der Unterwäsche der Frau. Lachen

#19: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 26.04.2006, 10:40
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Möglicherweise liegt der gelangweilte Blick an der Unterwäsche der Frau. Lachen

Da ist was dran. Lachen

#20: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:48
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Möglicherweise liegt der gelangweilte Blick an der Unterwäsche der Frau. Lachen

Naja, ihm seine Unterhose ist auch nicht gerade der Brüller.

#21: Autor: Freya,

Verfasst am: 26.04.2006, 10:51
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Freya hat folgendes geschrieben:

Ich finde die Sexualisierung der Werbewelt schon ein bißchen merkwürdig

Öhm, es ist Unterwäschewerbung.

--> weiter unten in meinem Posting

Freya hat folgendes geschrieben:

Aber obiges Plakat würde ich nun noch nicht unter dem Aspekt "Sexistisch" einordnen.

Klar, zur Unterwäschewerbung gehört Unterwäsche.
Aber die Assoziation von Nackedeis mit Lebensmitteln, Autos etc. ist schon ziemlich komisch.

#22: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 26.04.2006, 10:54
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Möglicherweise liegt der gelangweilte Blick an der Unterwäsche der Frau. Lachen

Naja, ihm seine Unterhose ist auch nicht gerade der Brüller.

Stimmt. Seine hat in etwa den Charme von der hier:

Ich habe aber sowieso den Eindruck, dass er hier für diese Klassifizierung irrelevant ist. Es scheint eben nur um die Frau beim vermeintlichen Sexismus zu gehen.

#23: Autor: Nergal,

Verfasst am: 26.04.2006, 14:54
—
Das ist also so ähnlich wie wenn Mutter sagt man soll sich doch weiße, lochlose und saubere Unterwäsche anziehen, falls man aus unvorsicht auf dem Kühlergrill eines 40-Tonners kleben bleibt und ins Krankenhaus eingeliefert wird (damit die Ärztr dann nicht lachen).

Wenn man das in Bezug auf den GV betrachtet erscheint dies ja noch viel wichtiger.

#24: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 26.04.2006, 14:57
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Das ist also so ähnlich wie wenn Mutter sagt man soll sich doch weiße, lochlose und saubere Unterwäsche anziehen, falls man aus unvorsicht auf dem Kühlergrill eines 40-Tonners kleben bleibt und ins Krankenhaus eingeliefert wird (damit die Ärztr dann nicht lachen).

DAS erklärt einiges...

#25: Autor: erebus, Wohnort: ius talionis

Verfasst am: 26.04.2006, 15:10
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben:

DAS erklärt einiges...

Wieso habe ich das Gefühl, dass in einer solchen Situation nur ein höchst morbide veranlagter Arzt lachen würde
und dies nichts mit der Unterwäsche zu tun hätte?

#26: Autor: Sokrateer, Wohnort: Wien

Verfasst am: 17.08.2006, 00:46
—
Jetzt wollen sie auch noch die Pornographie verbieten: Young Swedes: ban pornography

Eine Umfrage unter jungen Schweden zwischen 18-21 ergab, dass 55% von ihnen für ein Verbot der Pornographie eintreten. Die größte Zustimmung gab es unter den Wählern der Grünen und der Christdemokraten.

#27: Autor: Shevek,

Verfasst am: 17.08.2006, 12:38
—
Wenn ich den Artikel nicht ganz falsch verstanden habe, dann wurde die ganze Kampange verbannt, und muss sich Sexismus immer gegen Frauen richten? Es steht da nirgends Frauenfeindlich.

Schulterzucken

#28: Autor: Berglichter,

Verfasst am: 17.08.2006, 18:38
—
Bei denen vielen heißen Schwedinnen, die da rumlaufen, was braucht's da noch Pornographie? Ich liebe es...

#29: Autor: Rudolf,

Verfasst am: 17.08.2006, 18:48
—
Erm... meine Bande und ich, wir haben während der Volksschulzeit mal so ein ÖKM aus dem Altpapier gefischt, und da war ne fesche nackte Schwedin drinnen. Drunter stand was davon, dass die Schweden alle voll aufgeklärt und nicht ein bisschen prüde seien, da dort Pornographie nie verboten worden wäre.
Von daher: Sehr verwunderlich skeptisch

#30: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 21.08.2006, 19:35
—
Wirklich sehr verwunderlich. Denn so viel ich weiß ging die "sexuelle Befreiung" und die Freigabe der Pornographie um 1960 von den skandinavischen Ländern aus, vor allem Dänemark und Schweden. Machen die jetzt eine Kehrtwendung?

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2