Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Infektionsschutzgesetz

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: Infektionsschutzgesetz Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 07.10.2003, 19:51
—
Ich musste heute beruflich bedingt zur Einholung des Gesundheitszeugnisses (für Hauswirtschaft/ Großküche) zur Belehrung über Infektionskrankheiten, Hygienevorschriften und Aufklärung über das Infektionsschutzgesetz , das mit Wirkung vom 01.01.2003 seinen Vorgängergesetzen gefolgt ist, in unser örtliches Kreisgesundheitsamt. Ganz abgesehen davon, daß der Ablauf etwas mehr wie merkwürdig war (wir wurden in einen Raum geführt, die Damen von der Anmeldung legte ein Tonband mit einem Vortrag ein und legte immer die entsprechenden Folien auf einen Projektor), so habe ich doch eins nicht verstanden:

Bei den Vorgängergesetzen des Infektionsschutzgesetzes war es üblich, auch Kontrolluntersuchungen (z. B. des Stuhls) an den jeweiligen Personen, die ein Gesundheitszeugnis bekommen sollten, einzuholen, um sicher zu sein, daß die entsprechenden Personen auch nicht mit Infektionskrankheiten behaftet sind. Weil die Menge derjenigen, die das waren, offenbar so gering war, hat man sich im Infektionsschutzgesetz dazu entschlossen, diese Untersuchungen abzuschaffen...

Jetzt könnte theoretisch jeder der Personen, die an einer Belehrung darüber teilgenommen haben, einen Infektionserreger in sich tragen, ohne dies zu wissen, weil er/sie daraufhin nicht untersucht wurde...

Das ist doch irgendwie... Pillepalle

#2: Autor: Nav,

Verfasst am: 07.10.2003, 20:06
—
Ich hatte schon mal eine Salmonelleninfektion. Erbrechen

#3: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 07.10.2003, 20:26
—
Nicht, daß ich falsch verstanden werde: Ich halte solche Aufklärungen und Belehrungen für unerlässlich - nur fände ich es dann auch besser, wenn im Anschluss an die Aufklärung auch gleich eine dementsprechende ärztliche Untersuchung der Personen, die an der Belehrung teilgenommen haben, um ganz sicher zu gehen, daß sie nicht möglicherweise einen dieser Viruserreger schon in sich tragen - Stichwort Stuhluntersuchung - so, wie es beim Vorgängergesetz des Infektionsschutzgesetzes ja der Fall war. Geschockt

#4: Autor: ric,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:23
—
Als ich vor 20 Jahren einen Job bei McDonald haben wollte, mußte ich auch ein Gesundheitszeugnis vorlegen:

- Stuhluntersuchung
- Lungenröntgen
- Abtastung bei der Amtsärztin Verlegen

#5: Autor: Nav,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:25
—
@ric

"Abtastung"? Suspekt

#6: Autor: ric,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:29
—

Nav hat folgendes geschrieben:

@ric

"Abtastung"? Suspekt

Fast nackig ausziehen, abtasten und begutachten nach irgendwelchen ansteckenden Geschwüren, und so...

#7: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 08.10.2003, 09:30
—
Salmonellen und ähnliches Ungeziefer überträgt sich doch nur, wenn die Hygienevorschriften nicht eingehalten werden, oder? Also ist es doch unerheblich, ob du diese Krankheitserreger in dir trägst oder nicht. wenn du daran erkrankst, wirst du es schon merken...

#8: Autor: Nav,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:30
—

ric hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

@ric

"Abtastung"? Suspekt

Fast nackig ausziehen, abtasten und begutachten nach irgendwelchen ansteckenden Geschwüren, und so...

Abgesehen von den "ansteckenden Geschwüren" klingt das bisher nicht allzu abstoßend... zynisches Grinsen

#9: Autor: Nav,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:31
—

Ex-Baptöse hat folgendes geschrieben:

Salmonellen und ähnliches Ungeziefer überträgt sich doch nur, wenn die Hygienevorschriften nicht eingehalten werden, oder? Also ist es doch unerheblich, ob du diese Krankheitserreger in dir trägst oder nicht. wenn du daran erkrankst, wirst du es schon merken...

Ich habs mir von einem Eistütchen geholt. zornig

#10: Autor: ric,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:32
—

Nav hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

@ric

"Abtastung"? Suspekt

Fast nackig ausziehen, abtasten und begutachten nach irgendwelchen ansteckenden Geschwüren, und so...

Abgesehen von den "ansteckenden Geschwüren" klingt das bisher nicht allzu abstoßend... zynisches Grinsen

Nun, ....
Die Ärztin war...
nicht mein Fall. Bitte nicht!

#11: Autor: Nav,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:33
—

ric hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

@ric

"Abtastung"? Suspekt

Fast nackig ausziehen, abtasten und begutachten nach irgendwelchen ansteckenden Geschwüren, und so...

Abgesehen von den "ansteckenden Geschwüren" klingt das bisher nicht allzu abstoßend... zynisches Grinsen

Nun, ....
Die Ärztin war...
nicht mein Fall. Bitte nicht!

Ach so.

#12: Autor: ric,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:35
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Ex-Baptöse hat folgendes geschrieben:

Ich habs mir von einem Eistütchen geholt. zornig

Ich will Dir ja nicht den Apetit verderben, aber diese Erreger kommen dann aufs Hörnchen, wenn sich der Infizierte nach seinem Stuhlgang nicht richtig die Hände gewaschen hat... Komplett von der Rolle

#13: Autor: Nav,

Verfasst am: 08.10.2003, 09:37
—

ric hat folgendes geschrieben:

Nav hat folgendes geschrieben:

Ex-Baptöse hat folgendes geschrieben:

Ich habs mir von einem Eistütchen geholt. zornig

...oder von den Eiern, die da drinnen sind, oder?

#14: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 08.10.2003, 09:43
—
Sag ich ja: Hygienevorschriften

Händewaschen

Hände sogar gründlich waschen
Soviele Stuhlproben kann kein Labor untersuchen, um jederzeit sicherzustellen, daß du keine bösen Bakterien u.ä. im Stuhl hast, und sogar die guten unter den Darmbakterien gehören nicht aufs Butterbrot... Nein

#15: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 08.10.2003, 17:33
—

ric hat folgendes geschrieben:

Als ich vor 20 Jahren einen Job bei McDonald haben wollte, mußte ich auch ein Gesundheitszeugnis vorlegen:

- Stuhluntersuchung
- Lungenröntgen
- Abtastung bei der Amtsärztin Verlegen

Thoraxröntgen würde ich unter Körperverletzung einordnen - besonders vor 20 Jahren.

Sanne hat folgendes geschrieben:

... und sogar die guten unter den Darmbakterien gehören nicht aufs Butterbrot...

Wieso denn nicht, im Joghurt sind sie doch auch und sie werden sogar noch beworben ...

"Sanne" ist übrigens wesentlich tip-freundlicher als E.B. Daumen hoch!

#16: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 09.10.2003, 08:38
—

Alzi hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben:

... und sogar die guten unter den Darmbakterien gehören nicht aufs Butterbrot...

Wieso denn nicht, im Joghurt sind sie doch auch und sie werden sogar noch beworben ...

Wie stellst du denn deinen Joghurt her?

#17: Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 11.10.2003, 05:38
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Alzi hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben:

... und sogar die guten unter den Darmbakterien gehören nicht aufs Butterbrot...

Wieso denn nicht, im Joghurt sind sie doch auch und sie werden sogar noch beworben ...

Wie stellst du denn deinen Joghurt her?

Mein Joghurt ist ok, aber der "probiotische" enthält Darmbakterien ...
... guten Appetit! Lachen

http://www.boyng.de/schueler/schuelerwelt.php?list_artikel=3152

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1