Rassistischer Überfall in Hamburg?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#1: Rassistischer Überfall in Hamburg? Autor: MarIna,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 10:31
    —
In der Welt erschien am 13.06.06 folgender Artikel:

Vier Südländer stechen jungen Mann nieder: Deutschlandfahne als Auslöser?

Dazu ist folgendes zu lesen:
Zitat:
Weil sich ein 20jähriger Hamburger mit Deutschlandfahnen auf den Wangen als Fan der Nationalmannschaft zu erkennen gab, wurde er von vier Südländern, vermutlich Türken, mit Messern angegriffen und verletzt. Das Opfer mußte im Krankenhaus versorgt werden.


Hat dazu jemand was in den angeblich rechten TV-Medien zu hören bzw zu sehen bekommen?

Wie sieht es nun mit der Sicherheitslage in Deutschland aus?

Hat sich die neue Generalbundesanwältin schon zu diesem Fall geäußert?
#2:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 10:36
    —
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.
#3:  Autor: MarIna,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 10:53
    —
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.

Sei du dann wenigstens nur einmal in deinem Leben so mutig und tue das unvermummt und am helligten Tage vor zahlreichen, dir fremden, Zeugen! zynisches Grinsen
#4: Re: Rassistischer Überfall in Hamburg? Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 10:59
    —
MarIna hat folgendes geschrieben:
In der Welt erschien am 13.06.06 folgender Artikel:

Vier Südländer stechen jungen Mann nieder: Deutschlandfahne als Auslöser?

Dazu ist folgendes zu lesen:
Zitat:
Weil sich ein 20jähriger Hamburger mit Deutschlandfahnen auf den Wangen als Fan der Nationalmannschaft zu erkennen gab, wurde er von vier Südländern, vermutlich Türken, mit Messern angegriffen und verletzt. Das Opfer mußte im Krankenhaus versorgt werden.


Hat dazu jemand was in den angeblich rechten TV-Medien zu hören bzw zu sehen bekommen?

Wie sieht es nun mit der Sicherheitslage in Deutschland aus?

Hat sich die neue Generalbundesanwältin schon zu diesem Fall geäußert?


Glasklarer Fall, Marina!

Der Mann hatte eine Fahne, war also betrunken! Bestimmt hatte er auch zuerst getreten und die friedlich nachhausegehenden jungen Leute beschimpft. Auf jeden Fall sollten wir den Ermittlungsergebnissen des Staatsanwalts nicht vorgreifen!
Es ist schon schlimm wie brutal es heutzutage in deutschen Staedten so zugeht. Insbesondere in den sog. "national-befreiten Zonen" ist sich wirklich niemand seines Lebens sicher. Aber die Bessermenschen sehen das alles nicht, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass das mit der deutschen Leitkultur gescheitert ist! Sehr glücklich

Gruss, Bernie

P.S.:Und wer zahlt eigentlich fuer die Versorgung im Krankenhaus? Doch hoffentlich nicht wieder der deutsche Steuerzahler?
#5:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 10:59
    —
MarIna hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.

Sei du dann wenigstens nur einmal in deinem Leben so mutig und tue das unvermummt und am helligten Tage vor zahlreichen, dir fremden, Zeugen! zynisches Grinsen


Geht nicht, bin im Justizreferendariat. Das müssen schon die "Südländer" machen.
#6: Re: Rassistischer Überfall in Hamburg? Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 11:02
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
MarIna hat folgendes geschrieben:
In der Welt erschien am 13.06.06 folgender Artikel:

Vier Südländer stechen jungen Mann nieder: Deutschlandfahne als Auslöser?

Dazu ist folgendes zu lesen:
Zitat:
Weil sich ein 20jähriger Hamburger mit Deutschlandfahnen auf den Wangen als Fan der Nationalmannschaft zu erkennen gab, wurde er von vier Südländern, vermutlich Türken, mit Messern angegriffen und verletzt. Das Opfer mußte im Krankenhaus versorgt werden.


Hat dazu jemand was in den angeblich rechten TV-Medien zu hören bzw zu sehen bekommen?

Wie sieht es nun mit der Sicherheitslage in Deutschland aus?

Hat sich die neue Generalbundesanwältin schon zu diesem Fall geäußert?


Glasklarer Fall, Marina!

Der Mann hatte eine Fahne, war also betrunken! Bestimmt hatte er auch zuerst getreten und die friedlich nachhausegehenden jungen Leute beschimpft. Auf jeden Fall sollten wir den Ermittlungsergebnissen des Staatsanwalts nicht vorgreifen!
Es ist schon schlimm wie brutal es heutzutage in deutschen Staedten so zugeht. Insbesondere in den sog. "national-befreiten Zonen" ist sich wirklich niemand seines Lebens sicher. Aber die Bessermenschen sehen das alles nicht, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass das mit der deutschen Leitkultur gescheitert ist! Sehr glücklich

Gruss, Bernie

P.S.:Und wer zahlt eigentlich fuer die Versorgung im Krankenhaus? Doch hoffentlich nicht wieder der deutsche Steuerzahler?


Nein, der deutschenfeindliche Hintergrund ist bewiesen!
Es gibt eine Tonbandaufnahme von dem Vorfall, dort kann man ganz deutlich "Türkye!" vernehmen!
#7:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:12
    —
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.

Sollte meine Vermutung stimmen, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es eine juristische Handhabe gibt, "Rassismus" als Motiv mitzuberücksichtigen?
#8:  Autor: gwarpy, Wohnort: KinA BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:29
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.


Wenn die Täter deutsche Pässe haben, sind sie Deutsche, und damit gibt es keine kulturellen Unterschiede, sondern einen Teil der deutschen Kultur (da die Täter deutsche sind), an dem Du Dich störst.


gwarpy
#9:  Autor: Ermanameraz,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:43
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.


Wenn die Täter deutsche Pässe haben, sind sie Deutsche, und damit gibt es keine kulturellen Unterschiede, sondern einen Teil der deutschen Kultur (da die Täter deutsche sind), an dem Du Dich störst.


gwarpy


bin da nicht einverstanden. kultur ist nicht auf den besitz eines passes zu reduzieren.
#10:  Autor: Ermanameraz,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:45
    —
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


wo ist das problem mit der flagge?
#11:  Autor: gwarpy, Wohnort: KinA BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:52
    —
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
bin da nicht einverstanden. kultur ist nicht auf den besitz eines passes zu reduzieren.


Tja, die Kultur eines Landes setzt sich aber nunmal aus den Bürgern dieses Landes zusammen, und somit ist das auch ein Teil der deutschen Kultur. Nicht jeder Einfluss auf die Kultur eines Landes ist zu begrüssen, aber trotzdem ändert das nichts daran, dass der einheimischen Kultur Einflüsse anderer Kulturen hinzugefügt werden, so wie es schon immer war, und hoffentlich immer sein wird.


gwarpy
#12:  Autor: Ermanameraz,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 12:59
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:
bin da nicht einverstanden. kultur ist nicht auf den besitz eines passes zu reduzieren.


Tja, die Kultur eines Landes setzt sich aber nunmal aus den Bürgern dieses Landes zusammen, und somit ist das auch ein Teil der deutschen Kultur. Nicht jeder Einfluss auf die Kultur eines Landes ist zu begrüssen, aber trotzdem ändert das nichts daran, dass der einheimischen Kultur Einflüsse anderer Kulturen hinzugefügt werden, so wie es schon immer war, und hoffentlich immer sein wird.


gwarpy


der besitz eines passes bedeutet noch nicht, dass ein kultureller einfluss vom besitzer des passes auf das land übergeht.
#13:  Autor: Latenight,  BeitragVerfasst am: 16.06.2006, 13:00
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.


Wenn die Täter deutsche Pässe haben, sind sie Deutsche, und damit gibt es keine kulturellen Unterschiede, sondern einen Teil der deutschen Kultur (da die Täter deutsche sind), an dem Du Dich störst.


gwarpy


Von mir aus ist es dann eben ein problematischer Teil deutscher Kultur, der durch Wurzeln in fremden Kulturen ausgelöst wird.
Auf jeden Fall kann man die kulturellen Wurzeln nicht ausklammern, wenn man die gegenwärtigen Konflikte untersuchen will. Für mich zumindest ist eine Gewaltstatistik kein Selbstzweck, sondern das Geld dafür sollte nur ausgegeben werden, wenn sie dann auch dazu beiträgt, die entsprechenden Hintergründe zu verstehen. Die momentane Praxis verschleiert die kulturell bedingten Hintergründe.

Und ich störe mich übrigens nicht daran, dass Türken Teil deutscher Kultur sind. Der Paß allerdings hat sehr wenig Einfluss auf die kulturelle Identität eines Menschen.
#14: Re: Rassistischer Überfall in Hamburg? Autor: MarIna,  BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 11:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
MarIna hat folgendes geschrieben:
In der Welt erschien am 13.06.06 folgender Artikel:

Vier Südländer stechen jungen Mann nieder: Deutschlandfahne als Auslöser?

Dazu ist folgendes zu lesen:
Zitat:
Weil sich ein 20jähriger Hamburger mit Deutschlandfahnen auf den Wangen als Fan der Nationalmannschaft zu erkennen gab, wurde er von vier Südländern, vermutlich Türken, mit Messern angegriffen und verletzt. Das Opfer mußte im Krankenhaus versorgt werden.


Hat dazu jemand was in den angeblich rechten TV-Medien zu hören bzw zu sehen bekommen?

Wie sieht es nun mit der Sicherheitslage in Deutschland aus?

Hat sich die neue Generalbundesanwältin schon zu diesem Fall geäußert?


Glasklarer Fall, Marina!

Der Mann hatte eine Fahne, war also betrunken!

"mit Deutschlandfahnen auf den Wangen"

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bestimmt hatte er auch zuerst getreten und die friedlich nachhausegehenden jungen Leute beschimpft.

Deiner Phantasie sind keine Grenzen gesetzt...

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Auf jeden Fall sollten wir den Ermittlungsergebnissen des Staatsanwalts nicht vorgreifen!

Tut ja auch niemand von den angeblich deutschnationalen Politikern und Juristen. Der Fall wird ja offensichtlich einfach totgeschwiegen.

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Es ist schon schlimm wie brutal es heutzutage in deutschen Staedten so zugeht. Insbesondere in den sog. "national-befreiten Zonen" ist sich wirklich niemand seines Lebens sicher. Aber die Bessermenschen sehen das alles nicht, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass das mit der deutschen Leitkultur gescheitert ist! Sehr glücklich

Peitsche

beachbernie hat folgendes geschrieben:
P.S.:Und wer zahlt eigentlich fuer die Versorgung im Krankenhaus? Doch hoffentlich nicht wieder der deutsche Steuerzahler?

Und wer ahndet eigentlich diese Billigung (oder gar Verherrlichung) von Gewalttaten?
#15:  Autor: MarIna,  BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 11:27
    —
gwarpy hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.


Wenn die Täter deutsche Pässe haben, sind sie Deutsche, und damit gibt es keine kulturellen Unterschiede, sondern einen Teil der deutschen Kultur (da die Täter deutsche sind), an dem Du Dich störst.


gwarpy

Gibt es dann unter Deutschen-Pass-Trägern keine rassistischen Übergriffe?
#16:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 12:13
    —
MarIna hat folgendes geschrieben:
gwarpy hat folgendes geschrieben:
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.


Wenn die Täter deutsche Pässe haben, sind sie Deutsche, und damit gibt es keine kulturellen Unterschiede, sondern einen Teil der deutschen Kultur (da die Täter deutsche sind), an dem Du Dich störst.


gwarpy

Gibt es dann unter Deutschen-Pass-Trägern keine rassistischen Übergriffe?


Doch ständig. Heute beim Brötchenholen wurde ich von sog. Deutschtürken, 11 und 13 Jahre, bespuckt und beschimpft. Ich bin dann unter Tränen in den HL-Markt geflüchtet!
#17:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 22:19
    —
Latenight hat folgendes geschrieben:
Vermutlich haben die Täter auch noch einen deutschen Paß und tauchen in der Gewaltstatistik dann unter "deutsch" auf, weil diese die kulturellen Hintergründe ignoriert.

Sollte meine Vermutung stimmen, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es eine juristische Handhabe gibt, "Rassismus" als Motiv mitzuberücksichtigen?


Moeglicherweise handelt es sich bei den Taetern auch um sogenannte Taufscheindeutsche, die ihre deutschen Paesse in die Wiege gelegt bekamen und nichts dafuer tun mussten. Solchen Leuten mangelt es meist an Idendifikationsvermoegen mit der bunten deutschen Kultur, weshalb sie sich in ihren nationalen Ghettos abkapseln und die deutsche Gesellschaft ablehnen und hassen. Ich befuerworte Fragebogentests fuer alle, die sich Deutsche nennen wollen! Sehr glücklich

Gruss, Bernie
#18:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 22:50
    —
Die Meldung ist auch online: http://www.welt.de/data/2006/06/13/912653.html
#19:  Autor: alfons,  BeitragVerfasst am: 17.06.2006, 23:48
    —
Türkischer Hirtenhund biss deutschen Dackel tot.

Wo bleibt der Aufschrei der Weltpresse?
#20:  Autor: Hans-Peter,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 17:51
    —
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast. Interessant, daß es kein Administrator im Freigeisterhaus für nötig gehalten hat und hält, gegen diese Straftat einzuschreiten.

@Alfons,Beachbernie & Co.

Was hier an Menschenverachtung hochkommt ist, um es mal im BRD-Spießer-Deutsch auszudrücken (denn das versteht ihr ja bestens) "unsäglich". Des weiteren attestiere ich jedem Forumsmitglied, welches zum Potsdamer Zwischenfall hier im Forum entsprechend Tränen vergossen hat und sich trotz Kenntnis dieses Threads und der hier gezeigten Menschenverachtung ein Einschreiten für unnötig hält, Heuchelei.
#21:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 17:54
    —
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast.

Nö. Das hätte er nur, wenn das ganze nicht offensichtlich ironisch gemeint wäre.
#22:  Autor: Hans-Peter,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 17:57
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast.

Nö. Das hätte er nur, wenn das ganze nicht offensichtlich ironisch gemeint wäre.


Tut mir leid. Ich kann keinerlei Ironie entdecken. Die Aussage ist eindeutig. Sie passt auch zu sonstigen Äußerungen Thaos.

Ich frage mich nur, warum Du hier den Verteidiger spielen willst?
#23:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 17:59
    —
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast.

Nö. Das hätte er nur, wenn das ganze nicht offensichtlich ironisch gemeint wäre.


Tut mir leid. Ich kann keinerlei Ironie entdecken.

Ich denke, Thao möchte damit äquivalente Ausländerfeindliche Äußerungen parodieren.

Übrigens ist hier Empörung genauso sehr oder genauso wenig angebracht wie in Potsdam.
#24:  Autor: Hans-Peter,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 18:04
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast.

Nö. Das hätte er nur, wenn das ganze nicht offensichtlich ironisch gemeint wäre.


Tut mir leid. Ich kann keinerlei Ironie entdecken.

Ich denke, Thao möchte damit äquivalente Ausländerfeindliche Äußerungen parodieren.


Welche "äquivalente Ausländerfeindliche Äußerungen"?

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Übrigens ist hier Empörung genauso sehr oder genauso wenig angebracht wie in Potsdam.


Es geht hier doch um den Fakt, daß es bzgl. Potsdam einen Medienrummel sondersgleichen gegeben hat und die Presse noch immer von einem "Überfall" schreibt, während es hier wirklich einen Überfall gegeben hat, welcher zudem noch bewaffnet ausgeführt wurde, nur, weil ein junger Mensch in seinem Land die Fahne eben dieses Landes zeigte. Wo ist hier die Presse und der Generalbundesanwalt? Warum wird nicht untersucht, ob die Täter den "Grauen Wölfen" angehören oder nahestehen?
#25:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 18:07
    —
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Wir können jetzt schön weiterstreiten was Thao gemeint hat.
Halte ich für müßig.

Mit den äuivaltenten Äußerungen meinte ich Stammtischparolen, darüber, dass man es "den Niggern mal gezeigt habe", schön dass jemand aufräume. Denke dass Thao das parodieren wollte.


Zitat:
Es geht hier doch um den Fakt, daß es bzgl. Potsdam einen Medienrummel sondersgleichen gegeben hat und die Presse noch immer von einem "Überfall" schreibt, während es hier wirklich einen Überfall gegeben hat, welcher zudem noch bewaffnet ausgeführt wurde, nur, weil ein junger Mensch in seinem Land die Fahne eben dieses Landes zeigte. Wo ist hier die Presse und der Generalbundesanwalt? Warum wird nicht untersucht, ob die Täter den "Grauen Wölfen" angehören oder nahestehen?

Dämlich finde ich eher den Medienrummel um Potsdam, nicht dass es hier keinen gibt.
#26:  Autor: Hans-Peter,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 18:10
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Wir können jetzt schön weiterstreiten was Thao gemeint hat.
Halte ich für müßig.

Mit den äuivaltenten Äußerungen meinte ich Stammtischparolen, darüber, dass man es "den Niggern mal gezeigt habe", schön dass jemand aufräume. Denke dass Thao das parodieren wollte.


Wo fiel die von Dir zitierte "Stammtischparole"?
#27:  Autor: Xamanoth,  BeitragVerfasst am: 24.06.2006, 18:16
    —
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Wir können jetzt schön weiterstreiten was Thao gemeint hat.
Halte ich für müßig.

Mit den äuivaltenten Äußerungen meinte ich Stammtischparolen, darüber, dass man es "den Niggern mal gezeigt habe", schön dass jemand aufräume. Denke dass Thao das parodieren wollte.


Wo fiel die von Dir zitierte "Stammtischparole"?

Ich weiß nicht mehr genau, ob so etwas hier im Forum gebracht wurde (als Zitat).
Das es solche Aussagen gibt, weiß ich aber aus Erfahrung.

Ich begreife auch nicht, wieso du so sicher bist, dass Thao seine Aussage ernst gemeint hast.
Ansonsten schreib doch eine pn an einen Mod, dass er sich um die Sache kümmert.
#28:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.06.2006, 00:36
    —
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Thao hat folgendes geschrieben:
Sehr schön. Jetzt müssten sie nur noch den Autofahrern, die peinlicherweise diese Flagge spazierenfahren, schön den Wagen zusammentreten. Endlich mal jemand der aufräumt.


Werter Thao, ich weise Dich Möchtegern-Juristen mal dezent darauf hin, daß Du Dich mit dieser Aussage gem. § 140 StGB strafbar gemacht hast.


Ist mir völlig scheißegal was du für einen Unsinn faselst. Ich habe mich nicht nach § 140 StGB strafbar gemacht, du scheinst nicht einmal den Normtext zu verstehen. Dann aber mit Möchtegern-Jurist kommen, peinlich peinlich.
#29:  Autor: Mario Hahna, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.06.2006, 00:36
    —
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Wir können jetzt schön weiterstreiten was Thao gemeint hat.
Halte ich für müßig.

Mit den äuivaltenten Äußerungen meinte ich Stammtischparolen, darüber, dass man es "den Niggern mal gezeigt habe", schön dass jemand aufräume. Denke dass Thao das parodieren wollte.


Wo fiel die von Dir zitierte "Stammtischparole"?

Ich weiß nicht mehr genau, ob so etwas hier im Forum gebracht wurde (als Zitat).
Das es solche Aussagen gibt, weiß ich aber aus Erfahrung.

Ich begreife auch nicht, wieso du so sicher bist, dass Thao seine Aussage ernst gemeint hast.
Ansonsten schreib doch eine pn an einen Mod, dass er sich um die Sache kümmert.


Hättest ruhig mal sagen können das § 140 StGB ohnehin nicht einschlägig ist.

Die einschlägige Norm wäre § 111 StGB, unser Aushilfsjurist Hans Wolf Peter hat da versagt. Da es natürlich ironisch gemeint war, ist aber kein Straftatbestand verletzt Auf den Arm nehmen
#30:  Autor: MarIna,  BeitragVerfasst am: 25.06.2006, 09:48
    —
Thao hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Hans-Peter hat folgendes geschrieben:

Es ist bekannt, daß Patriotismus für Thao ein Graus ist. Die Äußerung ist ernstzunehmen.

Wir können jetzt schön weiterstreiten was Thao gemeint hat.
Halte ich für müßig.

Mit den äuivaltenten Äußerungen meinte ich Stammtischparolen, darüber, dass man es "den Niggern mal gezeigt habe", schön dass jemand aufräume. Denke dass Thao das parodieren wollte.


Wo fiel die von Dir zitierte "Stammtischparole"?

Ich weiß nicht mehr genau, ob so etwas hier im Forum gebracht wurde (als Zitat).
Das es solche Aussagen gibt, weiß ich aber aus Erfahrung.

Ich begreife auch nicht, wieso du so sicher bist, dass Thao seine Aussage ernst gemeint hast.
Ansonsten schreib doch eine pn an einen Mod, dass er sich um die Sache kümmert.


Hättest ruhig mal sagen können das § 140 StGB ohnehin nicht einschlägig ist.

Die einschlägige Norm wäre § 111 StGB, unser Aushilfsjurist Hans Wolf Peter hat da versagt. Da es natürlich ironisch gemeint war, ist aber kein Straftatbestand verletzt Auf den Arm nehmen

Erstens demonstrierst du damit deine typische BRD-Spießer-Feigheit.

Und Zweitens bleiben deine Äußerungen trotzdem äußerst unsäglich, was aber wieder deinem typischen, linken BRD-Spießer-Gehabe zugute kommt.
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Seite 1 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group