magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Es ist besser auf den idealen Beobachter/Gott zu hören, der alles weiss, als auf die Mehrheit von nicht idealen Beobachtern (Demokratie, Politiker), die allesamt unvollkommen sind und auch wenn es viele sind und sie die mehrheit bilden, dennoch unvollkommene gesetze erlassen die niemals perfekt sind
denn unperfekte wesen können keine perfekten gesetze machen wenn sie selbst diese bestimmen und machen müssen, egal wie viele unperfekte wesen sich zu diesem zweck zusammenschliessen/verbünden -> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
-> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Aus den Forenregeln: "Das FGH steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Es ist gegen Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus, sowie gegen Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren." |
Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: |
das ist doch jetz aber bissl übertrieben |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
solange sich kein allmächtiger gott/gottsohn hier sichtbar blicken lässt kann man ja die democracy mit den humanrechten beibehalten als toleranz |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
es gibt keine alternative zum gottesstaat denn nur so wird die politik von unperfekten wesen an ein perfektes wesen übertragen
dazu muss man aber erst mal einen gott/gottsohn entdecken der sich hier (wieder) blicken lässt solange sich kein allmächtiger gott/gottsohn hier sichtbar blicken lässt kann man ja die democracy mit den humanrechten beibehalten als toleranz |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
ich höre nur schafmusik
www.ccmtexte.de |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Aber es sollte zumindest einen (christlichen) Gottesstaat neben den demokratischen Staaten geben, so dass Freiwillige dort hingehen und leben können, wer nicht will bleibt eben in den democratischen oder sonstwie politisch regierten ländern/gegenden |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Wir brauchen ein eigenes Staatsgebiet damit dort alles richtig gut kontrolliert und durchgesetzt wird, denn freiwillig läuft oftmals vieles nicht gut genug |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Nein, ich will ein Staatsgebiet wo noch niemand lebt im optimalfall (unerforschte gegend im weltall, in der arktis) |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Wie willst du dieses Dilemma lösen? Das ist die ultimative Sackgasse.
-> Ich warte einfach ob nicht doch mal ein Gott oder Gottsohn vom Himmel heruntergeflogen kommt |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
z.B. auf einem anderen Planeten ausserhalb unseres Sonnensystems als eine von vielen Alternative zu diesem Planeten, wo ein geniales ausserirdisches wesen das man irgendwann mal entdeckt hat, als berater für perfekte gesetze und lebensregeln gedient hat |
Zitat: |
Wir brauchen ein eigenes Staatsgebiet damit dort alles richtig gut kontrolliert und durchgesetzt wird, denn freiwillig läuft oftmals vieles nicht gut genug. |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
die gefahr der freiwilligkeit
was wäre denn wenn die mehrheit aus welchen gründen auch immer plötlich nicht mehr freiwillig das recht auf leben respektieren will, dann schafft die mehrheit in der demokratie z.b. durch eine mehrheitsentscheidung das recht auf leben ab |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
die gefahr der freiwilligkeit
was wäre denn wenn die mehrheit aus welchen gründen auch immer plötlich nicht mehr freiwillig das recht auf leben respektieren will, dann schafft die mehrheit in der demokratie z.b. durch eine mehrheitsentscheidung das recht auf leben ab somit müssen die menschen zum recht auf leben gezwungen werden und es darf keine freiheit geben, das recht auf leben entweder zu unterstützen oder demokratisch dagegen zu stimmen irgendwann mal zu einem späteren zeitpunkt diese gefahr besteht doch, oder sehe ich da was falsch ? |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
Wie dem auch sei
Ein perfekter Staat ist ein Staat der unveränderliche perfekte in der praxis bewährte Regeln hat die keiner weiteren Modifikation bedürfen, weder durch demokratische wahlen, noch durch einzelentscheidungen von monarchen/oligarchen etc. sondern alles ist irgendwann einmal perfekt geregelt und der staat hat nur die aufgabe, zu kontrollieren, dass sich auch jeder an diese perfekten optimalen vorschriften hält damit auch wirklich alles perfekt läuft das ist natürlich alles eine zukunftsillusion, eine hoffnung für die zukunft irgendwann mal, das ist mir natürlich klar |
magnusfe hat folgendes geschrieben: |
ich will es nicht beweisen ich will es hoffen/glauben dass es in zukunft irgendwann mal möglich ist irgendwann irgendwo irgendwie, dies ist das was ich unter perfektem staat oder gottesstaat verstehe |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde