Ich lebe in .... | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 31 |
Backside hat folgendes geschrieben: | ||
Hm, ich frage mich ernsthaft, warum das so sein sollte Soll der Raum "um" das gesamte Universum durch dessen Masse etwa so gekrümmt werden, dass man irgendwie nicht weiter in "die selbe Richtung" fliegen kann ? |
Backside hat folgendes geschrieben: |
Die 4te Dimension ist die Zeit, gilt aber so nicht als "Raum"-Dimension, wieso also sollte mich eine Nicht-Raum-Dimension am verlassen der Raum-Dimension hindern können ? |
Backside hat folgendes geschrieben: |
Zu 1. : Ich bin der Meinung, dass ein Multiversum existieren muss, weil, wenn man von dem Anfangszustand allen "Seins" ausgeht, ein unendlich großer "Raum" mit nichts drin existiert "haben" muss (also quasi das Nichts)! Demnach dürfte es eigentlich überhaupt nichts geben, so dass es mich immer wieder fasziniert, dass dem nicht so ist! Nachdem man nun sogenannte "virtuelle Teilchen" entdeckt hat und eine neue String-Theorie zur Entstehung des Urknalls entwickelt wurde, ist es sehr gut denkbar, dass aus diesem Nichts ein Universum entstehen kann! Da dieses Nichts aber unendlich groß ist, können auch unendlich viele Universen mit unendlich vielen Eigenschaften entstehen, von denen eines unseres ist. Aufgrund der Unendlichkeit kommt man hier paradoxerweise nicht an einen Anfangspunkt, wo sozusagen das erste Universum "explodierte" heran, man könnte so auch sagen: "es war schon immer etwas da" Die Frage ist nun, muss es dieses Multiversum geben ? Muss ein unendlich großer "Raum" mit "nichts" drin existiert "haben" ? Ich denke ja! |
Backside hat folgendes geschrieben: |
Zu 2.
Es heist das Universum krümmt den es umgebenden Raum so, dass wir ihn nicht verlassen können! Doch ist diese Raumkrümmung hier nicht etwas missgedeutet ? Raumkrümmung bedeutet doch die Ablenkung eines Körpers von einer anderen Masse! Raumkrümmung bedeutet dann doch eigentlich Gravitationsfeld ?!? Würden wir unser Universum verlassen wollen, würde uns höchstens die geballte Gravitation des gesamten Universums daran hindern wollen, aber kann es das wirklich schaffen ? Wie ist das alles nun genau zu verstehen ? [...] Ist vielleicht sogar die Hintergundstrahlung dieser Beweis ? Würden Lichtwellen andere Universen verlassen und in unseres eindringen können, würden wir diese wohl als Hintergrundstrahlung wahrnehmen! |
Zitat: |
Man denke als Beispiel an die Erde. Deren Oberfläche ist, grob gesehen, zweidimensional. Man könnte nun von irgendeinem Startpunkt aus aufbrechen und unendlich weit wandern, doch wird man niemals an eine Grenze stoßen. Es wird keinen Ort geben, wo die Erde "zu Ende" ist. Analog hierzu kann man sich die Beschaffenheit der Raumzeit vorstellen, sie ist allerdings vierdimensional. Man könnte nun versuchen, auf einem Lichtstrahl das All zu durchreisen. Es wäre eine recht krumme Linie, weil das Licht den Raumkrümmungen folgen muß. Theoretisch sollten wir dann wieder am Startpunkt ankommen, jedoch wäre der Kosmos längst vergangen, wenn wir unser Ziel erreichten. Auch können wir unseren Kosmos niemals verlassen, da wir an keine Grenze stoßen. Jedoch ist unser Universum derartig groß, daß noch ungezählte Generationen der Menschheit ihren Wissensdurst daran stillen können, ohne eine Chance, jemals hinter die letzten Geheimnisse zu kommen. |
Leony hat folgendes geschrieben: |
Ob es ein einziges Universum gibt oder mehrere – wie soll ich das wissen?
Es gehört doch geradezu zur Definition des Universums, dass alles, worüber ich Informationen haben kann, zu meinem Universum gehört. Logischerweise kann ich über evtl. existierende andere Universen keine Informationen haben. Weiß also nix. In dieser Frage bin ich Agnostikerin. Gruß, Leony |
Leony hat folgendes geschrieben: |
Ob es ein einziges Universum gibt oder mehrere – wie soll ich das wissen?
Es gehört doch geradezu zur Definition des Universums, dass alles, worüber ich Informationen haben kann, zu meinem Universum gehört. Logischerweise kann ich über evtl. existierende andere Universen keine Informationen haben. Weiß also nix. In dieser Frage bin ich Agnostikerin. Gruß, Leony |
Nav hat folgendes geschrieben: |
So einfach ist das nicht. In einem Universum würden Dinge wie der Quantencomputer, das Doppelspaltexperiment, aber auch die chronologische Schutzthese definitiv nicht funktionieren. |
Blaubär hat folgendes geschrieben: | ||
Hmm... lehnst Du Dich da nicht ein wenig weit aus dem Fenster? Das Doppelspaltexperiment gleich als Beweis für ein Multiversum? Die Kopenhagener Deutung völlig irrelevant? Oder habe ich Dich komplett missverstanden? |
gustav hat folgendes geschrieben: |
So ähnlich beschreibt es auch Deutsch in "Die Physik der Welterkenntnis" das ich grade lese. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Er ist eben stark von seiner Ansicht überzeugt. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Eine Frage die ich mir gestellt habe lautet so:
"Wenn sich unser Universum immer wieder aufspaltet, dann spaltet es sich immer auch in Welten auf in denen wir nicht leben. Aber in wievielen dieser Paralleluniversen leben wir (verhältnismäßig) nicht?" Wenn letzlich so ziemlich alles bei der Aufspaltung eines Universum möglich ist, dann dürfte es nicht allzuviele Universen geben in denen wir überleben. |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Das hast Du falsch verstanden! Die Zeitdimension hindert Dich nicht am "Verlassen" des Universums! Vergiß ganz einfach die Zeit...
Die Oberfläche des Ballons ist zweidimensional. Angenommen, es gäbe ein zweidimensionales Wesen darauf, das aussieht wie eine Kreisfläche. Dieses Wesen kann die Ballonoberfläche nicht verlassen, weil es ganz einfach keine weitere Dimension gibt! Das Ballonoberflächenuniversum und das Flächenwesen bestehen aus zwei Raumdimensionen. Punkt. Bei unserem Universums sind es halt drei Raumdimensionen. |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Du scheinst einiges zu verwechseln. Innerhalb unseres Universums ist nicht ein "Nichts" in dem Sinne: Es sind dort immerhin Raum und Zeit vorhanden.
Durch die Entstehung unseres Universums sind erst Raum und Zeit entstanden, d.h. es gab kein "Außen". |
Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Du versuchst scheinbar die Unvorstellbarkeit des Nichts durch eine Art Hüllenuniversum lösen zu wollen, in dem bereits drei Raumdimensionen und eine Zeitdimension existieren. Damit beschränkst Du aber Dein Modell selbst, da hier bei jedem einzelnen Universum immer die gleiche Anzahl an Dimensionen vorhanden wäre! Außerdem: Du gehst von einem unendlichen "Hüllenuniversum" aus: Die Unendlichkeit ist aber m.E. genauso unvorstellbar wie das absolute, dimensionslose Nichts.
Und solch ein Hüllenuniversum wäre auch nicht falsifizierbar, da keine Informationen unser Universum verlassen bzw. dort hinein kommen können (s. unten und mein Beitrag oben). |
Markus hat folgendes geschrieben: |
Damit will ich sagen, dass viele Menschen scheinbar eben doch an etwas glauben wollen, ihnen nur die Religionen zu tumb und oberflächlich sind.
Warum kann man nicht einfach akzeptieren, dass wir durch eine Verkettung von Umständen entstanden sind, ein paar Jahrzehnte Sauerstoff verschwenden werden und uns dann wieder in Staub auflösen? Da ist der Rest doch egal, oder? |
Lenoy hat folgendes geschrieben: |
Ob es ein einziges Universum gibt oder mehrere – wie soll ich das wissen?
Es gehört doch geradezu zur Definition des Universums, dass alles, worüber ich Informationen haben kann, zu meinem Universum gehört. Logischerweise kann ich über evtl. existierende andere Universen keine Informationen haben. Weiß also nix. In dieser Frage bin ich Agnostikerin. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
@ step Kannst du vielleicht grob sagen in wieviel Prozent der abgespalteten Universen ein Mensch überlebt? |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Man kann also auch das gesamte Leben, unabhängig von diese speziellen Versuch, als Überprüfung der MWI ansehen. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
... und dass nicht wieder so eine 3 Seitendiskussion wird(an deren Ende ich aber Recht behielt ) |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Muss ich die auch lesen, wenn cih was von der Faszination des Buchs mitbekommen will? Ich fand das nämlich äußerst langweilig. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, mit der ganzen Welt als Schrödingermonster - man wird aber zurecht einwenden, daß dies keine Falsifikation der Kopenhagener Deutung ist, da man keinen "outer view" einnehmen kann. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
|
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: |
Ich bin durchaus der Ansicht, daß es weder ein Universum noch eine Realität gibt. Vielmehr vertrete ich die Ansicht eines absoluten Pluralismus, in welchem alles möglich ist, was in Gedanken ausgedrückt werden kann und was nicht in Gedanken gefaßt werden kann. Da man keine absolute Realität festsetzen kann, muß es unendlich viele Realitäten "wirklich" geben, die jeweils interpretiert werden können, und somit muß es unendlich viele Universen geben, die jeweils unterschiedlich aufgebaut sind. |
Zitat: |
Wenn man unter Deinen Voraussetzungen "ein Universum" ausschließt, dann ist das nmM ein Widerspruch in sich selbst. |
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe ein, daß es sich bei meiner Ansicht um eben das handelt, um meine Ansicht. Ich gehe nicht davon aus, daß ich eine absolute Realität (vielleicht noch für andere) festlege, sondern davon, daß meine Realität (und als diese meine Ansicht, daß es unendlich viele Realitäten gibt) für mich Geltung hat. Es ist damit für mich nicht widersprüchlich, doch sehe ich kein Problem darin, wenn es nDM widersprüchlich ist. Es ist durchaus Deine Realität. Und - um noch einen möglichen Schluß vorwegzunehmen - ich kann nicht ausschließen, daß Deine Realität vielleicht doch die einzig wahre sein könnte, denn ich kann nichts ganz ausschließen, nur interpretieren. |
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: |
Ich bin durchaus der Ansicht, daß es weder ein Universum noch eine Realität gibt. Vielmehr vertrete ich die Ansicht eines absoluten Pluralismus, in welchem alles möglich ist, was in Gedanken ausgedrückt werden kann und was nicht in Gedanken gefaßt werden kann. .... Es ist alles ganz einfach. |
Backside hat folgendes geschrieben: |
Verdammt, ich hab "Bild der Wissenschaft 8/2003" |
step hat folgendes geschrieben: |
Wechsel doch das Abo, SdW ist eh besser ... |
step hat folgendes geschrieben: |
Knapp, ja: ¤6,90 (Einzelheft). |
step hat folgendes geschrieben: |
Gibts am Bahnhofskiosk, obwohl, gibts auf Sirius Bahnhöfe? |
step hat folgendes geschrieben: |
Für Multiversum-Interessierte:
Im "Spektrum Der Wissenschaft" 08/2003 ist ein ausführlicher und reich bebilderter Artikel zu diesem Thema von ... ja, natürlich von "Mad Max". gruß/step |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde