Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Late night, double feature WARP DRIVE SHOW!!!!

Late night, double feature WARP DRIVE SHOW!!!!

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#1: Late night, double feature WARP DRIVE SHOW!!!! Autor: Nav,

Verfasst am: 30.10.2003, 10:47
—
Die GEILSTE Nachricht des Tages, hehe (es sei denn, die Staatsanwaltschaft läßt Meisner verhaften):

http://derstandard.at/standard.asp?id=1465720

Daumen hoch!

#2: Autor: narziss,

Verfasst am: 30.10.2003, 15:46
—

Zitat:

However at Warp 10 there may be problems ...!

LOL das sit doch unendlich schnell. Das kann man nicht erreichen, wieso sollte es also Probleme geben?

#3: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 30.10.2003, 15:54
—
Am Kopf kratzen

Haben die das jetzt mit Luftwiderstand gemessen, oder was genau lief da ab?

#4: Autor: narziss,

Verfasst am: 30.10.2003, 16:17
—

Spock hat folgendes geschrieben:

Haben die das jetzt mit Luftwiderstand gemessen, oder was genau lief da ab?

Ja so ungefähr.

Was das nun mit nem Warpflug zu tun hat weiß ich auch nicht.
Selbst wenn man warpydynamische statt aerodynamische Gesetze verwendet muss das noch lange nicht bedeuten, dass die Warpblase die selbe Form hat wie das Raumschiff.

#5: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 31.10.2003, 22:58
—
1. Die haben auch ein Diaphragma beschossen. Lachen

(Weniger ernsthafte Naturen sehen gerne darüber hinweg, daß es sich dabei weniger um das Verhütungsinstrument handelt als generell um etwas, das zwei Bereiche voneinander trennt.)

2. William A. Hiscock, "From Wormholes to the Warp Drive: Using theoretical physics to place ultimate bounds on technology"
http://arxiv.org/pdf/physics/0211114

Insbesondere aber:

M.J.Pfenning and L.H.Ford, "The unphysical nature of 'warp drive'"
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9702026:

Sinngemäß: Die Warpblase müßte so dünn sein, daß sie mit aller verfügbaren Energie nicht aufrechterhalten könnte. Man müßte nur ungefähr das Zehnfache der Gesamtmasse des sichtbaren Universums in Energie verwandeln. Sehr glücklich

3. Warum hohe Energie für die Beschleunigung verwenden? Warum nicht die Lichtgeschwindigkeit innerhalb eines Bereiches höherdrehen, damit man mit weniger Energieaufwand hohe Geschwindigkeiten erreichen kann?

Oder: warum nicht unseren Begriff der Physik umkehren (etwa wie die Gleichsetzung von "Bestimmung der Randomisierung" mit "Randomisierung der Bestimmung" [von Elementen]), indem wir sagen: "Wir bewegen uns grundsätzlich alle mit der gleichen Geschwindigkeit. Was uns langsamer erscheint, ist nicht langsamer, sondern der Weg, den es zurücklegt, ist länger." Smilie

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1