Babyface hat folgendes geschrieben: |
Einige höher entwickelte Säugetierarten besitzen offenbar eine an menschliches Bewusstsein grenzende Gabe: Sie wissen, wann sie etwas nicht so genau wissen.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,277364,00.html |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
ich bin ja mal gespannt, was noch alles entdeckt werden muss, bevor die Menschheit akzeptieren kann, dass sie nicht die einzige intelligente Spezies auf diesem Planeten ist... |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||||
Wahrscheinlich muss erst ein Affe den Schachweltmeister schlagen. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist kein Kriterium, denn dann wäre Big Blue ja intelligent... |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist kein Kriterium, denn dann wäre Big Blue ja intelligent... |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Wahrscheinlich muss erst ein Affe den Schachweltmeister schlagen. |
Spock hat folgendes geschrieben: | ||
tatsächlich hat man schon die Intelligenzquotienten von einigen Menschenaffen gemessen. Die intelligenteste Schimpansin lag so bei 95, die intelligenteste Orang Utan Dame bei 79 (übrigens derselbe Wert, den diese Jenny, die Frau von dem Schlagersänger und Guruheini hat - und auch noch stolz drauf ist). |
Spock hat folgendes geschrieben: |
tatsächlich hat man schon die Intelligenzquotienten von einigen Menschenaffen gemessen. Die intelligenteste Schimpansin lag so bei 95, die intelligenteste Orang Utan Dame bei 79 (übrigens derselbe Wert, den diese Jenny, die Frau von dem Schlagersänger und Guruheini hat - und auch noch stolz drauf ist). |
Spock hat folgendes geschrieben: |
Von IQ Tests halte ich generell nicht sehrviel, weil die Ergebnisse bei ein und demselben Test von ein und derselben Person um bis zu 30% schwanken können, was bei einem Durchschnitt von 100 von 70 bis 130 reicht. |
Babyface hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, diese Aussage stimmt zwar, lässt aber die Unwahrscheinlichkeit extremer Schwankungen unberücksichtigt (auch die bei ein und derselben Person gemessenen IQs sind normalverteilt mit einer Standardabweichung um die 5-10 Punkte). Bei einem sorgfältig entwickelten Intelligenztest wie z.b. dem IST-2000 liegt Dein "wahrer IQ" damit mit 95%iger Sicherheit innerhalb des Intervalls gemessener IQ +/-8 Punkte. Im übrigen können in der Personalauswahl angewandte Verfahren, auch wenn sie weit weniger aussagekräftig sind (z.b. Persönlichkeitstests) für ein hinreichend großes Unternehmen Einsparungen in 6-stelliger Höhe bringen. |
Babyface hat folgendes geschrieben: |
Im übrigen können in der Personalauswahl angewandte Verfahren, auch wenn sie weit weniger aussagekräftig sind (z.b. Persönlichkeitstests) für ein hinreichend großes Unternehmen Einsparungen in 6-stelliger Höhe bringen. |
Spock hat folgendes geschrieben: | ||
|
frajo hat folgendes geschrieben: |
[1]
IQ-tests sind lediglich eine moderne form von aberglauben. nämlich des aberglaubens, daß der wert eines menschen handlich durch eine einzige zahl erfaßbar sei. |
Zitat: |
in wirklichkeit ist die einzige aussage aller IQ-tests "ich bin zu blöd und/oder zu faul, komplexere zusammenhänge als einen skalar zu erfassen". |
Zitat: |
die story mit den einsparungen ist ebenfalls ein unwissenschaftlicher mythos. Ein nachweis wäre nur möglich mithilfe von parallelwelten, wo einunddasselbe unternehmen einunddenselben menschen einmal ein- und einmal nicht einstellt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde