Zu nackt für den guten Zweck
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes
#1: Zu nackt für den guten Zweck Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:12
    —
Sie besuchte Krebspatienten in der Würzburger Uni-Klinik, drei Jahre lang, immer in ihrer Freizeit. Jetzt wurde Edeltraud L. ihr ehrenamtliches Engagement von der Caritas verboten. Der Grund: Sie hatte sich für einen guten Zweck ausgezogen.
#2:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:14
    —
Zitat:
Übrigens: Der Kalender "Calendargirls 2004", der am Mittwoch erschienen ist, kostet 9,90 Euro. Nur ein Bruchteil der monatlichen Kirchensteuer.



Lachen
#3:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:15
    —
Du kannst so ein guter Mensch sein, wie es nicht mal J.C. war... wenn Du unzüchtige Unkeuschheit treibst, dann kommst Du immer in Hölle! Erbrechen
#4:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:39
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Du kannst so ein guter Mensch sein, wie es nicht mal J.C. war... wenn Du unzüchtige Unkeuschheit treibst, dann kommst Du immer in Hölle! Erbrechen



Schlimmer finde ich aber noch die Kalvinisten, die ja die Meinung vertreten, daß man nur in den Himmel kommt, wenn man von Gott dafür auserwählt wurde. Mit anderen Worten bedeutet das: Man kann machen, was man will, man kann noch so ein guter Mensch sein, wenn man nicht auserwählt wurde, kommt man nicht in den Himmel. zornig
#5:  Autor: frajo,  BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:56
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Du kannst so ein guter Mensch sein, wie es nicht mal J.C. war... wenn Du unzüchtige Unkeuschheit treibst, dann kommst Du immer in Hölle! Erbrechen



Schlimmer finde ich aber noch die Kalvinisten, die ja die Meinung vertreten, daß man nur in den Himmel kommt, wenn man von Gott dafür auserwählt wurde. Mit anderen Worten bedeutet das: Man kann machen, was man will, man kann noch so ein guter Mensch sein, wenn man nicht auserwählt wurde, kommt man nicht in den Himmel. zornig

wieso schlimm?
dann wird halt der nächste prediger gefragt, wer zum erlauchten kreis gehört,
und danach ggfs. die sau rausgelassen - wo's eh alles egal ist...
#6:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 02:58
    —
frajo hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Du kannst so ein guter Mensch sein, wie es nicht mal J.C. war... wenn Du unzüchtige Unkeuschheit treibst, dann kommst Du immer in Hölle! Erbrechen



Schlimmer finde ich aber noch die Kalvinisten, die ja die Meinung vertreten, daß man nur in den Himmel kommt, wenn man von Gott dafür auserwählt wurde. Mit anderen Worten bedeutet das: Man kann machen, was man will, man kann noch so ein guter Mensch sein, wenn man nicht auserwählt wurde, kommt man nicht in den Himmel. zornig

wieso schlimm?
dann wird halt der nächste prediger gefragt, wer zum erlauchten kreis gehört,
und danach ggfs. die sau rausgelassen - wo's eh alles egal ist...

Aber selbst die Prediger sagen, daß sie nicht wissen, wer auserwählt ist. Das könne nur Gott wissen. Ein Dilemma...
#7:  Autor: frajo,  BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 03:07
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Du kannst so ein guter Mensch sein, wie es nicht mal J.C. war... wenn Du unzüchtige Unkeuschheit treibst, dann kommst Du immer in Hölle! Erbrechen



Schlimmer finde ich aber noch die Kalvinisten, die ja die Meinung vertreten, daß man nur in den Himmel kommt, wenn man von Gott dafür auserwählt wurde. Mit anderen Worten bedeutet das: Man kann machen, was man will, man kann noch so ein guter Mensch sein, wenn man nicht auserwählt wurde, kommt man nicht in den Himmel. zornig

wieso schlimm?
dann wird halt der nächste prediger gefragt, wer zum erlauchten kreis gehört,
und danach ggfs. die sau rausgelassen - wo's eh alles egal ist...

Aber selbst die Prediger sagen, daß sie nicht wissen, wer auserwählt ist. Das könne nur Gott wissen. Ein Dilemma...

danke - endlich eine marktlücke, wo sogar ich kapital draus schlagen kann:
"kommet herbei, ihr sünder, auf daß ich enthülle, was mir letzte nacht geoffenbart wurde..." gegen einen unbedeutend kleinen obolus (plus auserwähltenzuschlag im erfolgsfall), versteht sich, zahlbar per micropayment oder kreditkarte auf der seite http://...
#8:  Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 03:08
    —
Lachen
Ich hoffe, Du beteiligst mich am Gewinn... zwinkern
#9:  Autor: frajo,  BeitragVerfasst am: 18.12.2003, 03:36
    —
Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Lachen
Ich hoffe, Du beteiligst mich am Gewinn... zwinkern

da nun mal deine urheberschaft im netz fixiert ist, werde ich wohl nicht drum herumkommen...
wir könnten übrigens - gegen einen geringen aufpreis - eine schriftliche garantie abgeben: "bei nichtauserwählung geld zurück" oder so... Teufel
#10:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 11:59
    —
Wieder mal was typisches für Würzburg. Der Blitz sollte einschlagen zornig
#11:  Autor: Markus, Wohnort: Südhessen BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 17:54
    —
Was heißt hier 'Typisch Würzburg'?
Typisch katholische Bigotterie. Und gerade die Caritas ist ein Haufen, wo Nächstenliebe nur auf dem Papier existiert, solange es dafür Geld gibt, sei es in Form von Spenden oder Zuschüssen.
Ansonsten haben die damit nichts am Hut.
Ich kenne aus meinem eigenen engeren Umfeld ein bezeichnendes Beispiel für die praktizierte 'Nächstenliebe' der Caritas.
Eine sehr gute Freundin von mir, damals gläubig katholisch (inzwischen hat sie dank der Fürsorge der KK ihren Glauben verloren), war bei der Caritas angestellt. Wie solche Dinge halt passieren, haben sie und ein Kollege sich verliebt. Nun war der Kollege verheiratet, böse Sünde also.
Es kam, wie es kommen musste, der Chef hat das irgendwann mitbekommen (war wohl auf einer Weihnachtsfeier). Eh sie sich versahen, waren beide gefeuert. Und das war noch nicht alles.
Die Caritas hat tatsächlich einen Brief an die Ehefrau ihres Freundes geschickt, wo sie ihr mitgeteilt haben, dass sie ihren Mann leider entlassen mussten, weil er eine sündhafte Beziehung zu einer Kollegin begonnen hatte. Klasse, oder? Und so wahnsinnig fürsorglich. Beide arbeitslos und dazu noch die Ehe kaputt.
Insofern ist das mit der nackten Dame vergleichsweise harmlos.
#12:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 18:58
    —
Aber die Calvinisten sehen alles was ihnen in ihrem Leben passiert als gottgewollt an. Wenn es ihnen gut geht und anderen schlecht, dann ist das auch gottgewollt und sie müssen kein Mitleid haben wenn sie andere ausbeuten. Perfekter Kapitalismus.

In Verbindung mit der gestrigen Meldung aus Irland besonders so kurz vor Weihnachtne sehr passend.
#13:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:09
    —
Markus hat folgendes geschrieben:
Nun war der Kollege verheiratet, böse Sünde also.
Es kam, wie es kommen musste, der Chef hat das irgendwann mitbekommen (war wohl auf einer Weihnachtsfeier). Eh sie sich versahen, waren beide gefeuert. Und das war noch nicht alles.
Die Caritas hat tatsächlich einen Brief an die Ehefrau ihres Freundes geschickt, wo sie ihr mitgeteilt haben, dass sie ihren Mann leider entlassen mussten, weil er eine sündhafte Beziehung zu einer Kollegin begonnen hatte. Klasse, oder? Und so wahnsinnig fürsorglich. Beide arbeitslos und dazu noch die Ehe kaputt.
Insofern ist das mit der nackten Dame vergleichsweise harmlos.
Gröhl... ... und nun ist die Caritas auch noch schuld, daß die Ehe kaputt ist? Nee neee, nur weil die Entlassung ein Unrecht mit sicherlich tragischen Folgen ist, kann man die kaputte Ehe aber nicht der Caritas anlasten Nein Es sei denn, man wirft ihr vor, Damen mit derart unkatholischem (ehebrecherischem) Lebenswandel zu beschäftigen - aber gerade das ist ja nicht dein Vorwurf, im Gegenteil, du wirfst ihnen den Rausschmiß vor Am Kopf kratzen
#14:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:18
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Markus hat folgendes geschrieben:
Nun war der Kollege verheiratet, böse Sünde also.
Es kam, wie es kommen musste, der Chef hat das irgendwann mitbekommen (war wohl auf einer Weihnachtsfeier). Eh sie sich versahen, waren beide gefeuert. Und das war noch nicht alles.
Die Caritas hat tatsächlich einen Brief an die Ehefrau ihres Freundes geschickt, wo sie ihr mitgeteilt haben, dass sie ihren Mann leider entlassen mussten, weil er eine sündhafte Beziehung zu einer Kollegin begonnen hatte. Klasse, oder? Und so wahnsinnig fürsorglich. Beide arbeitslos und dazu noch die Ehe kaputt.
Insofern ist das mit der nackten Dame vergleichsweise harmlos.
Gröhl... ... und nun ist die Caritas auch noch schuld, daß die Ehe kaputt ist? Nee neee, nur weil die Entlassung ein Unrecht mit sicherlich tragischen Folgen ist, kann man die kaputte Ehe aber nicht der Caritas anlasten Nein Es sei denn, man wirft ihr vor, Damen mit derart unkatholischem (ehebrecherischem) Lebenswandel zu beschäftigen - aber gerade das ist ja nicht dein Vorwurf, im Gegenteil, du wirfst ihnen den Rausschmiß vor Am Kopf kratzen


Ob es gutzuheißen ist, dass jemand außereheliche Beziehungen pflegt oder nicht, geht alleine die Menschen an, die das betrifft, sicherlich nicht den Arbeitgeber.

Schlimm genug, dass sich ein Arbeitgeber grundsätzlich ungestraft in die Privatangelegenheiten seiner Mitarbeiter mischen darf, so ein Verhalten ist unter aller Sau.
#15:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:22
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Markus hat folgendes geschrieben:
Nun war der Kollege verheiratet, böse Sünde also.
Es kam, wie es kommen musste, der Chef hat das irgendwann mitbekommen (war wohl auf einer Weihnachtsfeier). Eh sie sich versahen, waren beide gefeuert. Und das war noch nicht alles.
Die Caritas hat tatsächlich einen Brief an die Ehefrau ihres Freundes geschickt, wo sie ihr mitgeteilt haben, dass sie ihren Mann leider entlassen mussten, weil er eine sündhafte Beziehung zu einer Kollegin begonnen hatte. Klasse, oder? Und so wahnsinnig fürsorglich. Beide arbeitslos und dazu noch die Ehe kaputt.
Insofern ist das mit der nackten Dame vergleichsweise harmlos.
Gröhl... ... und nun ist die Caritas auch noch schuld, daß die Ehe kaputt ist? Nee neee, nur weil die Entlassung ein Unrecht mit sicherlich tragischen Folgen ist, kann man die kaputte Ehe aber nicht der Caritas anlasten Nein Es sei denn, man wirft ihr vor, Damen mit derart unkatholischem (ehebrecherischem) Lebenswandel zu beschäftigen - aber gerade das ist ja nicht dein Vorwurf, im Gegenteil, du wirfst ihnen den Rausschmiß vor Am Kopf kratzen


Ob es gutzuheißen ist, dass jemand außereheliche Beziehungen pflegt oder nicht, geht alleine die Menschen an, die das betrifft, sicherlich nicht den Arbeitgeber.

Schlimm genug, dass sich ein Arbeitgeber grundsätzlich ungestraft in die Privatangelegenheiten seiner Mitarbeiter mischen darf, so ein Verhalten ist unter aller Sau.


Es ist das Verhalten von Wahnsinnigen, denen die Religion die letzten Nervenzellen im Gehirn durch ein schleimige Masse "Moralinsäure" ersetzt hat, die sich bis in die letzten Ecken der Menschlichkeit durchgeätzt hat!
#16:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:27
    —
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen
#17:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:30
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen


Wieso sollte sie einen Sprung haben? Die eine Person hat überreagiert als sie vom Seitensprung der anderen erfuhr. Der Seitensprung selsbt muss aber nichts über die Ehe selsbt aussagen.
#18:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:31
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen


Wieso sollte sie einen Sprung haben? Die eine Person hat überreagiert als sie vom Seitensprung der anderen erfuhr. Der Seitensprung selsbt muss aber nichts über die Ehe selsbt aussagen.


Ganz genau! Was hat ein unterhaltswirksamer Vertrag zwischen zwei Personen mit Sex zu tun? Am Kopf kratzen
#19:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:32
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen


Stell dir mal die folgende Situation vor:

Bei den beiden ist es langweilig geworden. Oder es gibt temporäre Differenzen. Jeder sucht anderweitig einen kleinen Kick. Dieser Kick kann dazu führen, dass in die Eintönigkeit des Beziehungslebens der beiden ein bisschen Pepp reinkommt. Viele Menschen geraten in solche Krisensituationen und jeder versucht, sie anders zu kompensieren. Die außereheliche Affaire wird über kurz oder lang beendet und die Beziehung der beiden festigt sich wieder.

Das muss nicht passieren, aber kann. Diese Chance hatten die beiden nun nicht mehr.
#20:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:38
    —
Och nööö... bin noch zuu frisch geschieden, um das ganze objektiv sehen zu können Lachen
Hab mich aber schon lange (während des Trennungsjahres) über wilde Spekulationen amüsiert oder geärgert, wer oder was unsere Ehe kaputt gemacht hätte... Manche Leute haben einfach ein Bedürfnis nach Sündenböcken. Markus' Kollegen natürlich ausgenommen, überhaupt alle hier anwesenden und den hier anwesenden nahestehenden Personen ausgenommen zwinkern
#21:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:41
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen


Wieso sollte sie einen Sprung haben? Die eine Person hat überreagiert als sie vom Seitensprung der anderen erfuhr. Der Seitensprung selsbt muss aber nichts über die Ehe selsbt aussagen.


Ganz genau! Was hat ein unterhaltswirksamer Vertrag zwischen zwei Personen mit Sex zu tun? Am Kopf kratzen


Wenn nicht, dann hätte der Schrieb aus der Chefetage auch nichts mit dem Ende der Ehe zu tun Schulterzucken Das kann und muß jedes Ehepaar für sich selber entscheiden.

Übrigens, auch das Scheidungsurteil ist ein unterhaltswirksamer Vertrag.
#22:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:43
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen


Wieso sollte sie einen Sprung haben? Die eine Person hat überreagiert als sie vom Seitensprung der anderen erfuhr. Der Seitensprung selsbt muss aber nichts über die Ehe selsbt aussagen.


Ganz genau! Was hat ein unterhaltswirksamer Vertrag zwischen zwei Personen mit Sex zu tun? Am Kopf kratzen


Wenn nicht, dann hätte der Schrieb aus der Chefetage auch nichts mit dem Ende der Ehe zu tun Schulterzucken
Übrigens, auch das Scheidungsurteil ist ein unterhaltswirksamer Vertrag.


Ja, dann aber nur noch unilateral, weil nach der Scheidung einer nur noch zahlen "darf", ohne auch nur die geringste Gegenleistung zu erhalten.
#23:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 19:53
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:

Übrigens, auch das Scheidungsurteil ist ein unterhaltswirksamer Vertrag.


Ja, dann aber nur noch unilateral, weil nach der Scheidung einer nur noch zahlen "darf", ohne auch nur die geringste Gegenleistung zu erhalten.


Das stimmt so nicht: kommt drauf an, wieviel beide verdienten, wer am meisten verdient, wer die Kinder betreut usw. Für die Versorgung der Kinder sind meistens auch nach der Scheidung beide verantwortlich.
Gegenleistung ist das Ende der Ehe, das sollte bei einer einvernehmlichen scheidung doch beiden was wert sein zwinkern
#24:  Autor: frajo,  BeitragVerfasst am: 19.12.2003, 20:49
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Ich finde ja auch, daß die ehelichen und außereheliche Affären den Arbeitgeber einen Dreck angehen.
Aber deswegen geht eine Ehe nicht kaputt, die Ehe war eh schon kaputt oder hatte einen Sprung Mit den Augen rollen

tatsache ist, daß dieser arbeitgeber nicht zum ersten und höchstwahrscheinlich nicht zum letzten mal wie zu gutsherrlichen zeiten in das unveräußerliche recht aller erwachsenen menschen eingegriffen hat, selbst zu bestimmen, mit wem sie es treiben, und den betroffenen aus niederen beweggründen, ohne not und vermeidbar leid zugefügt hat. (zusätzlich zum schlamassel, der auf ihre eigene kappe geht.)

präziser:
dieser arbeitgeber beschäftigt menschen, die lustgewinn daraus ziehen, anderen menschen ohne not und vermeidbar leid zuzufügen.
hierbei wird er unterstützt von einer gesetzgebung, die vorgibt, diskriminierungsfrei zu sein.
die gesetzgebung wiederum liegt in der hand der politischen parteien, deren wohl & wehe in der hand der wähler.

fazit:
eine mehrheit der bevölkerung nimmt derlei zustände zumindest billigend in kauf. immer wieder, alle vier jahre.
#25:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 21.12.2003, 19:20
    —
Markus hat folgendes geschrieben:
Was heißt hier 'Typisch Würzburg'?
Typisch katholische Bigotterie. Und gerade die Caritas ist ein Haufen, wo Nächstenliebe nur auf dem Papier existiert, solange es dafür Geld gibt, sei es in Form von Spenden oder Zuschüssen.
Ansonsten haben die damit nichts am Hut.
Ich musste mal meinen Bruder in ein Krankenhaus fahren, von dem ich erst dort feststellte, dass es der Caritas gehört. Die Schwestern dort sahen mich mit großen Augen verwundert an. Ich hab dann nach ein paar Minuten bemerkt, dass ich mein T-Shirt mit dem vom Kreuz gefallenen Jesus und der Aufschrift "Man hätte jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt" trug Lachen
#26: Caritas vergibt nacktem Kalender-Girl Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 09.01.2004, 13:00
    —
Caritas vergibt nacktem Kalender-Girl

Sie zog sich für den guten Zweck aus - doch das war den kirchlichen Wohltätern zu viel. Weil Edeltraud L. sich für einen Spendenkalender in erotischer Pose fotografieren ließ, wurde sie von ihrer Caritas-Dienstleiterin rausgeworfen. Jetzt haben die Helfer ein Einsehen: Die Würzburgerin darf wieder ehrenamtlich tätig sein.
#27: Re: Caritas vergibt nacktem Kalender-Girl Autor: frajo,  BeitragVerfasst am: 09.01.2004, 13:36
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Caritas vergibt nacktem Kalender-Girl

Sie zog sich für den guten Zweck aus - doch das war den kirchlichen Wohltätern zu viel. Weil Edeltraud L. sich für einen Spendenkalender in erotischer Pose fotografieren ließ, wurde sie von ihrer Caritas-Dienstleiterin rausgeworfen. Jetzt haben die Helfer ein Einsehen: Die Würzburgerin darf wieder ehrenamtlich tätig sein.

da hat unser mosern also erfolg gehabt? Cool
#28:  Autor: Nav,  BeitragVerfasst am: 09.01.2004, 13:42
    —
Also hat der Zeitgeist mal wieder die ekelhafte Katholenmoral besiegt! Let's Rock

Sie brechen zusammen unter dem Widerstand der Moderne, ihre Ansichten werden zerfallen!
#29:  Autor: Imperator Palpatine,  BeitragVerfasst am: 09.01.2004, 15:54
    —
Ich finde das Verhalten der Caritas auch alles andere als toll. Allerdings dürfte wohl auch in den Arbeitsverträgen dieser Leute stehen, dass sie einen Lebenswandel gemäß der Weltanschauung ihres Arbeitgebers zu führen haben. Die Betroffenen sollten hier also nicht so auf überrascht und ahnungslos machen.
#30:  Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 09.01.2004, 16:02
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Also hat der Zeitgeist mal wieder die ekelhafte Katholenmoral besiegt! Let's Rock

Sie brechen zusammen unter dem Widerstand der Moderne, ihre Ansichten werden zerfallen!


So wie es den Anschein hat ist hier niemand unter dem Widerstand von was auch immer zerbrochen, sondern hier wurde ein Fehler eingesehen und wieder gut gemacht, den man bei einer freiwilligen Helferin, die gar nicht relevant für den Fortbestand einer Organisation ist, gar nicht hätte einsehen müssen. Das zeugt eigentlich eher von menschlicher Größe.

Zitat:
Das muss der Caritas-Direktor der Diözese Würzburg wohl überlesen haben. Im Vorstellungsgespräch für die ehrenamtliche Stelle sei er freundlich und "sehr nett" gewesen, so Edeltraud L.: "Er hat gesagt, er sei richtig begeistert von dem Kalender." Der Rauswurf bei den Grünen Damen sei keineswegs eine Entscheidung des Dachverbandes gewesen, sondern nur der Dienstleiterin. Kurzum: Die Caritas würde sich freuen, wenn sich Edeltraud L. wieder ehrenamtlich für sie betätigen würde. http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,280897,00.html
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Seite 1 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group