Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Papst schafft vorhölle ab...

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

#1: Papst schafft vorhölle ab... Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 12.04.2008, 13:31
—
... und ich und meine hygienische hälfte diskutieren ob die vorhölle das gleiche wie das fegefeuer ist, und ob sie ein vorort zur hölle oder zum himmel ist. ich dachte sündenreinigungsding, damit man anschließend in den himmel darf, sie meint höllenvording. ich frage, was sollte dann der sinn sein, wenn man nachher eh ewig gefoltert wird, dass man dann vorher nur ein bißchen gefoltert wird. sie sagt "Vorglühen". Verliebtes Schmusen

#2: Autor: DeHerg, Wohnort: Rostock

Verfasst am: 12.04.2008, 13:38
—
weder noch
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorh%C3%B6lle

#3: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 13.04.2008, 00:48
—
jaja schon klar. es ging mir eher um den lacher. höhöhöhö... findetwieder keiner komisch. ich schooooonnnn.... und ich wollte diesen moment teilen! weil so oft haut die so lustige sager auch nicht raus... obwohl... vielleicht sind meine witze ja auch einfach nicht so wie ich sie interpretiere... geil. völlig sinnloses geschwafel. unpolitisch. seicht. banane. stopp!!! bananen können nix dafür, bananen sind cool! sowas wird nicht grundlos durch den kakao gezogen! RESPEKT vor bananen!

#4: Autor: urbenda,

Verfasst am: 13.04.2008, 21:44
—
Ich bin schizophren!
Ich auch!

Mit den Augen rollen

wollt ich nur mal so angemerkt haben... zwinkern

#5: Autor: Uriziel,

Verfasst am: 29.07.2008, 13:31
—
Für alle, die Papst Benedikt ja immer so gerne als den bösen sehen, oder ihn auch mit Imperator Palpatine vergleichen... ^^

#6: Autor: satsche, Wohnort: Südhessen

Verfasst am: 29.07.2008, 16:17
—
Als sei nicht das, ALLE Frauen misshandelnde, Dogma von der „unbefleckten Empfängnis“ Vorhölle genug.
Als müsste nicht für Männer, die so etwas glauben und verbreiten, eine Hölle erfunden werden.

#7: Autor: blackdahlia, Wohnort: Europa

Verfasst am: 10.08.2009, 02:51
—
Wozu brauchen wir eigentlich eine Vorhölle? Diese Welt IST die Vorhölle!

#8: Autor: Testirossi, Wohnort: jwd

Verfasst am: 10.08.2009, 14:32
—

blackdahlia hat folgendes geschrieben:

Wozu brauchen wir eigentlich eine Vorhölle? Diese Welt IST die Vorhölle!

Wenn das nur die Vorhölle ist, dann möchte ich die Haupthölle lieber nicht kennenlernen.

#9: Autor: Tahiri,

Verfasst am: 11.05.2010, 22:26
—
Ich bin neu hier. Aber für mich ist die Vorhölle, dass, was extrem Gläubige mit ihrem auf den Tod ausgerichteten Leben durchmachen.
Das kann einfach keinen Spass machen.

#10: Autor: moecks,

Verfasst am: 11.05.2010, 22:31
—

Tahiri hat folgendes geschrieben:

Ich bin neu hier. Aber für mich ist die Vorhölle, dass, was extrem Gläubige mit ihrem auf den Tod ausgerichteten Leben durchmachen.
Das kann einfach keinen Spass machen.

Interessanter Gedanke.
Aber erstmal hallo hier im Forum. Winken

#11: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 11.05.2010, 23:53
—

Tahiri hat folgendes geschrieben:

Ich bin neu hier. Aber für mich ist die Vorhölle, dass, was extrem Gläubige mit ihrem auf den Tod ausgerichteten Leben durchmachen.
Das kann einfach keinen Spass machen.

willkommen im fgh, Tahiri!

ich schätze das auch. möge der anteil der extremgläubigen geringer werden.

#12: Autor: Tahiri,

Verfasst am: 13.05.2010, 10:53
—
danke erstmal....auch wenn heute himmelfahrt ist: ich geniess den tag und werde jetzt die natur geniessen.
bis später

#13: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 19.08.2010, 22:21
—
Wenn ein Papst die Vorhölle abschaffen kann, dann heißt das doch, dass ein anderer Papst sie erfunden hatte.

#14: Autor: Friedensreich,

Verfasst am: 22.08.2010, 14:34
—
Was ist bei den Religionen eigentlich nicht erfunden oder aus Sachzwängen heraus formuliert worden ?

#15: Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel

Verfasst am: 22.08.2010, 14:54
—

Friedensreich hat folgendes geschrieben:

Was ist bei den Religionen eigentlich nicht erfunden oder aus Sachzwängen heraus formuliert worden ?

Was meinst du jetzt genau mit "Sachzwängen"?

#16: Autor: Friedensreich,

Verfasst am: 22.08.2010, 15:02
—
Da meine ich Vorschriften die im Sinne der Religionsführer zur besseren Kontrolle der Mitglieder verfügt werden. Am besten immer im Zusammehnang mit einer Offenbarung oder ähnlichem.

#17: Autor: Achim,

Verfasst am: 22.08.2010, 16:43
—
Nach fast drei Jahren fällt es der Redaktion von Jesus.de auch auf, dass der Papst die "Vorhölle abschaffen" will.

http://img844.imageshack.us/img844/7414/vorhoellejesusde1.png

http://img828.imageshack.us/img828/6278/vorhoellejesusde2.png

http://img801.imageshack.us/img801/8603/vorhoelletagesspiegel.png

Was macht man, wenn man das merkt? Man löscht den Artikel schnell.

http://img828.imageshack.us/img828/9192/vorhoellejesusde3.png

#18: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 22.08.2010, 21:06
—

Friedensreich hat folgendes geschrieben:

Was ist bei den Religionen eigentlich nicht erfunden oder aus Sachzwängen heraus formuliert worden ?

Das stimmt schon ,nur kommt es darauf an, eine offensichtliche oder neue Volksverdummungsaktion zu entlarven und sie möglichst vielen Gäubigen unter die Nase zu halten.

#19: Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel

Verfasst am: 22.08.2010, 21:44
—

Achim hat folgendes geschrieben:

Nach fast drei Jahren fällt es der Redaktion von Jesus.de auch auf, dass der Papst die "Vorhölle abschaffen" will.

http://img844.imageshack.us/img844/7414/vorhoellejesusde1.png

http://img828.imageshack.us/img828/6278/vorhoellejesusde2.png

http://img801.imageshack.us/img801/8603/vorhoelletagesspiegel.png

Was macht man, wenn man das merkt? Man löscht den Artikel schnell.

http://img828.imageshack.us/img828/9192/vorhoellejesusde3.png

Tja, so ist das halt. Was ich jedoch 1000 mal schlimmer finde, ist das du noch mit dem Internet Explorer surfst. Ohnmacht

#20: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 22.08.2010, 22:22
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Achim hat folgendes geschrieben:

Tja, so ist das halt.

Angesichts einer 2000-jährigen Kirchengeschichte ist das doch fast noch in Rekordzeit. zwinkern

Zitat:

Was ich jedoch 1000 mal schlimmer finde, ist das du noch mit dem Internet Explorer surfst. Ohnmacht

Welche Strafe ist dafür angemessen? Steinigung? zwinkern

#21: Autor: Kramer,

Verfasst am: 22.08.2010, 22:25
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Welche Strafe ist dafür angemessen? Steinigung? zwinkern

8 Monate Lynx sollten eigentlich reichen.

#22: Autor: Achim,

Verfasst am: 23.08.2010, 22:59
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Achim hat folgendes geschrieben:

Tja, so ist das halt. Was ich jedoch 1000 mal schlimmer finde, ist das du noch mit dem Internet Explorer surfst. Ohnmacht

Mein Browser ist zu individuell eingestellt. Da habe ich Angst, dass mich jemand als "Ketzer" erkennen könnte. Deshalb muss der IE für Screenshots herhalten.

#23: Autor: Ottaviani, Wohnort: Wien

Verfasst am: 24.08.2010, 11:57
—
Natürlich ist der Limbus nicht abgeschafft eine Theologenkommision ist der Meinung aber das hat keinerlei verbindlichkeit also kann jeder der das möchte weiter an den Limbus puerorum glauben und istr ein guter Katholik ob der Mensch Joseph Ratzinger dran glaubt ist so wichtig oder unwichtig wie ob ich dran glaube

#24: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 24.08.2010, 12:01
—
Der Limbus...das ist die Abwesehenheit von Satzzeichen, oder?

#25: Autor: Freikletterer, Wohnort: Fußballfreie Zone

Verfasst am: 24.08.2010, 12:06
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Der Limbus...das ist die Abwesehenheit von Satzzeichen, oder?

der gedanke ist mir auch gerade gekommen bist mir jetzt zuvorgekommen aber meinen senf muß ich halt doch noch dazugeben...
Mr. Green

#26: Autor: feuerbachmarsch, Wohnort: weiz

Verfasst am: 12.12.2010, 14:25
—
Nein, soweit ich weiß, ist der Limbus der Ort, wo die Seelen der ungetauften Kinder kommen. Man unterscheidet zwischen dem Limbus Patrorum, dem Ort, wo die gerechten Seelen der Vorzeit, also Philosophen und gute Staatsmänner kommen und dem Limbus infantium, den ich oben beschrieben habe. Eine gute Darstellung findet man bei dem 2. Gesang von Dantes Komödie.

#27: Autor: Baldur,

Verfasst am: 12.12.2010, 15:16
—

Dominik hat folgendes geschrieben:

jaja schon klar. es ging mir eher um den lacher. höhöhöhö... findetwieder keiner komisch. ich schooooonnnn.... und ich wollte diesen moment teilen! weil so oft haut die so lustige sager auch nicht raus... obwohl... vielleicht sind meine witze ja auch einfach nicht so wie ich sie interpretiere... geil. völlig sinnloses geschwafel. unpolitisch. seicht. banane. stopp!!! bananen können nix dafür, bananen sind cool! sowas wird nicht grundlos durch den kakao gezogen! RESPEKT vor bananen!

Ich fands lustig.

#28: Autor: Gast12345,

Verfasst am: 19.12.2010, 12:54
—

satsche hat folgendes geschrieben:

Als sei nicht das, ALLE Frauen misshandelnde, Dogma von der „unbefleckten Empfängnis“ Vorhölle genug.
Als müsste nicht für Männer, die so etwas glauben und verbreiten, eine Hölle erfunden werden.

Könnte es sein, dass Du hier das Dogma von der Jungfrauengeburt mit dem der "unbefleckten Empfängnis" verwechselst? Dazu nur eine kurze Erklärung: Unbefleckte Empfängnis bedeutet nicht, dass Maria Jesus ohne Geschlechtsverkehr empfangen habe, sondern dass Maria selbst (laut Dogma der kath. Kirche) unbefleckt empfangen wurde, wobei unbefleckt nicht bedeutet "ohne Geschlechtsverkehr", sondern: "unbefleckt" = ohne Erbsünde empfangen, vgl. dazu auch Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Unbefleckte_Empf%C3%A4ngnis

Über die Richtigkeit möchte ich hier gar nicht diskutieren, die Meinung bleibt jedem selbst überlassen. Ich wollte das nur richtig stellen, da offenbar hier das Missverständnis aufgekommen ist, jeder Geschlechtsverkehr sei aus kirchlicher Sicht "befleckend" für die Frau. Dies ist definitiv falsch!

#29: Autor: Ottaviani, Wohnort: Wien

Verfasst am: 19.12.2010, 13:44
—
das ist doch was katholische Belange betrifft hier sehr weit verbreitet :
man redet über Sachen von deren Inhalt man nicht den Hauch einer Ahnung hat

#30: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 19.12.2010, 13:57
—

Ottaviani hat folgendes geschrieben:

das ist doch was katholische Belange betrifft hier sehr weit verbreitet :
man redet über Sachen von deren Inhalt man nicht den Hauch einer Ahnung hat

Wenn eure von Atheisten mitfinanzierte Werbeabteiluing es nicht packt, simpelste Botschaften unters Volk zu bringen, müsst ihr euch an die eigene Nase fassen.

Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 1 von 3