Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie erkennt man den Faschismus wenn er sich hinter Tradition und Religion versteckt? |
Zitat: |
Dr. Lawrence Britt has examined the fascist regimes of Hitler (Germany), Mussolini (Italy), Franco (Spain), Suharto (Indonesia) and several Latin American regimes. Britt found 14 defining characteristics common to each: |
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/08/die-14-merkmale-des-faschismus.html hat folgendes geschrieben: |
1. Lautstarker und penetranter Nationalismus
2. Verachtung der Grundrechte der Menschen 3. Bestimmen von Feinden oder Sündenböcke für eine vereinigende Sache 4. Vorherrschaft des Militärs 5. Ungezügelter Sexismus 6. Kontrollierte Massenmedien 7. Besessenheit mit nationaler Sicherheit 8. Religion und Staat sind miteinander verflochten 9. Die Konzernmacht ist geschützt 10. Die Arbeitnehmerrechte werden unterdrückt 11. Verachtung der Intelektuellen und der Kunst 12. Besessenheit mit Kriminalität und Bestrafung 13. Ungezügelte Fetternwirtschaft und Korruption 14. Betrügerische Wahlen |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie würdet ihr den Faschismus deffinieren? |
devi hat folgendes geschrieben: |
Somit kann ich dir nur sagen, daß es keine abgeschlossen Definition des Faschismus gibt, denn er wird immer weiter definiert. Es gibt zwar einen fest definierten Kern, aber das ist kein geschützter Begriff und jeder kann ihn verstehen wie er will.
|
narziss hat folgendes geschrieben: |
Laut Leto sind die faschistischen Staaten USA, Kanada, GB, Frankreich und Deutschland. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Laut Leto sind die faschistischen Staaten USA, Kanada, GB, Frankreich und Deutschland. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Laut Leto sind die faschistischen Staaten USA, Kanada, GB, Frankreich und Deutschland. |
jagy hat folgendes geschrieben: | ||
Das es in den USA, besonders unter Bush, gewisse fashistoide Tendenzen gibt, ist glaube ich nicht zu leugnen. http://www.youtube.com/watch?v=wAV87X5keQ0 (das nur als Beispiel, nicht als Autorität) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Interview mit Naomi Wolf - The End of America |
http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Wolf hat folgendes geschrieben: |
1. Invoke a terrifying internal and external enemy.
2. Create secret prisons where torture takes place. 3. Develop a thug caste or paramilitary force not answerable to citizens. 4. Set up an internal surveillance system. 5. Harass citizens' groups. 6. Engage in arbitrary detention and release. 7. Target key individuals. 8. Control the press. 9. Treat all political dissidents as traitors. 10. Suspend the rule of law. |
jagy hat folgendes geschrieben: | ||
Hier sind Kleins 10 Steps:
|
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Wie erkennt man den Faschismus wenn er sich hinter Tradition und Religion versteckt? Meine Antifa-Freunde sind da leider darauf begrenzt nur irgendwelche kahlen Schläger teutscher Herkunft als Faschisten zu sehen, die Angehörigen türkischer faschistischer Organisationen (in Österreich und Deutschland) werden von denen leider ignoriert. |
Raphael hat folgendes geschrieben: | ||
Wäre Deutschland ein faschistischer Staat, könnte Leto das gar nicht ungestraft behaupten. |
Zitat: |
Als Mussolini nach den gescheiterten Wahlen beim zweiten Parteikongress der Fasci im Jahr 1920 plötzlich meinte, man solle „das bürgerliche Schiff nicht versenken, sondern an Bord gehen, um die parasitären Elemente über Bord zu werfen“, kamen die Gegensätze zum Ausbruch. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin kürzlich über das hier gestoßen:
Laut Wikipedia zu Marinetti - einem Weggefährten Mussolinis - war das der Punkt, an dem sich die Futuristen von den Faschisten trennten. Der Futurismus war als Kunstrichtung (meine ich) das Scharnier zwischen Faschisten und Sozialisten. Ob das nun 100% stimmt ist nicht so wichtig. Wichtig ist aber, daß der Faschismus nur vorgibt bürgerlich zu sein, während er dem Bürgertum in Wahrheit ebenso feindlich gesinnt ist, wie der Sozialismus. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Falsch. Wenn es darum geht, die "Parasiten" bloß vom bürgerlichen Schiff herunter zu werfen (- eine Chiffre für Vernichtung! -), dann soll damit vor allem dem Ziel gedient werden, dieses bürgerliche Schiff zu retten und wieder flott zu machen, durch Abwerfen von "Ballast" sozusagen. Und so sah ja dann auch die - vom Bürgertum intensiv unterstützte - Politik aller bisherigen Faschismen aus, sofern man diese Brüder ans Staatsruder ließ: Faschisten haben stets eine sozialistische Revolution oder Reformierung verhindert oder wieder rückgängig gemacht und die Arbeiterbewegung entwaffnet. Daneben haben sie sich auf die Suche nach zu vernichtenden Sündenböcken gemacht ...- Skeptiker |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich sehe nicht, wie Deine Deutung dem widersprechen würde. Der Faschismus verfolgt einfach nur eine andere Taktik, als der Sozialismus. Das Ziel ist aber das gleiche. Wenn das Bürgertum den Faschismus teilweise unterstützte, dann zeigt das doch nur, daß eine gewisse Anzahl seiner Vertreter diese Maskerade nicht durchschauten. Daß der kleinbürgerlich gesonnene Faschismus das Bürgertum verachtete, wird auch Dir nicht unbekannt sein und daß es von Seiten des Bürgertums gar keinen Widerstand gegen den Faschismus gegeben hätte, stimmt sowieso nicht. |
Leto hat folgendes geschrieben: |
Schwachsinn, es geht den Faschisten nicht darum die Klassengesellschaft abzuschaffen |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Freilich ging es ihnen darum. Die verfolgten nur einen anderen Ansatz als der klassische Sozialismus. Indem durch den Gedanken der Volksgemeinschaft der Burgfriede zwischen Arbeit und Kapital ausgerufen wurde, hat man den Klassengegensatz negiert und ihn somit abgeschafft. |
Leto hat folgendes geschrieben: |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Freilich ging es ihnen darum. Die verfolgten nur einen anderen Ansatz als der klassische Sozialismus. Indem durch den Gedanken der Volksgemeinschaft der Burgfriede zwischen Arbeit und Kapital ausgerufen wurde, hat man den Klassengegensatz negiert und ihn somit abgeschafft. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
An seine Stelle trat der Gegensatz zwischen den Völkern, der mit einer sich auf "Rasse" kaprizierenden Wissenschaft weltanschaulich abgesichert wurde. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Der Klassengegensatz war damit aufgehoben. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Wir sagen heute, daß das pseudowissenschaftlich war, aber das galt genauso für den wissenschaftlichen Sozialismus mit all seinen Dogmen. Wer es im real-existierenden Sozialismus wagte, etwas davon in Frage zu stellen, hatte genauso mit Verfolgung zu rechnen, wie jemand, der im Nationalsozialismus die Volksgemeinschaft in Frage stellte. Lies Archipel Gulag von Alexander Solschenizyn falls Du es nicht glauben kannst. |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
hatte vor kurzem wieder ein Gespräch darüber, auch fiel mir dazu ein Programm von Volker Pispers ein wo er versuchte den Faschismus zu deffinieren.
Wie würdet ihr den Faschismus deffinieren? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die Ziele von Marxismus und Faschismus sind gegensätzlich. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
war das der Punkt, an dem sich die Futuristen von den Faschisten trennten. Der Futurismus war als Kunstrichtung (meine ich) das Scharnier zwischen Faschisten und Sozialisten. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde