Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Dalai Lama Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 08:07
—
Dalai Lama vermisste Sex

Zitat:

Sex hat dem Dalai Lama nach einem Pressebericht in seinem enthaltsamen Leben am meisten gefehlt. Eine Familie wollte er aber nie gründen.

http://www.netzeitung.de/entertainment/people/249028.html

#2: Wie blöd muß ein Lebewesen sein? Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 08:13
—
Wenn man von etwas keine Ahnung hat, dann sollte man einfach mal die Schnauze halten! Gröhl...

Merkbefreites dummes Lama hat folgendes geschrieben:

Er sei jedoch nicht traurig darüber, betonte das geistliche und politische Oberhaupt Tibets. «Für Mönche und Nonnen ist Ehelosigkeit nicht einfach eine Regel«, so der Dalai Lama. Ziel sei, negative Gefühle zu verringern. Sexuelle Wünsche seien zwar erfreulich, dienten aber als Grundlage für Ärger, Hass und Eifersucht.

#3: Dummes La(h)ma... Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 08:21
—
Welch ein friedensliebender Mensch, und sooo Naturverbunden. Verwundert

Dummes Lama hat folgendes geschrieben:

Sein Temperament verleite ihn nach wie vor dazu, mit seinem Luftgewehr auf Falken zu schießen, sagte der Dalai Lama. Er sei ein friedfertiger Mensch, wenn er friedliche Vögel füttere. Doch wenn ihn dabei ein Falke störe, dann greife er zu seinem Gewehr. Er habe allerdings nie geschossen, um zu töten, versicherte er: Er habe immer nur «erschrecken» wollen.

Tja, das "Frieden schaffen stets mit Waffen" auch bei Vögeln funktioniert.

Und dabei ist er doch so ein friedliebender Mensch: Am Kopf kratzen

Tja, wenn sich die Fratzen der Religionen und der "Scheinheiligen" offenbaren. Erbrechen

#4: Re: Dummes La(h)ma... Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 20:08
—

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

Welch ein friedensliebender Mensch, und sooo Naturverbunden. Verwundert

Dummes Lama hat folgendes geschrieben:

Tja, das "Frieden schaffen stets mit Waffen" auch bei Vögeln funktioniert.

Und dabei ist er doch so ein friedliebender Mensch: Am Kopf kratzen

Tja, wenn sich die Fratzen der Religionen und der "Scheinheiligen" offenbaren. Erbrechen

Sollen die dusseligen Falken doch Vegetarier sein. Er muss sich doch auch mit Grünfutter zufrieden geben. Cool

#5: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 30.07.2003, 21:09
—
Tja, buddhistisches Tibet: Das war auch ein mittelalterlicher Feudalstaat, in dem es Leibeigenschaft und Folter bis hin zu tödlichen Verletzungen gab.

Kann man das der Religion anlasten, oder ist gewisse Grausamkeit den Menschen inhärent? (Zumindest würde für die erstere These sprechen, daß das alte China als einzige Hochkultur keine Arbeitssklaven kannte,
(Demonstration durch Beispiel) Sklavenhaltung also nicht eine Bedingung hoher Entwicklung ist. Für die zweite, daß es fast überall die Todesstrafe gab, außer bei den als angeblich so grausam verschriehenen Hethitern. Mit den Augen rollen

(Weitere Beispiele???))

#6: Autor: Heike J,

Verfasst am: 23.09.2003, 08:28
—
DALAI LAMA AUF US-TOURNEE

"Ich kann Ihnen gar nichts bieten, nur Blablabla"

Dalai Lama Superstar. Seit zweieinhalb Wochen tourt der sanfte Tibeter durch die USA. Jetzt kamen Tausende in den Central Park. Sie hörten seine Friedensbotschaft, lauschten fasziniert den fernöstlichen Weisheiten und lachten über die entwaffnende Selbstironie des buddhistischen Mönchs.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,266635,00.html

#7: Re: Dalei Lama Autor: Alzi, Wohnort: Oberfranken

Verfasst am: 23.09.2003, 08:53
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

http://www.netzeitung.de/entertainment/people/249028.html

Zitat:

Dieser Thred ist mir bis jetzt entgangen.
Der geistliche Chef der tibetanischen Buddhisten legt auf Falken an? Nein, so geht das nicht!

Jedes Kind wäre wohl einsichtiger, wenn man ihm erklärte, daß auch ein Falke leben will.

#8: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 23.09.2003, 09:40
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

DALAI LAMA AUF US-TOURNEE

"Ich kann Ihnen gar nichts bieten, nur Blablabla"

Beeindruckend. Kurz und präzise auf den Punkt gebracht. Daumen hoch!

Wären doch nur andere geistige Führer auch so aufrichtig. Cool

#9: Autor: Heike J,

Verfasst am: 23.09.2003, 09:43
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

DALAI LAMA AUF US-TOURNEE

"Ich kann Ihnen gar nichts bieten, nur Blablabla"

Beeindruckend. Kurz und präzise auf den Punkt gebracht. Daumen hoch!

Wären doch nur andere geistige Führer auch so aufrichtig. Cool

Was würde das ändern? Wir wissen, dass es nur Blablabla ist, und den Gläubigen ist es egal. zwinkern

#10: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 23.09.2003, 09:46
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Was würde das ändern? Wir wissen, dass es nur Blablabla ist, und den Gläubigen ist es egal. zwinkern

Ich denke schon, dass es etwas bringen würde, wenn Karol Wojtyla seinen Schäfchen offiziell verkünden würde, dass die Jahrhunderte lang cerebraler Diarrhoe aufgesessen sind. zwinkern

#11: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.09.2003, 10:05
—

Zitat:

Tja, wenn sich die Fratzen der Religionen und der "Scheinheiligen" offenbaren.

- Und wenn sich erst die Fratzen der diversen Weltanschauungen offenbaren...

#12: Re: Dummes La(h)ma... Autor: Tso Wang,

Verfasst am: 23.09.2003, 10:27
—
Hallo Rebecca,

Rebecca E. hat folgendes geschrieben:

Tja, das "Frieden schaffen stets mit Waffen" auch bei Vögeln funktioniert.

beim.

:gassho

#13: Autor: Nergal,

Verfasst am: 23.09.2003, 14:53
—
Der Mann hat ein Luftgewehr?

Hopalla, was für Überaschungen gibt es noch?

Interessant auch das fast jede Religion Sex für unnötig, schlecht oder gar böse hält.

#14: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 23.09.2003, 14:56
—

Nergal hat folgendes geschrieben:

Der Mann hat ein Luftgewehr?

Hopalla, was für Überaschungen gibt es noch?

Interessant auch das fast jede Religion Sex für unnötig, schlecht oder gar böse hält.

Ist halt auf das Diesseits bezogen. Und das ist für die generell schlecht. Schön wird's erst später.
Ja, ja, die Erde ist ein Jammertal... Lachen

#15: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.09.2003, 15:11
—

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Nergal hat folgendes geschrieben:

Der Mann hat ein Luftgewehr?

Hopalla, was für Überaschungen gibt es noch?

Interessant auch das fast jede Religion Sex für unnötig, schlecht oder gar böse hält.

Ist halt auf das Diesseits bezogen. Und das ist für die generell schlecht. Schön wird's erst später.
Ja, ja, die Erde ist ein Jammertal... Lachen

- Bei den Buddhisten(oder sagen wir auch mal Pantheisten)
ist Dualismus nicht angesagt. Lachen

(Soviel zu Diesseits und Jenseits zwinkern

)

#16: Autor: diogenes,

Verfasst am: 23.09.2003, 15:18
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Ist halt auf das Diesseits bezogen. Und das ist für die generell schlecht. Schön wird's erst später.
Ja, ja, die Erde ist ein Jammertal... Lachen

- Bei den Buddhisten(oder sagen wir auch mal Pantheisten)
ist Dualismus nicht angesagt. Lachen

(Soviel zu Diesseits und Jenseits zwinkern

)

Allerdings bedeutet Leben für den Buddhisten Leiden. Und der Geburtenkreislauf bedeutet Leiden. Und von diesem will der Buddhist erlöst werden. Schön wird es erst, wenn Du nicht mehr in dieser Welt lebst, sondern in das Nirvana eingegangen bist. Die Erde ist eben auch für den Buddhisten ein Jammertal.

carpe diem!
diogenes

#17: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.09.2003, 16:37
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Ist halt auf das Diesseits bezogen. Und das ist für die generell schlecht. Schön wird's erst später.
Ja, ja, die Erde ist ein Jammertal... Lachen

- Bei den Buddhisten(oder sagen wir auch mal Pantheisten)
ist Dualismus nicht angesagt. Lachen

(Soviel zu Diesseits und Jenseits zwinkern

)

- Nein. Wenn die 'vier edlen Wahrheiten' verstanden sind, gilt das Leiden(ist übrigens ne scheiss Übersetzung) bereits als grundsätzlich überwunden. Das passendere Wort wäre "Dukkha" was soviel bedeutet wie "das Übel der Welt". "Alles Leben ist Leiden" ist ne verdammt schlechte Übersetzung. Normalerweise ist von "die Wahrheit vom Leiden" die Rede. Hab mich länger damit beschäftigt.
Es geht weder um einen Pessimismus(wie z.B. bei Schopenhauer)
oder einen übertriebenen Optimismus. Die realistische Einschätzung der eigenen Lage ist da schon angebrachter.

http://homepage.swissonline.ch/stress-los/woerterbuch/dukkhastress.htm

Folgender Witz:

"The only people who believe that samsara and nirvana are the same are those that haven't meditated enough"

- Ajahn Chah.

http://www.serve.com/cmtan/buddhism/Lighter/comments.html

#18: Autor: Markus, Wohnort: Südhessen

Verfasst am: 23.09.2003, 17:08
—
Ich muss zugeben, dass ich den Dalai Lama als Philosophen sehr schätze.
Als Philosophie hat der Buddhismus sehr viel zu bieten.
Ich habe mich recht lange mit dem Thema befasst. Und auch wenn ich kein Gläubiger bin, auch nicht an einen Gott (oder mehrere Götter) glaube, so habe ich doch festgestellt, dass die Denkweise, die dem Buddhismus zugrunde liegt, durchaus geeignet ist, Dir zu einer gewissen inneren Ruhe zu verhelfen, auch wenn Du nicht gläubig bist.
Insofern würde ich den Buddhismus nicht mit den anderen Religionen in einen Topf werfen.

#19: Autor: diogenes,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:11
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Wenn die 'vier edlen Wahrheiten' verstanden sind, gilt das Leiden(ist übrigens ne scheiss Übersetzung) bereits als grundsätzlich überwunden. Das passendere Wort wäre "Dukkha" was soviel bedeutet wie "das Übel der Welt".

Ich weiß nicht recht. Nach meinem Verständnis gehört auch ein Loslassen von dem Anhaften an diese Welt zur Erlösung dazu. Rein intellektuell vertehe ich die vier Wahrheiten auch, so schwer sind diese ja nicht zu verstehen.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Es geht weder um einen Pessimismus(wie z.B. bei Schopenhauer) oder einen übertriebenen Optimismus.

Die europäische und besonders die deutsche Auffassung des Buddhismus ist ja extrem stark von Schopenhauer geprägt. Mit der buddhistischen Originallehre hat dies kaum mehr etwas zu tun.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Die realistische Einschätzung der eigenen Lage ist da schon angebrachter.

Das stimmt klarerweise. Jedoch ob die buddhistische Einschätzung der eigenen Lage unbedingt realistisch ist, das ist die Frage.

Meine eigene Beschäftigung mit dem Buddhismus führte zu der Erkenntnis, dass es extrem viele Missverständnisse über den Buddhismus gibt und wenn man die besseren, seriösen Bücher liest, dann merkt man schon, dass es eine sehr interessante buddhistische Philosophie und Psychologie gibt. Das religiöse Klimbim des Buddhismus lehne ich aber genauso ab wie ich das religiöse Klimbim aller anderen Religionen ablehne. Ich habe es nicht so mit der Religion.

Mir gefällt es, dass die Welt bunt ist, weil ich davon überzeugt bin, dass alles Wissen heuristisch ist. Deshalb lehne ich jeden Versuch, die Welt auf eine Farbe zu reduzieren, strikt ab.

carpe diem!
diogenes

#20: Autor: diogenes,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:16
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Mir gefällt es, dass die Welt bunt ist, weil ich davon überzeugt bin, dass alles Wissen heuristisch ist. Deshalb lehne ich jeden Versuch, die Welt auf eine Farbe zu reduzieren, strikt ab.

Ich glaube, ich nehme diesen Satz von mir als Signatur... zwinkern

Er gefällt mir irgendwie. Sehr glücklich

carpe diem!
diogenes

#21: Autor: Tso Wang,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:21
—

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Wenn die 'vier edlen Wahrheiten' verstanden sind, gilt das Leiden(ist übrigens ne scheiss Übersetzung) bereits als grundsätzlich überwunden.

So ähnlich hat Hyakujos Fuchs auch gesprochen, Du alter Fuchs.

:gassho

#22: Autor: diogenes,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:35
—
Wenn ich wieder mal Korinthen k... darf: Kann nicht jemand, der dazu berechtigt ist, den Titel dieses Threads von "Dalei Lama" in "Dalai Lama" umbenennen?

carpe diem!
diogenes

#23: Autor: nocquae,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:38
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Wenn ich wieder mal Korinthen k... darf: Kann nicht jemand, der dazu berechtigt ist, den Titel dieses Threads von "Dalei Lama" in "Dalai Lama" umbenennen?

Hab's geändert.

#24: Autor: diogenes,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:47
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Wenn ich wieder mal Korinthen k... darf: Kann nicht jemand, der dazu berechtigt ist, den Titel dieses Threads von "Dalei Lama" in "Dalai Lama" umbenennen?

Hab's geändert.

Danke!

carpe diem!
diogenes

#25: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 23.09.2003, 17:51
—
Wenn das Leid/das Übel in der Welt bereits überwunden ist, warum gibt es die Welt dann noch?
Fehlen von Leid/Übel assoziiere ich mit Totenstarre.

#26: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:54
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Ich weiß nicht recht. Nach meinem Verständnis gehört auch ein Loslassen von dem Anhaften an diese Welt zur Erlösung dazu.

- Ja, aber man soll nicht wie ein Luftballon durch die Gegend schweben.
Mit dem Kopf in den Wolken, stolpert man schnell. zwinkern

Zitat:

Rein intellektuell vertehe ich die vier Wahrheiten auch, so schwer sind diese ja nicht zu verstehen.

- Es wird oft schnell übersehen, dass es nicht nur um das Leiden geht, sondern auch um die Bewältigung, bzw. die Beseitigung der Ursache des Leidens.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Es geht weder um einen Pessimismus(wie z.B. bei Schopenhauer) oder einen übertriebenen Optimismus.

Die europäische und besonders die deutsche Auffassung des Buddhismus ist ja extrem stark von Schopenhauer geprägt. Mit der buddhistischen Originallehre hat dies kaum mehr etwas zu tun.

- Die Philosophie Schopenhauers ist ebenso wie die eines Nietzsches eine Philosophie des Willens. Bei den Buddhisten gehts um Bewußtsein...oder Geist. Das sind allerdings zugegeben nur Begriffe.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die realistische Einschätzung der eigenen Lage ist da schon angebrachter.

Das stimmt klarerweise. Jedoch ob die buddhistische Einschätzung der eigenen Lage unbedingt realistisch ist, das ist die Frage.

- Mit dem esoterischem Buddhismus mit Zauberformeln, etc. kann ich nicht ganz so viel anfangen...auch wenn mir durchaus klar ist, warum und weshalb, etc. - Der tibetische Buddhismus ist in der "Auslegung" im Vergleich zu den anderen Schulen doch sehr speziell. Jedenfalls entspricht das nicht mehr Buddhas ursprünglichen Aussagen....
(Auch wenn es aufs gleiche hinausläuft. Aber das würde zu weit
führen)

Zitat:

Meine eigene Beschäftigung mit dem Buddhismus führte zu der Erkenntnis, dass es extrem viele Missverständnisse über den Buddhismus gibt und wenn man die besseren, seriösen Bücher liest, dann merkt man schon, dass es eine sehr interessante buddhistische Philosophie und Psychologie gibt. Das religiöse Klimbim des Buddhismus lehne ich aber genauso ab wie ich das religiöse Klimbim aller anderen Religionen ablehne. Ich habe es nicht so mit der Religion.

- Ich mag grundsätzlich nicht so gerne Verallgemeinerungen.
Früher hatte ich einen riesen Spaß daran, dass Christentum
auseinanderzunehmen. Man wird dabei aber sehr schnell
ungerecht. Je früher einem das auffällt, umso besser.
(Nix gegen differenzierte Kritik)

Zitat:

Mir gefällt es, dass die Welt bunt ist, weil ich davon überzeugt bin, dass alles Wissen heuristisch ist. Deshalb lehne ich jeden Versuch, die Welt auf eine Farbe zu reduzieren, strikt ab.

carpe diem!
diogenes

Dein Beitrag findet meine Zustimmung.

zwinkern

#27: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 23.09.2003, 17:55
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Wenn ich wieder mal Korinthen k... darf: Kann nicht jemand, der dazu berechtigt ist, den Titel dieses Threads von "Dalei Lama" in "Dalai Lama" umbenennen?

Hoppala, na wenigstens habe ich es im Text richtig geschrieben.

Aber wenn es vorher noch nicht mal unseren buddhistisch angehauchten Zeitgenossen aufgefallen ist... Lachen

#28: Autor: nocquae,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:57
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Aber wenn es vorher noch nicht mal unseren buddhistisch angehauchten Zeitgenossen aufgefallen ist... Lachen

Gewiss ist es ihnen aufgefallen, aber sie haben sich in Gleichmut geübt. Cool

Gibt es überhaupt eine offizielle Transskription für "Dalai Lama" Am Kopf kratzen

#29: Autor: zamis,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:59
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Wenn ich wieder mal Korinthen k... darf: Kann nicht jemand, der dazu berechtigt ist, den Titel dieses Threads von "Dalei Lama" in "Dalai Lama" umbenennen?

Hoppala, na wenigstens habe ich es im Text richtig geschrieben.

Aber wenn es vorher noch nicht mal unseren buddhistisch angehauchten Zeitgenossen aufgefallen ist... Lachen

Uh, jezz kommt bestimmt wieda ein: "Form ist vergänglich" oder "Form ist Illusion"... *sichschonschüttelt*

#30: Autor: Schmerzlos,

Verfasst am: 23.09.2003, 17:59
—

Tso Wang hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Wenn die 'vier edlen Wahrheiten' verstanden sind, gilt das Leiden(ist übrigens ne scheiss Übersetzung) bereits als grundsätzlich überwunden.

So ähnlich hat Hyakujos Fuchs auch gesprochen, Du alter Fuchs.

:gassho

- Nicht wirklich. Der wurde schließlich begraben. Lachen

Mal ein weiter Link zu "Dukkha":

http://www.wat-thai.ch/Thai/Books/Buddhath%20taught1.htm

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Weiter :| |: Seite 1 von 10