Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: Raketen-Nonnen Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 30.07.2003, 12:00
—
http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/international/?cnt=259088

Ich hoffe doch, die kamen wegen des Kreuzes in den Knast. Wenn das rumhämmern strafbar ist, muss ich mir als Geologe ernsthaft sorgen machen Geschockt

#2: Re: Raketen-Nonnen Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 30.07.2003, 12:26
—

Spock hat folgendes geschrieben:

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/international/?cnt=259088

Ich hoffe doch, die kamen wegen des Kreuzes in den Knast. Wenn das rumhämmern strafbar ist, muss ich mir als Geologe ernsthaft sorgen machen Geschockt

Die Vorwuerfe sind doch eindeutig und durchaus zutreffend: Widerrechtliches gewaltsames Betreten einer Militaereinrichtung, Sachbeschaedigung an einer Militaereinrichtung

Was hat das mit Geologie zu tun? Die USA ist bestimmt nicht zimperlicher, als jene deutschen Staatsanwaelte und Richter, die sogar voellig friedliche Kasernenzufahrtsblockierer mit Verfahren als vermeintliche Gewaltverbrecher ueberzogen haben. Die Nonnen sind eindeutig viel weiter gegangen. Was verwundert Dich also am Urteil?

#3: Autor: zamis,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:40
—
Krass fand ich die Formulierung:
daß die prostestierenden Nonnen die

Zitat:

(...)nationale Verteidigung beeinträchtigt(...)

hätten. Das klingt ja nach "Wehrkraftzersetzung", eine Formulierung aus einer sehr düsteren Zeit der Menschengeschichte.

#4: Autor: Christian, Wohnort: Knittelfeld (Österreich)

Verfasst am: 30.07.2003, 17:11
—

zamis hat folgendes geschrieben:

Krass fand ich die Formulierung:
daß die prostestierenden Nonnen die

Zitat:

(...)nationale Verteidigung beeinträchtigt(...)

hätten. Das klingt ja nach "Wehrkraftzersetzung", eine Formulierung aus einer sehr düsteren Zeit der Menschengeschichte.

Mag sein dass dieser Punkt bedenkenswert ist, aber grundsätzlich muss ich mich Sermon anschließen.

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her. Einzig die Länge der Strafe erscheint mir etwas zu groß.

#5: Autor: Nav,

Verfasst am: 30.07.2003, 17:14
—
Soviel ich weiß handelte es sich bei den von den Nonnen angegriffenen Objekten um Silos für mit thermonuklearen Sprengköpfen bestückte ICBM's. Erstens sind die Dinger schweineteuer, zweitens auch so schon gefährlich (weil Plutoniumbombe als Initialzünder ---> strahlt schon so wie bescheuert).

#6: Autor: diogenes,

Verfasst am: 30.07.2003, 17:17
—

Christian hat folgendes geschrieben:

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her. Einzig die Länge der Strafe erscheint mir etwas zu groß.

Naja, wenn man bedenkt, dass die Höchststrafe 30 Jahre beträgt, dann erscheinen einem die Strafen von 30 bis 41 Monaten Haft vergleichsweise gering zu sein.

#7: Autor: Brochi,

Verfasst am: 30.07.2003, 19:31
—

Christian hat folgendes geschrieben:

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her.

Naja...also immerhin hatten sie ja ein Anliegen, das ihnen wichtig genug erschien, die Konsequenzen -die sie vermutlich voraussehen konnten- in Kauf zu nehmen und handelten nicht aus purer Lust am Vandalismus.

#8: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 30.07.2003, 22:14
—

Brochi hat folgendes geschrieben:

Christian hat folgendes geschrieben:

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her.

"Jesus und seine Jünger stürmen mit Geißeln bewaffnet den Tempel in Jerusalem und verprügeln die Geldwechsler."
"Chrysostomos hebt ein privates Rollkommando aus und zieht am Ende des vierten Jahrhunderts durch Kleinasien, wobei er Hunderte Andersgläubiger erschlagen und deren Tempel zerstören läßt."
"Und der heilige Bonifatius ging hin und fällte die heilige Eiche der Germanen, ..."

#9: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 30.07.2003, 22:38
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Brochi hat folgendes geschrieben:

Christian hat folgendes geschrieben:

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her.

Der viel naheliegendere Vergleich ist doch, sich diese gewaltbereiten Nonnen vor dem Portal einer Klinik vorzustellen, in der auch legale Abtreibungen durchgefuehrt werden. Und das in den USA, wo ihnen Claqueure dafuer sicher waeren!

#10: Autor: max,

Verfasst am: 30.07.2003, 22:59
—
Eine Anlage für Massenvernichtungswaffen symbolisch anzugreifen ist angesichts der Tatsache, dass Bush angeblich gegen Massenvernichtungswaffen vorgeht, mehr als beachtlich und sollte eigentlich von jedem verteidigt werden. Auch Nonnen können mal etwas richtiges machen.

#11: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 23:37
—
Also ich kann die Aktion der Nonnen auch verstehen. Naja, dass sie bestraft werden würden, ist ja klar, aber es ist als symbolischer Akt zu verstehen.

P.S: Bist du der 'max' aus dem S-T-F?

#12: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 31.07.2003, 10:36
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Also ich kann die Aktion der Nonnen auch verstehen. Naja, dass sie bestraft werden würden, ist ja klar, aber es ist als symbolischer Akt zu verstehen.

P.S: Bist du der 'max' aus dem S-T-F?

Ja, ist er. Er hat ebenfalls über mich hierher gefunden zwinkern

. Er war aber auch schon im alten Freigeisterhaus dabei.

#13: Autor: narziss,

Verfasst am: 31.07.2003, 12:32
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Also ich kann die Aktion der Nonnen auch verstehen. Naja, dass sie bestraft werden würden, ist ja klar, aber es ist als symbolischer Akt zu verstehen.

Besonders wo Bush sich gerne als Beender des kalten Krieges gesehen werden will, nur weil er einen neuen Abrüstungsvertrag unterschrieben hat, der eigentlich gar keine Abrüstung beinhaltet. Am Kopf kratzen

#14: Autor: Brochi,

Verfasst am: 31.07.2003, 21:47
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Brochi hat folgendes geschrieben:

Christian hat folgendes geschrieben:

Man kann doch nicht einfach irgendwo einbrechen und dort mutwillig etwas zerstören bzw. verschmutzen - Protest hin oder her.

Findest Du, die Beispiele passen zu dem gegeben Fall? Ich habe eher das Gefühl,hier wird ein wenig zwanghaft versucht das "gewaltätige" an dieser Aktion aufzublasen um auch diese Gelegenhaeit ja nicht zu verpassen, mit dem Finger auf die bösen Christen zu zeigen.

Lasset uns kotzen.

#15: Autor: notkerbakker, Wohnort: Rheinland

Verfasst am: 31.07.2003, 23:38
—
Die Höhe der Strafe erscheint mir irrsinig hoch. Dass der Strafrahmen eben dies vorgeben täte, wie diogenes sinngemäß meinte, entschuldigt dies nicht (im Gegenteil macht es eher schlimmer).

Für mich kein Fall - wenn man so will - für die Abteilung "Christentumskritik", sondern "Bürgerrechte".

#16: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 01.08.2003, 20:41
—
Da ihr euch schon solche Gedanken über Personen macht, die für eine "gute" Sache eintreten ....

Hoffentlich werdet ihr in der Hölle schmoren - aber das mögt ihr wahrscheinlich, ihr Satanisten, die ihr einen Gott anbetet, der von dieser Welt ist und nicht die Gott der Bibel ist.

Hoffentlich habt ihr jetzt wieder ein wenig Gesprächsstoff.

c.e.s.

#17: Autor: Nav,

Verfasst am: 01.08.2003, 21:54
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Da ihr euch schon solche Gedanken über Personen macht, die für eine "gute" Sache eintreten ....

Hoffentlich werdet ihr in der Hölle schmoren - aber das mögt ihr wahrscheinlich, ihr Satanisten, die ihr einen Gott anbetet, der von dieser Welt ist und nicht die Gott der Bibel ist.

Hoffentlich habt ihr jetzt wieder ein wenig Gesprächsstoff.

c.e.s.

Guten Abend, Cogito!

Wie ich merke, hast Du nicht gerade gut gefrühstückt, sonst würdest Du Deinen menschenverachtenden Ansichten nicht in einer fontänenartigen, zusammenhanglosen Diarrhöe von Dir geben... naja, was solls....

Evtl. könntest Du erläutern, wie Du zu dem Schluß kommst, daß wir hier Satanisten wären?

lg

~El Navigatore

#18: Autor: Zebra,

Verfasst am: 01.08.2003, 21:59
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

So langsam denk ich wirklich, du bist ein fake. Lachen

#19: Autor: zamis,

Verfasst am: 02.08.2003, 11:07
—
Nee, insgeheim wünscht er/sie sich ja daß etwas von uns auf ihn abfärbt, sonst würde er/sie ja hier nicht lesen und schreiben.
Cogito ergo sum- wer nicht fragt bleibt dumm, in diesem Sinne: gib die Hoffnung nicht auf, befreie dein Selbst von Dir selbst!

#20: Autor: Babyface,

Verfasst am: 02.08.2003, 12:10
—

Zebra hat folgendes geschrieben:

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

So langsam denk ich wirklich, du bist ein fake. Lachen

Was sich IMHO mit relativer Sicherheit über ihn aussagen lässt, ist, dass er offenbar nicht existiert. Teufel

#21: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 02.08.2003, 12:40
—

noncogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

jfi: Wir glauben weder an Gott, noch an einen Satan. Wenn du dir mit deinem Bibelgott so sicher bist, dann stell dich mir im Religionsforum. Wenn nicht, dann Heul doch!

#22: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 02.08.2003, 13:18
—
Spock:

Da ihr Gottesleugner ja dem Gott-Glauben keine Basis zusprecht und die Existenz Gottes leugnet, besteht keine Diskussionsgrundlage - somit erübrigt sich auch eine Auseinandersetzung.

Und jetzt - Heul doch!

#23: Autor: Zebra,

Verfasst am: 02.08.2003, 13:42
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Spock:

Da ihr Gottesleugner ja dem Gott-Glauben keine Basis zusprecht und die Existenz Gottes leugnet, besteht keine Diskussionsgrundlage - somit erübrigt sich auch eine Auseinandersetzung.

Und jetzt - Heul doch!

Moment mal: Ihr wollt doch der Welt euren Glauben aufzwingen. Und eurer Weltbild, nach dem sich bitteschön auch die anderen richten sollen, mit Gottes Existenz begründen. Also seid ihr in der Beweispflicht.
Atheisten leugnen zwar "Gott", aber da sie diese Sichtweise mit allen dazugehörigen Konsequenzen nicht von allen fordern oder ihnen gar aufoktroyieren wollen, sondern einfach ohne von Christen belästigt oder durch bestimmt Sonderstellungen der Kirch(en) benachteiligt leben möchten, besteht für sie auch keine Notwendigkeit "Gottes" Existenz zu widerlegen. Von der Unmöglichkeit dieser Angelegenheit mal ganz abgesehn.

Vielleicht solltest du zur Abwechslung mal dein Hirn einschalten, bevor du hier postest Böse

#24: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 02.08.2003, 13:46
—
Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen. Es ist absolut gar nichts zu sehen.

Nein, Ma'am, sie dürfen die Trolle nicht füttern. Die werden nur anhänglich.

#25: Autor: Zebra,

Verfasst am: 02.08.2003, 13:54
—

riptor hat folgendes geschrieben:

Bitte weitergehen, es gibt hier nichts zu sehen. Es ist absolut gar nichts zu sehen.

Nein, Ma'am, sie dürfen die Trolle nicht füttern. Die werden nur anhänglich.

imnvl

#26: Autor: defensor_fidei,

Verfasst am: 02.08.2003, 14:00
—
Ich brauche euch gar nichts zu beweisen. Die Beweise liegen schon längst vor. Schau dich doch einfach mal um. Und nimm dir Thomas v. Aquin zur Hand.

Aber das könnt ihr ja nicht mehr, so verblendet und selbstherrlich seid ihr.

Und: Mein Hirn brauche ich nicht einzuschalten. Vielleicht habe ich gar keines.

#27: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 02.08.2003, 14:02
—
Gröhl...

#28: Autor: Zebra,

Verfasst am: 02.08.2003, 14:13
—

cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:

Und: Mein Hirn brauche ich nicht einzuschalten. Vielleicht habe ich gar keines.

Ich verspüre den irrationalen Drang, dir (entgegen meiner Kenntnisse über die menschliche Anatomie) glauben zu wollen. Lachen

#29: Autor: Wanderer, Wohnort: Bielefeld

Verfasst am: 02.08.2003, 14:58
—
Ist euch nicht bewusst, dass der Kerl auf jeden Fall ein Fake ist? In irgendeinem Post hat er mal geschrieben, dass das Gute letztendlich über das Böse siegen wird. Wer sich aber mit christlicher Mythologie auskennt, weiß, dass die Katholikas und die anderen Fundis da was anderes glauben.

#30: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 02.08.2003, 15:00
—
@Wanderer

Mir ist es sehr wohl bewusst. Ich amüsiere mich über die gelungene Imitation des naiven Kinderglaubens. zynisches Grinsen

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter :| |: Seite 1 von 3