Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

nobelpreis

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

Wer sollte deiner meinung nach den friedensnobelpreis bekommen?

Helmut Kohl

[ 1 ]

3 Frauen aus dem Morgenland

26%

[ 5 ]

Assange

[ 1 ]

Bradley Manning

57%

[ 11 ]

ein Papst

[ 0 ]

supernanny

[ 1 ]

Stimmen insgesamt : 19

#1: nobelpreis Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 07.10.2011, 20:51
—
oslo hat gesprochen. Aber das volk denkt angeblich anders. Laut einer umfrage des guardian war von allen kandidaten mit abstand der gefreite bradley manning vorne.
http://www.guardian.co.uk/world/poll/2011/oct/06/nobel-peace-prize?fb=native

Zur erinnerung: http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DkgxjnjygJCM&v=kgxjnjygJCM&gl=DE

#2: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 07.10.2011, 20:58
—
Ich hab jetzt NICHT abgestimmt, aber bei Preisverleihungen und Heiligsprechungen tendiere ich dazu, es den größten Übeltätern zu gönnen, weil ja meistens diese Sorte Mensch die Preise erhalten und damit die Reihe folgerichtig komplettiert wäre.

Also wohl Helmut Kohl, wobei ein Spezialaward von mir an die Supernanny gehen würde.

#3: Autor: narziss,

Verfasst am: 07.10.2011, 21:20
—
Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.

#4: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 07.10.2011, 21:45
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.

aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet

#5: Re: nobelpreis Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 07.10.2011, 23:54
—

Dominik hat folgendes geschrieben:

Es gibt ja auch noch den alternativen Nobelpreis. Smilie

#6: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 08.10.2011, 09:15
—

Evilbert hat folgendes geschrieben:

Ich hab jetzt NICHT abgestimmt, aber bei Preisverleihungen und Heiligsprechungen tendiere ich dazu, es den größten Übeltätern zu gönnen, weil ja meistens diese Sorte Mensch die Preise erhalten und damit die Reihe folgerichtig komplettiert wäre.

Also wohl Helmut Kohl, wobei ein Spezialaward von mir an die Supernanny gehen würde.

Wieso dann nicht, wenn man schon so denkt, "ein Papst"?

#7: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 08.10.2011, 10:51
—
Also solche Umfragen ... das Volk wählt natürlich, wen es kennt, und die drei Frauen aus dem Morgenland kannte fast niemand.

Ich stimme für die drei Frauen, auch wenn die eine von ihnen wohl auch ziemlich Dreck am ... was auch immer ... hat.

#8: Autor: narziss,

Verfasst am: 08.10.2011, 11:17
—

Dominik hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.

aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet

Es wählt eben nicht die Menschheit, sondern eine kompetente Jury. Gut, so kompetent war die vielleicht dann doch nicht. Es sollte aber doch klar sein, dass eine kompetente Jury und die Mehrheitsmeinung nicht immer die gleichen sein müssen oder?

#9: Re: nobelpreis Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 08.10.2011, 11:23
—

Dominik hat folgendes geschrieben:

oslo hat gesprochen. Aber das volk denkt angeblich anders. Laut einer umfrage des guardian war von allen kandidaten mit abstand der gefreite bradley manning vorne.
http://www.guardian.co.uk/world/poll/2011/oct/06/nobel-peace-prize?fb=native

Zur erinnerung: http://m.youtube.com/#/watch?desktop_uri=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DkgxjnjygJCM&v=kgxjnjygJCM&gl=DE

Ich habe Bradley Manning meine Stimme gegeben. Ein echter Antikriegsheld, Menschen- und Wahrheitsfreund!

Meine Zweitstimme bekäme Julian Assange, der trotz einiger charakterlicher und politischer Fehler eine wertvolle Arbeit im Dienste der Aufklärung der Öffentlichkeit leistet.

Menschenrechte sind immer das Wesentliche, aus dem sich auch Frauenrechte ableiten. Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen.

#10: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 08.10.2011, 11:38
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Dominik hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Das war eine Internetumfrage, das muss nicht repräsentativ sein.

aaaaaaaajaaa.... Speziell auf die iron lady aus liberia hatte die menschheit dann aber wohl gewettet

mal ganz ehrlich: ja, die mehrheit hat nicht immer recht. Aber auch wenn demokratie dieses grosse manko hat, dann ist dir zeitgleich schon mal in den sinn gekommen, dass die mehrheit auch eine schutzfunktion hat, vor bestechlichkeit und manipultion. Mit deiner argumentationslinie kannst du gerne wieder die monarchie einfuehren, die absolute, versteht sich, und hoffen, dass der diktator menschlich ist, und sein sohn und sein enkel,.... Mann! Das ist doch quatsch! Und dann noch 4 tage vor der wahl! Glaubst du denn auch noch an den osterhasen?!

#11: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 08.10.2011, 11:40
—
Die gleichen kompetenzheinis verhindern bis heute mindestloehne im reichsten land europas!

#12: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 08.10.2011, 11:45
—
Song for bradley manning http://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=111310

#13: Autor: Norm,

Verfasst am: 08.10.2011, 12:04
—
"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Das sind konkrete Personen mit Einzelnamen, die sich für eine konkrete Sache eingesetzt haben und nicht einfach beliebige Repräsentanten eines Geschlechts und Kulturkreises. Warum nicht gleich auch eine Kategorie die Typen mit den Internetdaten? Und die in der Publikumswahl drittstärkste bei der Publikumswahl gleich mal garnicht erwähnt, oder zählt Burma für dich auch zum Morgenland?

#14: Autor: Kramer,

Verfasst am: 08.10.2011, 12:15
—

Norm hat folgendes geschrieben:

"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Stimmt, das ist nicht der politisch korrekte Terminus, es muss heissen: "Drei Frauen aus dem solaren Migrationshintergund".

#15: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 08.10.2011, 12:19
—

Norm hat folgendes geschrieben:

"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Wie wär's mit: "3 weise Frauen aus dem Morgenland" in Anspielung auf die heiligen 3 Könige?

Schließlich sind das ja nicht irgendwelche Frauen, sondern sozusagen Messiase, die endlich den Sexismus der Bibel (- immer nur Männer -) ablösen.

Die weiblichen Messiase kommen ...-

#16: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 08.10.2011, 12:24
—

Norm hat folgendes geschrieben:

"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Das sind konkrete Personen mit Einzelnamen, die sich für eine konkrete Sache eingesetzt haben und nicht einfach beliebige Repräsentanten eines Geschlechts und Kulturkreises.

Der Threaderoeffner hielt doch - schon vor der diesjaehrigen Entscheidung in Oslo - Bradley Manning fuer den besseren Preistraeger. Ja, er rief ihn gar voreilig zum Preisempfaenger aus! Dagegen kann es in der Sicht eines Wahren Glaeubigen nur eine lachhafte Konkurrenz geben. Also gilt es, die tatsaechlichen Preisempfaengerinnen abzuwerten.

#17: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 08.10.2011, 12:26
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Die weiblichen Messiase kommen ...-

Leider gehen die maennlichen Sexisten nicht.

#18: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 08.10.2011, 12:43
—

Sermon hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Die weiblichen Messiase kommen ...-

Leider gehen die maennlichen Sexisten nicht.

#19: Autor: Norm,

Verfasst am: 08.10.2011, 13:06
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Stimmt, das ist nicht der politisch korrekte Terminus, es muss heissen: "Drei Frauen aus dem solaren Migrationshintergund".

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Jungs ihr macht euch zu viele Gedanken, einfach nur die Namen wäre perfekt.

Erklärung: Ob Namen genannt werden oder nicht, ist eng verbunden mit Reputation und die Summe solcher Kleinigkeiten sind wirksame Bestandteile der Funktionsmechanismen patriachaler Überbleibsel.

#20: Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine

Verfasst am: 08.10.2011, 13:36
—

Norm hat folgendes geschrieben:

Jungs ihr macht euch zu viele Gedanken, einfach nur die Namen wäre perfekt.

Das waere noch nicht perfekt, denn ich wuerde mich zu den drei tatsaechlichen Preistraegerinnen in einer etwaig serioesen Umfrage durchaus im Votum differenziert verhalten koennen.

#21: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 09.10.2011, 13:29
—
wirr

ich möchte mich in jeder form für den sexismus entschuldigen, und verneige mich in demut vor den preisträgerinnen... aber trotzdem stinks zum himmel

#22: Autor: Mahone, Wohnort: Munich

Verfasst am: 09.10.2011, 13:44
—

Zitat:

Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen

Alter, kannst du es echt nicht begreifen,
wie sowas auf andere wirkt.
Das es dir nicht einmal auffällt, das da ein Paradoxum steht.
Zur Verdeutlichung:

Menschenrechte verteidigen heisst immer: <<<--------->>> herrschende Institutionen anzugreifen

Wie du einfach in jedem Thread, und so auch hier davon redest,
irgendwelche diffusen "Institutionen" anzugreifen.

Dass du nicht einmal im Ansatz zu verstehen scheinst,
dass man auch als Proletarier der Meinung sein kann, dass unsere Regierung
doch eine gewisse demokratische Legitimation hat,
und es vielleicht besser ist diesen Weg zu gehen,
als sich hals über Kopf in den bewaffneten Klassenkampf zu stürzen.

Dass die ideologische Ähnlichkeit zu Stalin, Mao, etc... einfach unübersehbar ist,
diese Starsinnigkeit,
und jegliche Leugnung der eigenen Fehlbarkeit.

Es ist unfassbar.
Es macht mich einfach platt. Geschockt

#23: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 09.10.2011, 19:16
—

Mahone hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Menschenrechte verteidigen heisst immer: herrschende Institutionen anzugreifen

Mahone, hast Du noch nie den Satz gehört:

"Angriff ist die beste Verteidigung!" ?

Das, was Bradley Manning und Julian Assange getan haben, war genau das: das Angreifen staatlicher Institutionen, wie bewusst und zielgerichtet auch immer.

Und man muss sich schon entscheiden: steht man auf der Seite der Institutionen oder auf der Seite der Menschen? Das beides das gleiche oder gar das selbe ist, halte ich für ein Gerücht.

Der bürgerliche Feminismus ist nicht verkehrt, nur kuschelt er mir ein bisschen zu viel mit den bürgerlichen Institutionen. Auch die bürgerliche Religionskritik bleibt beim Angriff auf kirchliche Institutionen stehen, also auf halbem Wege stecken.

Da wünscht man sich manchmal ein bisschen mehr Radikalität, also im Sinne von radix (Wurzel).

In einem thread, wo es um den Friedensnobelpreis geht, würde ich die Proletarier nie und nimmer zum bewaffneten Klassenkampf aufrufen. Schließlich möchte ich nicht, dass die Proletarier Selbstmord begehen angesichts eines hochgerüsteten Staatsapparates, der womöglich vom Geist Schäubles (CDU) und Noskes (SPD) beseelt ist ...-

#24: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.10.2011, 21:30
—
manning. das wär mal interressant

#25: Autor: Dominik, Wohnort: Deutschland

Verfasst am: 09.10.2011, 22:13
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

manning. das wär mal interressant

eben. Und auch noch angebracht.

#26: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 10.10.2011, 10:08
—

Norm hat folgendes geschrieben:

"3 Frauen aus dem Morgenland" was soll denn der sexistische Scheiß? Mit den Augen rollen

Frauen brauchen für manche Leute offenbar keine Namen, da reichen abwertende Sammelbezeichnungen. Und die üblichen Verdächtigen finden's super. nun ja.

Abgesehen davon ... Liberia? Morgenland? Der Threaderöffner zeigt halt im Wesentlichen, von wie viel Sachen er Ahnung hat. Um einen speziellen - sicher sehr achtbaren - Anwärter hochzujubeln reicht's, zum Diffamieren anderer Anwärter und Anwärterinnen auch. Wer braucht da noch Sachkenntnis und Argumente?

#27: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 10.10.2011, 10:23
—

Norm hat folgendes geschrieben:

Ob Namen genannt werden oder nicht, ist eng verbunden mit Reputation und die Summe solcher Kleinigkeiten sind wirksame Bestandteile der Funktionsmechanismen patriachaler Überbleibsel.

diese erklärung ist die einzig mögliche und daher muss das zusammenfassen der drei preisträgerinnen zwingend sexistisch motiviert sein?

solche unterstellungen finde ich zum kotzen.

#28: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 10.10.2011, 10:32
—
übrigens: ein blick auf Tawakkul Karman, einer der drei Preisträgerinnen lohnt sich...

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-10/tawakkul-karman-portraet
http://litart.twoday.net/stories/friedensnobelpreis-fuer-die-muslimbrueder/

da kann ich nur sagen: herzlichen glückwunsch zum Friedensnobelpreis, Miss Muslimbruderschaft! bravo

#29: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 10.10.2011, 23:41
—

L.E.N. hat folgendes geschrieben:

übrigens: ein blick auf Tawakkul Karman, einer der drei Preisträgerinnen lohnt sich...

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-10/tawakkul-karman-portraet
http://litart.twoday.net/stories/friedensnobelpreis-fuer-die-muslimbrueder/

da kann ich nur sagen: herzlichen glückwunsch zum Friedensnobelpreis, Miss Muslimbruderschaft! bravo

(1) Wie gesagt: In D wollen so viele Leute "christliche Leitkultur". Auch viele der "Verfassungsväter" unserer Republik waren - "aus moralischen" oder "sittlichen Gründen" - für die Todesstrafe, und Manche sagen, es habe die in der BRD deswegen nicht gegeben, weil einer der vehementesten Verfechter, Adolf Süsterhenn, wegen Krankheit der letzten Aussprache und Abstimmung nicht beiwohnen konnte.

Süsterhenn forderte seinerseits in den 1960er Jahren einen "sauberen Bildschirm", um die Jugend vor "schädlichen Einflüssen" - etwa aus amerikanischen Filmen - bewahren zu können. Das waren Menschen, die sich sehr wohl Gedanken darum machten, daß unserem Volk auch ja eine Kultur aufgeprägt werde, die dessen vermeintlicher "Wesensart" entspreche, und nicht etwa durch "fremde" Einflüsse vergiftet werde. Wir erwarten aber von den Menschen in den arabischen Ländern, daß sie ganz selbstverständlich "westliche Werte" übernehmen sollen.

(2) Was ich wohl sagen will: Das kann man hassen, die Todesstrafe als solche ist schon ein Unding, und die Forderung von Seiten der jemenitischen Muslimbrüder, die Jemeniten sollten keine "pro-westliche Regierung" (gemeint ist das Regime Saleh) unterstützen, schlägt auch in diese Kerbe hinein. (Von der komplett anderen Sicht auf den Nahostkonflikt noch nicht gesprochen.)

Vielleicht aber muß man irgendwo anfangen. Es heißt eben auch, daß die Frau aufgehört habe, sich vollzuverschleiern, weil das allein eine kulturelle Norm sei, die nicht vom Islam gesetzt werde; daß sie auf die Benachteiligung von Frauen hingewiesen hat und sich für die Gleichberechtigung einsetzt; daß sie selbst aktiv geworden ist anstatt im Haus zu sitzen, wie es der Islam angeblich vorschreibt (Link). Vielleicht muß also bei Leuten anfangen, die Veränderungen aus der vorherrschenden Kultur selbst begründen... Am Kopf kratzen

#30: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 11.10.2011, 08:37
—
es ist ja nicht so, dass es nicht auch andere, bessere kandidaten als preisträgerInnen gegeben hätte, die für den sog. "arabischen frühling" stehen. eine vertreterin der muslimbruderschaft setzt mE ein falsches zeichen.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2