welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 32, 33, 34  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#1: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 11:43
    —
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer

- die entstehung des Universums
- dessen feinabstimmung
- entstehung von Planeten
- ein Leben ermoeglichendes Sonnensystem
- die entstehung von Leben
- die existenz von Sex, Bewusstsein, sprachfaehigkeit ?
- die komplexe spezifische Information in jeder Zelle ?
#2:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 11:44
    —
Ach du schon wieder.... Mit den Augen rollen
#3:  Autor: Freikletterer, Wohnort: Fußballfreie Zone BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 11:54
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ach du schon wieder.... Mit den Augen rollen

Lustig...hatte wortwörtlich denselben Gedanken.
Er scheint dieses Forum alle ein bis zwei Jahre für ein bis zwei Monate heimzusuchen, um sich dann wieder ein anderes zu suchen... Schulterzucken
#4: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Waschmaschine777,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 11:58
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer


- die existenz von Sex, Bewusstsein, sprachfaehigkeit ?


Den Sex hat Dr. Sommer erfunden. Die Sprachfähigkeit hat sich dann evolutionär aus der Verlegenheit die Angehimmelte noch klarzumachen zu müssen, entwickelt.
Das Bewusstsein hat dann in Folge Alice Schwarzer erfunden, damit die Männer sich schämen können, dass sie sexistische Schweine sind.
Also - nix mit Übernatürlichkeit.
#5: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:07
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer

- die entstehung des Universums
- dessen feinabstimmung
- entstehung von Planeten
- ein Leben ermoeglichendes Sonnensystem
- die entstehung von Leben
- die existenz von Sex, Bewusstsein, sprachfaehigkeit ?
- die komplexe spezifische Information in jeder Zelle ?


Klingt wie eine Auflistung von Prüfungsfragen, will uns da jemand prüfen?

Die Antwort ist denkbar simpel: Bei der Erforschung der Natur läßt bisher nichts auf einen göttlichen Schöpfungsakt oder eine wie auch immer geartete vorgängige Intelligenz schließen.

Punkt.
#6: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:11
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:

Die Antwort ist denkbar simpel: Bei der Erforschung der Natur läßt bisher nichts auf einen göttlichen Schöpfungsakt oder eine wie auch immer geartete vorgängige Intelligenz schließen.

Punkt.


Das war NICHT meine Frage. Ein plausibles Weltbild muss auf eigenen Fuessen stehen koennen.

Zuletzt bearbeitet von angeloaracaju am 13.03.2013, 12:25, insgesamt einmal bearbeitet
#7: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:14
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Die Antwort ist denkbar simpel: Bei der Erforschung der Natur läßt bisher nichts auf einen göttlichen Schöpfungsakt oder eine wie auch immer geartete vorgängige Intelligenz schließen.

Punkt.


Das war NICHT meine Frage.


Selber denken macht klug zwinkern

Es gibt Fragen, auf die es keine, oder nur sehr vorläufige Antworten gibt.

Wir wissen nicht genau, wie das Universum entstanden ist - Punkt.

Wir wissen aber, daß nach bisheriger Erkenntnis keine vorgängige Schöpfungskraft oder Intelligenz dazu nötig war, also lautet die bisherige Konsequenz daraus, daß vieles für eine naturalistische Weltanschauung spricht.
#8: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:28
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Die Antwort ist denkbar simpel: Bei der Erforschung der Natur läßt bisher nichts auf einen göttlichen Schöpfungsakt oder eine wie auch immer geartete vorgängige Intelligenz schließen.

Punkt.


Das war NICHT meine Frage.


Selber denken macht klug zwinkern

Es gibt Fragen, auf die es keine, oder nur sehr vorläufige Antworten gibt.

Wir wissen nicht genau, wie das Universum entstanden ist - Punkt.

Wir wissen aber, daß nach bisheriger Erkenntnis keine vorgängige Schöpfungskraft oder Intelligenz dazu nötig war, also lautet die bisherige Konsequenz daraus, daß vieles für eine naturalistische Weltanschauung spricht.


Wenn du nicht weisst, wie das Universum entstanden ist, kannst du auch nicht wissen, ob eine Schoepfungskraft notwendig war, oder nicht.
Was wir jedoch mit grosser sicherheit wissen, ist, dass das Universum hoechstwahrscheinlich einen Anfang hatte. Somit ergibt sich die Frage nach der Ursache, denn von nichts, kommt nichts.
#9: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:31
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Die Antwort ist denkbar simpel: Bei der Erforschung der Natur läßt bisher nichts auf einen göttlichen Schöpfungsakt oder eine wie auch immer geartete vorgängige Intelligenz schließen.

Punkt.


Das war NICHT meine Frage.


Selber denken macht klug zwinkern

Es gibt Fragen, auf die es keine, oder nur sehr vorläufige Antworten gibt.

Wir wissen nicht genau, wie das Universum entstanden ist - Punkt.

Wir wissen aber, daß nach bisheriger Erkenntnis keine vorgängige Schöpfungskraft oder Intelligenz dazu nötig war, also lautet die bisherige Konsequenz daraus, daß vieles für eine naturalistische Weltanschauung spricht.


Wenn du nicht weisst, wie das Universum entstanden ist, kannst du auch nicht wissen, ob eine Schoepfungskraft notwendig war, oder nicht.
Was wir jedoch mit grosser sicherheit wissen, ist, dass das Universum hoechstwahrscheinlich einen Anfang hatte. Somit ergibt sich die Frage nach der Ursache, denn von nichts, kommt nichts.


Ganz genau, wir wissen es nicht, haben aber sehr gut begründete Theorien und Erklärungsmodelle, die gewisse Schlußfolgerungen nahelegen und eine ganze Menge Fragen offen lassen.

Wo also ist das Problem?

Wir können nicht mehr tun, als den derzeitigen Stand unseres Wissens möglichst sinnvoll zu interpretieren und möglichst sinnvolle und gut begründete Schlußfolgerungen daraus ziehen.
#10: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:49
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:

Wir können nicht mehr tun, als den derzeitigen Stand unseres Wissens möglichst sinnvoll zu interpretieren und möglichst sinnvolle und gut begründete Schlußfolgerungen daraus ziehen.


genau. hast du welche, oder ist dein atheismus unbegruendet ?
#11: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Effô Tisetti, Wohnort: 75 BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:50
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
(...) Was wir jedoch mit grosser sicherheit wissen, ist, dass das Universum hoechstwahrscheinlich einen Anfang hatte. Somit ergibt sich die Frage nach der Ursache, denn von nichts, kommt nichts.


Sicher, außer bei deinem Gott natürlich... Mit den Augen rollen
#12: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:51
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Wir können nicht mehr tun, als den derzeitigen Stand unseres Wissens möglichst sinnvoll zu interpretieren und möglichst sinnvolle und gut begründete Schlußfolgerungen daraus ziehen.


genau. hast du welche, oder ist dein atheismus unbegruendet ?


Wieso bin ich Atheist, wer behauptet das? (Außer Dir ; )
#13: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Eklatant,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:54
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:


Wenn du nicht weisst, wie das Universum entstanden ist, kannst du auch nicht wissen, ob eine Schoepfungskraft notwendig war, oder nicht.



Du müsstest erst einmal erläutern was unter "Schöpfungkraft" verstanden wird.
"Erschaffen" gibt es in der Natur nur unter der Prämisse, dass Etwas, was bereits vorhanden ist, z.Bsp. Metall zu etwas anderem z.Bsp. einer Autokarosserie umgewandelt/verformt wird.

Es ist damit KEINE "Zauberei" gemeint wo ein Wesen, sei es noch so klug etwas "erzaubern" kann.
Wenn du letzteres mit "Schöpfungskraft" meinst, also "Schöpfungskraft" = "Zauberkraft" erfindest du eine GÄNZLICH neue Tätigkeit die es so in der Natur nicht gibt.
D.h. wenn du so etwas schreibst:

angeloaracaju hat folgendes geschrieben:

Was wir jedoch mit grosser sicherheit wissen, ist, dass das Universum hoechstwahrscheinlich einen Anfang hatte. Somit ergibt sich die Frage nach der Ursache, denn von nichts, kommt nichts.


Ist es so, als wäre mit der Tatsache, dass das Universum einen Anfang hatte dir die Freiheit gegeben neue Tätigkeiten wie etwa "Zaubern" oder "Frikritszeln" zu erfinden, das verbirgt sich nämlich hinter dem Wort "erschaffen" - Eine Tätigkeit die man erfindet und die es nicht gibt, kann auch nicht als Erklärung herhalten!
#14: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 12:57
    —
Eklatant hat folgendes geschrieben:

Ist es so, als wäre mit der Tatsache, dass das Universum einen Anfang hatte dir die Freiheit gegeben neue Tätigkeiten wie etwa "Zaubern" oder "Frikritszeln" zu erfinden, das verbirgt sich nämlich hinter dem Wort "erschaffen" - Eine Tätigkeit die man erfindet und die es nicht gibt, kann auch nicht als Erklärung herhalten!


Dann waere alles, was man neu erschafft, zaubern ? zum beispiel, ein Auto zu erschaffen ?
#15: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:05
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Eklatant hat folgendes geschrieben:

Ist es so, als wäre mit der Tatsache, dass das Universum einen Anfang hatte dir die Freiheit gegeben neue Tätigkeiten wie etwa "Zaubern" oder "Frikritszeln" zu erfinden, das verbirgt sich nämlich hinter dem Wort "erschaffen" - Eine Tätigkeit die man erfindet und die es nicht gibt, kann auch nicht als Erklärung herhalten!


Dann waere alles, was man neu erschafft, zaubern ? zum beispiel, ein Auto zu erschaffen ?


Autos werden nicht erschaffen, sondern zusammengebaut.

Spielen wir jetzt Kindergarten?
#16: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Eklatant,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:07
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Eklatant hat folgendes geschrieben:

Ist es so, als wäre mit der Tatsache, dass das Universum einen Anfang hatte dir die Freiheit gegeben neue Tätigkeiten wie etwa "Zaubern" oder "Frikritszeln" zu erfinden, das verbirgt sich nämlich hinter dem Wort "erschaffen" - Eine Tätigkeit die man erfindet und die es nicht gibt, kann auch nicht als Erklärung herhalten!


Dann waere alles, was man neu erschafft, zaubern ? zum beispiel, ein Auto zu erschaffen ?


Kannst du nicht lesen? Man erschafft nichts neu. Man formt bereits Vorhandenes um. Z.Bsp. Gummi und Metall zu Reifen und Karosserie. Um die Idee für ein Auto zu haben, muss überhaupt erst einmal das Rad erfunden sein um auf dieser Idee aufzubauen.
Du überschätzt die Fähigkeit "Intelligenz" maßlos. "Intelligenz" bedeutet eigentlich nur die Fähigkeit sich in Gedanken an bestimmte Umstände anzupassen und Zusammenhänge zu erkennen. Z.Bsp. die Tatsache, dass es Räder gibt dazu Nutzen um Metallgehäuse darum herum zu biegen und dann damit zu fahren. Es ist nicht die Möglichkeit zu zaubern. Deine Gedanken hängen auch nicht in der Luft, sie sind immer gekoppelt an die Umstände und niemals frei von diesen.
#17: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:13
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:

Autos werden nicht erschaffen, sondern zusammengebaut.

Spielen wir jetzt Kindergarten?


Nein, aber sie werden erst mal ausgedacht, geplant, projektiert, und erst dann zusammengebaut.
Am anfang des Autos steht erst einmal eine Idee.....ohne einen denkenden Planer gaebe es Autos nicht. Warum ist dies nicht so in bezug aufs Universum ?
#18: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:17
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Autos werden nicht erschaffen, sondern zusammengebaut.

Spielen wir jetzt Kindergarten?


Nein, aber sie werden erst mal ausgedacht, geplant, projektiert, und erst dann zusammengebaut.
Am anfang des Autos steht erst einmal eine Idee.....ohne einen denkenden Planer gaebe es Autos nicht. Warum ist dies nicht so in bezug aufs Universum ?


Weil unsere bisherigen Modelle keinen Planer als besonders wahrscheinlich erscheinen lassen.
#19: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Eklatant,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:20
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Autos werden nicht erschaffen, sondern zusammengebaut.

Spielen wir jetzt Kindergarten?


Nein, aber sie werden erst mal ausgedacht, geplant, projektiert, und erst dann zusammengebaut.
Am anfang des Autos steht erst einmal eine Idee.....ohne einen denkenden Planer gaebe es Autos nicht. Warum ist dies nicht so in bezug aufs Universum ?


Eben nicht - Am Anfang steht nie die Idee, sondern eine Problemstellung, bereits vorhandene Zustände und das Lernen diese auszunutzen.
Dabei ist der Intelligenzgrad in dem Sinne hilfreich, weil er erlaubt Zusammenhänge besser zu erkennen und aus einem Schläger z.Bsp. einen Hammer zu machen, wenn man einen Nagel in die Wand schlagen will.

Zuletzt bearbeitet von Eklatant am 13.03.2013, 14:57, insgesamt einmal bearbeitet
#20: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Vobro, Wohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 13:27
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:

Autos werden nicht erschaffen, sondern zusammengebaut.

Spielen wir jetzt Kindergarten?


Nein, aber sie werden erst mal ausgedacht, geplant, projektiert, und erst dann zusammengebaut.
Am anfang des Autos steht erst einmal eine Idee.....ohne einen denkenden Planer gaebe es Autos nicht. Warum ist dies nicht so in bezug aufs Universum ?


Extra für Dich, ein Vortrag von Eugen Drewermann zu seinem Buch "Und es gaschah so - Die moderne Biologie und die Frage nach Gott"

http://www.edu.lmu.de/Ethik-Aesthetik/Drewermann-Vortrag%2013-12-2007.pdf
#21: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 15:07
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.

Hier mal eine Auswahl solcher Gründe:

Mächtigkeit:
Naturalismus und wissenschaftliche Methode führen zu guten Ergebnissen / Voraussagen, Götterglaube nicht.

Innere Konsistenz:
Es macht sowieso nur Sinn, Theorien näher in Betracht zu ziehen, die empirisch überprüfbar sind.

Eindeutigkeit:
Naturalismus ist vereinbar mit der Beobachtung, daß es z.B. nur eine Physik gibt. Supernaturalisten / Gläubige dagegen können sich nicht einigen und glauben an eine Unzahl exotischer Götzen.

Eleganz:
Naturalismus ist der Ansatz mit den geringsten Ad-hoc-Annahmen. Götterglaube erklärt nichts, wirft aber weitere Fragen auf.
#22:  Autor: katholisch, Wohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 15:17
    —
....Naturalisten hat also nix mit Nudisten zu tun? hätte eher an sowas gedacht, oder an eine BIOströmung...(also Biomarken, naturbelassenens Gemüse und so....)
#23: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 15:31
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Nein, aber sie werden erst mal ausgedacht, geplant, projektiert, und erst dann zusammengebaut.


Genau so wie Götter.
#24:  Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 15:51
    —
Lieber angeloaracaju

Du erwartest jetzt, daß Dir irgendjemand hier im Forum

-die astronomischen und physikalischen Grundlagen vom Universum
-die Entstehungsgeschichte von Sternen, Planeten etc
-die physikalisch/chemischen Grundlagen zur Entstehung von Biomolekülen
-die Entstehungsgeschichte von Ein-und Vielzellern nebs Endosymbiontentheorie bliblablubb
-die Geschichte der Evolution bis hin zum heutigen Menschen
-die wichtigsten Grundlagen der Neurophysiologie und aktuelle Theorien zur Entstehung von Geist und Bewußtsein


mal ganz locker flockig runterbetet und davon ausgehend dann erklärt, warum ein Schöpfergott nicht notwendig ist? Gratisvorlesung gewissermaßen....

Ich denke, da kann Dir Deine Bibliothek vor Ort weiterhelfen.

Und wenn Du dann genug Informationen hast, sei Dir freigestellt, auch weiterhin selbst zu entscheiden, an welcher Mülltonne Du Dich aufwärmen willst.

(meine persönliche Meinung: für die Dinge nach dem Urknall scheint ein Gott nicht notwendig zu sein, darum halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß es auch davor keinen gibt.
edit: gründe dafür --> siehe steps anschauliche liste
edit ende. außer er hätte sich im Urknall selbst zerstört, um die Grundlage für ein neues Universum zu schaffen. das wäre mal eine spannende religion...)
#25: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Murphy,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 16:18
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer

- die entstehung des Universums

Es ist ewig.
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- dessen feinabstimmung

Es kann nicht anders sein.
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- entstehung von Planeten

Dreck + Gravitation
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- ein Leben ermoeglichendes Sonnensystem

Viel Dreck + Gravitation.
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- die entstehung von Leben

Viel Dreck + Gravitation + Zeit.
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- die existenz von Sex, Bewusstsein, sprachfaehigkeit ?

Viel Dreck + Gravitation + viel Zeit.
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
- die komplexe spezifische Information in jeder Zelle ?

Spezifischer Dreck + Gravitation + viel Zeit.
#26: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 17:01
    —
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer

- die entstehung des Universums
- dessen feinabstimmung
- entstehung von Planeten
- ein Leben ermoeglichendes Sonnensystem
- die entstehung von Leben
- die existenz von Sex, Bewusstsein, sprachfaehigkeit ?
- die komplexe spezifische Information in jeder Zelle ?

So fragen meine Kinder auch immer, wenn sie keine Lust haben, ihre Hausaufgaben selber zu machen. zwinkern
#27: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 17:21
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:


Weil unsere bisherigen Modelle keinen Planer als besonders wahrscheinlich erscheinen lassen.


Was erscheint denn als alternative wahrscheinlich, und warum ?
#28: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 17:22
    —
Eklatant hat folgendes geschrieben:


Eben nicht - Am Anfang steht nie die Idee, sondern eine Problemstellung, bereits vorhandene Zustände und das Lernen diese auszunutzen.
Dabei ist der Intelligenzgrad in dem Sinne hilfreich, weil er erlaubt Zusammenhänge besser zu erkennen und aus einem Schläger z.Bsp. einen Hammer zu machen, wenn man einen Nagel in die Wand schlagen will.


Dies alles setzt denken voraus.
#29: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 17:23
    —
step hat folgendes geschrieben:
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.

Hier mal eine Auswahl solcher Gründe:

Mächtigkeit:
Naturalismus und wissenschaftliche Methode führen zu guten Ergebnissen / Voraussagen, Götterglaube nicht.

Innere Konsistenz:
Es macht sowieso nur Sinn, Theorien näher in Betracht zu ziehen, die empirisch überprüfbar sind.

Eindeutigkeit:
Naturalismus ist vereinbar mit der Beobachtung, daß es z.B. nur eine Physik gibt. Supernaturalisten / Gläubige dagegen können sich nicht einigen und glauben an eine Unzahl exotischer Götzen.

Eleganz:
Naturalismus ist der Ansatz mit den geringsten Ad-hoc-Annahmen. Götterglaube erklärt nichts, wirft aber weitere Fragen auf.


alles zu oberflaechlich. Leere behauptungen sollen wen ueberzeugen ?
#30: Re: welche erklaerungen machen naturalismus plausibel ? Autor: angeloaracaju,  BeitragVerfasst am: 13.03.2013, 17:24
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
angeloaracaju hat folgendes geschrieben:
Bitte praesentiere die Gruende, welche philosophischen naturalismus plausibel machen.
Welche erklaerungen gibt es fuer

- die entstehung des Universums

Es ist ewig.


Ist das deiner Meinung nach die vorherrschende wissenschaftliche position ?
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 32, 33, 34  Weiter  :| |:
Seite 1 von 34

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group