Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig

Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig Autor: Schlütter,

Verfasst am: 04.04.2013, 22:59
—
http://www.katholisches.info/2012/06/15/bei-homosexuellen-aufwachsende-kinder-haben-grosere-schwierigkeiten-neue-studie/

Zitat:

Der Wissenschaftler teilte bei der Vorstellung seiner Studie mit, daß die Ergebnisse seiner Forschungsarbeit zum Teil wie als „ein Stich ins Wespennest“ aufgenommen worden seien. Die Kritik, die sofort geäußert worden sei, wertete er als „unverhältnismäßig“ und grenze bereits an eine „Beschränkung der Forschungsfreiheit“.

#2: Autor: Kerzenlicht,

Verfasst am: 04.04.2013, 23:04
—
Man kann da noch gar keine schlüssigen Aussagen treffen, weil es das Modell Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien noch garnicht solange gibt.

#3: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 04.04.2013, 23:35
—

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Man kann da noch gar keine schlüssigen Aussagen treffen, weil es das Modell Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien noch garnicht solange gibt.

experiment darf weiter laufen bravo

#4: Autor: unquest,

Verfasst am: 05.04.2013, 00:04
—
Wie meist bei soziologischen Studien: Wenn du ein bestimmtes Ergebnis haben möchtest, musst du dir die Gruppe richtig zusammenstellen.

#5: Re: Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 05.04.2013, 01:16
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

http://www.katholisches.info/2012/06/15/bei-homosexuellen-aufwachsende-kinder-haben-grosere-schwierigkeiten-neue-studie/

Zitat:

Die Studie ist ein Haufen Scheiße:

Read more at http://www.queerty.com/regnurus-admits-erorrs-in-faulty-gay-family-study-touted-by-fundamentalists-20121030/#ZG71wMR03QIRMDyo.99

Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures’ Study Wasn’t About Gay Parenting
http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/?mobile=nc

Was dich natürlich nicht daran hindert diese Scheiße weiterzuverbreiten, wenn - nein - weil sie dir in deinen gesellschaftlich, kulturell und sexuell äußerst beschränkten Kram passt. Auch dein Hirn scheint mit der Welt, die dich umgibt, ziemlich überfordert.

#6: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 05.04.2013, 01:19
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Man kann da noch gar keine schlüssigen Aussagen treffen, weil es das Modell Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien noch garnicht solange gibt.

experiment darf weiter laufen bravo

Und nicht nur dieses...

Zum Beispiel auch jenes: Was passiert, wenn man homophobe Idioten internetfähige Kommunikationsgeräte bedienen lässt. bravo

#7: Autor: Cheetah,

Verfasst am: 05.04.2013, 02:57
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Man kann da noch gar keine schlüssigen Aussagen treffen, weil es das Modell Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien noch garnicht solange gibt.

experiment darf weiter laufen bravo

Und nicht nur dieses...

Zum Beispiel auch jenes: Was passiert, wenn man homophobe Idioten internetfähige Kommunikationsgeräte bedienen lässt. bravo

Diese Gattung ist hierzulande (glücklicherweise) eine aussterbende Art. Ich hole mir eine Schüssel Popcorn und genieße die Vorstellung. bravo

#8: Autor: Kramer,

Verfasst am: 05.04.2013, 03:42
—
Selbst wenn die Studie zutreffen sollte, was ist an "Unbeständigkeit" so verwerflich? Ich denke mal, ein ähnliches Ergebnis wird man erhalten, wenn man klassische Büroberufe mit Schauspielern, Musikern und anderen kreativen Tätigkeiten vergleicht. Dass Menschen, die nicht in einem klassischem Familienumfeld aufgewachsen sind eher dazu neigen, nicht den klassischen Erwartungen an ein "erfolgreiches Leben" zu entsprechen, ist ja nun wirklich keine Überraschung.

#9: Autor: Freikletterer, Wohnort: Fußballfreie Zone

Verfasst am: 05.04.2013, 08:47
—
Und auf die Idee, daß die tendenzielle Schlechterstellung (so sie denn tatsächlich gegeben ist) von bei homosexuellen Paaren aufgewachsenen Kindern im späteren Leben auf die ständige Diskriminierung der Eltern bzw. der ganzen Familie zurückzuführen ist, ist noch niemand gekommen (muß allerdings zugeben, daß ich mir jdf's Links nicht angesehen habe)?

#10: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 11:25
—
darf ich die Unbeteiligten in diesem Forum fragen, ob solche Ausdrücke wie "dein Hirn ... überfordert " und "homophobe Idioten" die Zeichen der Aggressivität seitens meiner Opponenten nicht wäre. Und in diesem Zusammenhang ob ich, als mich beschützende Gegenmaßnahme, das Wort " пидоры" für Bezeichnung der o.e. Opponenten nicht benutzen darf?

#11: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 11:36
—

Cheetah hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Man kann da noch gar keine schlüssigen Aussagen treffen, weil es das Modell Kinder in gleichgeschlechtlichen Familien noch garnicht solange gibt.

experiment darf weiter laufen bravo

Und nicht nur dieses...

Zum Beispiel auch jenes: Was passiert, wenn man homophobe Idioten internetfähige Kommunikationsgeräte bedienen lässt. bravo

Diese Gattung ist hierzulande (glücklicherweise) eine aussterbende Art. Ich hole mir eine Schüssel Popcorn und genieße die Vorstellung. bravo

ja, schon...,
Germany war schon immer einzigartig
aber guck mal hier, was ist damit? die müssen in KZ gesperrt werden? oder wohin mit ihnen?
Link

Link gekürzt, Heizöl.

#12: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 11:40
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Selbst wenn die Studie zutreffen sollte, was ist an "Unbeständigkeit" so verwerflich? Ich denke mal, ein ähnliches Ergebnis wird man erhalten, wenn man klassische Büroberufe mit Schauspielern, Musikern und anderen kreativen Tätigkeiten vergleicht. Dass Menschen, die nicht in einem klassischem Familienumfeld aufgewachsen sind eher dazu neigen, nicht den klassischen Erwartungen an ein "erfolgreiches Leben" zu entsprechen, ist ja nun wirklich keine Überraschung.

hier ein bissen mehr als "Unbeständigkeit"

#13: Re: Die katholische Kirche ist mal wieder so was von rückständig Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 05.04.2013, 13:03
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

http://www.katholisches.info/2012/06/15/bei-homosexuellen-aufwachsende-kinder-haben-grosere-schwierigkeiten-neue-studie/

Zitat:

Bitte verfasse Deine Beiträge künftig im Sinne der Netiquette.
MF

#14: Autor: Hatiora, Wohnort: Frankfurt

Verfasst am: 05.04.2013, 14:15
—

Freikletterer hat folgendes geschrieben:

Und auf die Idee, daß die tendenzielle Schlechterstellung (so sie denn tatsächlich gegeben ist) von bei homosexuellen Paaren aufgewachsenen Kindern im späteren Leben auf die ständige Diskriminierung der Eltern bzw. der ganzen Familie zurückzuführen ist, ist noch niemand gekommen (muß allerdings zugeben, daß ich mir jdf's Links nicht angesehen habe)?

Auf die Idee kann man leider nur kommen, wenn man die Scheuklappen abnimmt.
Als jemand, der da wenigstens etwas Einblick hat, kann ich bestaetigen: Ja, natuerlich.

Vielleicht wird das heutzutage besser, aber vor 30, 40 Jahren war das auch in BRD noch sehr problematisch (wenn man nicht gerade ein ueberbordendes Selbstbewusstsein hatte).

#15: Autor: fritzferdinand,

Verfasst am: 05.04.2013, 15:22
—
Studei des Bundesministeriums dazu:

http://www.bmj.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2013/20130108_Gleichgeschlechtliche_Partner_sind_genauso_gute_Eltern_wie_alle_anderen_Eltern.html

#16: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 05.04.2013, 15:42
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

darf ich die Unbeteiligten in diesem Forum fragen, ob solche Ausdrücke wie "dein Hirn ... überfordert " und "homophobe Idioten" die Zeichen der Aggressivität seitens meiner Opponenten nicht wäre. Und in diesem Zusammenhang ob ich, als mich beschützende Gegenmaßnahme, das Wort " пидоры" für Bezeichnung der o.e. Opponenten nicht benutzen darf?

Du solltest mal an deinen Lesefähigkeiten arbeiten.

#17: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 05.04.2013, 15:58
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

hier ein bissen mehr als "Unbeständigkeit"

Danke für das Bild. Man kann sehr schön die Kritik des Artikels, den unquest verlinkt hat, daran illustrieren.

Gegenübergestellt werden einserseits "intakte" biologische Familien, das heißt Vatermutterkind haben immer ohne Trennung etc.pp. zusammengelebt, und alle möglichen anderen Modelle, die irgendwie davon abweichen, d.h. Scheidungsfamilien, Adoptionen, Stieffamilien, und eben auch lesbische Mütter und schwule Väter.

Das heißt aber eben: Bei den intakten biologischen Familien ist alles, was irgendwie ein Bruch der Familie sein kann, herausgerechnet. Bei den homosexuellen Eltern nicht. Das dann als Argument zu verwenden, dass heterosexuelle Eltern besser für Kinder wären als homosexuelle, ist schon nicht mehr nur ein methodischer Fehler; der Fehler springt vielmehr so direkt ins Auge, dass man nur von Irrfeührung sprechen kann.

Dazu kommt noch die völlig ausgeklammerte, hier aber schon mehrfach aufgeworfene Frage, was von den Ergebnissen auf die familiären Umstände und was auf die Reaktion der Gesellschaft darauf zurückgeht. Dieser Punkt dürfte sich ja in den letzten Jahrzehnten entscheidend verbessert haben.

#18: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:14
—

fritzferdinand hat folgendes geschrieben:

Studei des Bundesministeriums dazu:

http://www.bmj.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2013/20130108_Gleichgeschlechtliche_Partner_sind_genauso_gute_Eltern_wie_alle_anderen_Eltern.html

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden, bloß die Meinung von Leutheusser-Schnarrenberger.

es gibt auch andere Meinung

#19: Autor: Kramer,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:23
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden

Na, und? Deine Studie war doch ein Schuss in den Ofen

#20: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 05.04.2013, 16:28
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden

Bitte:
http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Forschungsbericht_Die_Lebenssituation_von_Kindern_in_gleichgeschlechtlichen_Lebenspartnerschaften.pdf?__blob=publicationFile

Zu dern offensichtlichen Unbrauchbarkeit deiner Studie für die strittige Frage keine Meinung?

#21: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:29
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden

Na, und? Deine Studie war doch ein Schuss in den Ofen

#22: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:30
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

...

wären die homosexuelle annähernd ähnlich wie intakte Familien, dann hätten ihre "gute" statistische Daten mildernde Auswirkung auf Endwerte gehabt, die zeigen aber führende, in negativen Sinne, Werte. D.h. statt zu verbessern, sie verschlechtern noch die Statistik von ohnehin "brüchigen/gebrochenen" Familien.

#23: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:31
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden

s.o.

es gibt auch andere Meinung

#24: Autor: Kramer,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:32
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Du verbreitest Lügen. Jetzt klar?

#25: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 05.04.2013, 16:36
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

fritzferdinand hat folgendes geschrieben:

Studei des Bundesministeriums dazu:

http://www.bmj.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2013/20130108_Gleichgeschlechtliche_Partner_sind_genauso_gute_Eltern_wie_alle_anderen_Eltern.html

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden, bloß die Meinung von Leutheusser-Schnarrenberger.

es gibt auch andere Meinung

Deine Wissenschaftstapete ist fadenscheinig. Man sieht dahinter schön die verfickte christliche Mission.

Zitat:

Impressum

Inhaltliche Verantwortung:

Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (DIJG)
Dr. Christl Ruth Vonholdt
Offensive Junger Christen – OJC e. V.
Postfach 1220
D-64382 Reichelsheim
Tel: +49 (0) 6164 9308-211
Fax: +49 (0) 6164 9308-30
E-Mail: institut@dijg.de

Bring doch bitte mal ARGUMENTE, falls du welche hast. Und lass uns mit deiner widerlichen homophoben Hetze zufrieden.

#26: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:39
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Du verbreitest Lügen. Jetzt klar?

zeig's

#27: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 05.04.2013, 16:40
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

habe keine Studie auf verlinkter Seite gefunden

s.o.

es gibt auch andere Meinung

Mit "deiner" meinte ich die Ausgangs von dir verlinkte Studie und die von mir formulierte Kritik daran.

Dass ein so offensichtlich einseitig interessiertes Institut wie das von dir verlinkte andere Meinungen hat, ist, äh, wenig überraschend und in dem Artikel wenig plausibel untermauert. Dass es den Kindern mit lesbischen Müttern deswegen gut geht, weil viele ihren Vater doch kennen ... nee klar. Erbärmliches Rückzugsgefecht. Das zeigt einfach nur, dass Regenbogenfamilien entgegen aller Propaganda von genau dieser Seite eben doch ein stabiles familiäres Umfeld bieten können, und dazu kann dann eben auch der biologische Vater gehören.

#28: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 05.04.2013, 16:42
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

...

Wer ist für solche Schlussfolgerungen zuständig? Doch wohl am ehesten ein Kinderpsychologe wie Prof. Dr. Prügelpeitsch! Aber nicht du.

#29: Autor: Schlütter,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:45
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

...

Wer ist für solche Schlussfolgerungen zuständig? Doch wohl am ehesten ein Kinderpsychologe wie Prof. Dr. Prügelpeitsch! Aber nicht du.

haste was einzuwenden?

#30: Autor: Kramer,

Verfasst am: 05.04.2013, 16:50
—

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Schlütter hat folgendes geschrieben:

Du verbreitest Lügen. Jetzt klar?

zeig's

Nö, Du weisst es doch selber.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter :| |: Seite 1 von 7