deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich Photonen mit c bewegen, steht nach der relativitätstheorie für sie die zeit still.
Wie kann es aber dann sein, daß sie eine bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit zurücklegen? |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Ein Photon wird von einem Stern der 1 Lichtjahr von der Erde entfernt liegt ausgesandt.
Nach einem Jahr kommt es also bei uns an. Wenn aber für ein Photon die Zeit aus seiner Sicht stillsteht, wie kann es dann erst nach einem Jahr ankommen? |
Smode hat folgendes geschrieben: |
...aber ist es dann tatsaechlich so, dass fuer das photon bei lichtgeschwindigkeit keinerlei zeit vergeht? es also quasi an allen stellen des raumes gleichzeitig ist? |
Smode hat folgendes geschrieben: |
es also quasi an allen stellen des raumes gleichzeitig ist? |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Ich habe eine Frage bezüglich der Relativitätstheorie.
Wenn sich Photonen mit c bewegen, steht nach der relativitätstheorie für sie die zeit still. Wie kann es aber dann sein, daß sie eine bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit zurücklegen? Ein Photon wird von einem Stern der 1 Lichtjahr von der Erde entfernt liegt ausgesandt. Nach einem Jahr kommt es also bei uns an. Wenn aber für ein Photon die Zeit aus seiner Sicht stillsteht, wie kann es dann erst nach einem Jahr ankommen? ich bin mir sicher, es gibt dafür eine gute Erklärung, bitte um Hilfe |
Zitat: |
„Und die Zeit ist keine Sache sondern ein "Maß der Dauer" das selbst nicht meßbar ist sondern definiert werden muß. Maße existieren nicht sondern sie gelten, sind also etwas vom Geist Gesetztes. Erst eine zweckmäßig definierte Größe setzt uns in die Lage, so etwas auszuführen, was "Messung" genannt werden kann, mit der wir uns ein quantitatives Wissen aneignen können!“ |
step hat folgendes geschrieben: |
Wenn also jemand Sachen behauptet wie etwa "Zeit exitiert nicht, ist nur eine Konstruktion des Beobachters" oder so, dann it das physikalisch betrachtet falsch. |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Erreicht ein Photon c exakt? Mit einer Ruhemasse von null muß das doch gehen, oder? |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Falls es so ist, daß ein Photon sich mit c bewegt, MUSS doch für das Photon die Zeit stillstehen, oder? |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Demnach wäre es aber DOUGLASADAMSMÄSSIG überall gleichzeitig. |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: |
Bitte erkläre mir doch mal die physikalischen Eigenschaften der „Zeit“ und von welchem Vorgang oder Ding im Universum man sagen kann: „Das ist Zeit!“ ? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Ich nehme an, Du stellst dieselbe Frage auch für "Raum", oder? Falls nicht, bitte erklären, was Raum physikalisch ist. Jetzt zur Antwort: "Ding" ist in der modernen Physik keine wirklich sinnvolle Kategorie mehr. Aber die ART erklärt u.a. nicht, warum wir 3+1 Dimension sehen. |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: |
Aber vielleicht kommen wir der Frage näher, wenn du von der +1 Dimension sagen könntet, wie sie denn aussieht, da man sie ja - s. o. - sehen kann. |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Ich habe eine Frage bezüglich der Relativitätstheorie.
Wenn sich Photonen mit c bewegen, steht nach der relativitätstheorie für sie die zeit still. Wie kann es aber dann sein, daß sie eine bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit zurücklegen? Ein Photon wird von einem Stern der 1 Lichtjahr von der Erde entfernt liegt ausgesandt. Nach einem Jahr kommt es also bei uns an. Wenn aber für ein Photon die Zeit aus seiner Sicht stillsteht, wie kann es dann erst nach einem Jahr ankommen? ich bin mir sicher, es gibt dafür eine gute Erklärung, bitte um Hilfe |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Das war gleich zweimal falsch. Einmal wegen Darwin: Raum und Zeit ist keine Wahrnehmung a priori, sondern wurde in der biologischen Geschichte entwickelt. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
@Fritz: Schade, ich hatte mir eingebildet, eine gute Antwort geschrieben zu haben.
Nochmal meine Frage: Kannst Du das für den Raum selbst beantworten, kannst Du den sehen? Oder hast Du da dasselbe Problem? |
Zitat: |
es ging ja nicht um "Raum" und "Ding", sondern um die "Zeit", von der du - entgegen Newton - behauptest sie würde physikalisch existieren. Wer etwas behauptet, muß es auch begründen was du offensichtlich nicht getan hast. Eine nachvollziehbare physikalische Eigenschaft hätte mir schon genügt. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
...da seine Ruhemasse >0 zu sein scheint. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ich gehe daher einfach davon aus, dass sich das Licht um einen winzigen Wert (sagen wir mal 1^-20 m/sek) langsamer bewegt als die "Lichtgeschwindigkeit", der Unterschied aber so klein ist, dass er keine messbaren Auswirkungen auf die Welt bei nicht-relativistischen Geschwindigkeitsdifferenzen hat und die Lichtgeschwindigkeit daher eine hinreichende Näherung an die (wegen des Zeitstillstandes unmessbare) absolute Geschwindigkeit ist. |
step hat folgendes geschrieben: |
Kein Problem, wenn Du nicht magst - dann belasse ich es bei meiner Antwort oben. Eine bessere hätte ich nur geben können, wenn ich verstehe, ob Du das geschilderte Problem mit dem Raum ebenfalls siehst oder nur mit der Zeit. |
Zitat: |
Wenn also jemand Sachen behauptet wie etwa "Zeit exitiert nicht, ist nur eine Konstruktion des Beobachters" oder so, dann it das physikalisch betrachtet falsch. |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | ||
|
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: |
Den "Raum", auf den du statt einer Antwort ausweichst, hast du ja in deinem Zitat überhaupt nicht erwähnt! |
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: |
Aber ich bleibe guter Hoffnung doch noch von dir eine wisseschaftliche Begründung zu erhaltenn, warum die genannte Behauptung von "Jemand" zur nicht existierenden "Zeit" physikalisch falsch ist. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Ich gehe daher einfach davon aus, dass sich das Licht um einen winzigen Wert (sagen wir mal 1^-20 m/sek) langsamer bewegt als die "Lichtgeschwindigkeit" |
pyrrhon hat folgendes geschrieben: | ||
Wie kann die Geschwindigkeit des Lichts geringer sein als die Geschwindigkeit des Lichts? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Lichtgeschwindigkeit gilt doch nur fürs absolute Vakuum, oder? Dann wäre theoretisch noch etwas Spielraum... |
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
nein, in Medien bewegt sich das photon auch mit Lichtgeschwindigkeit nur wird es immer wieder von anderen teilchen absorbiert und wieder emittiert, woraus sich die verzögerung ergibt. hab ich hier gelernt in einem thread von uwebus. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
hehe, gut aufgepaßt, daß ich das noch erleben darf! So ist es in der Tat, bzw. kommt der (sehr komplizierten) Realität zumindest deutlich näher. |
deirfloo hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das so? Ich dachte die Ruhemasse eines Photons = 0 |
pyrrhon hat folgendes geschrieben: | ||
Wie kann die Geschwindigkeit des Lichts geringer sein als die Geschwindigkeit des Lichts? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
hehe, gut aufgepaßt, daß ich das noch erleben darf! So ist es in der Tat, bzw. kommt der (sehr komplizierten) Realität zumindest deutlich näher. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||
Nur irgendwie scheint Licht ja eine Masse zu haben, wie sonst könnte es durch Gravitation gekrümmt werden? Vor allem aber haben sie offensichtlich Energie. Energie ist E=mc² und wenn auch nur eine dieser Komponenten (in diesem Falle m) 0 betrüge, wäre das Ergebnis immer E=0, da es eine reine Multiplikation ist und eine Multiplikation mit beliebig vielen Faktoren immer 0 ergibt, wenn einer ihrer Faktoren 0 ist. |
Shadaik hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nur irgendwie scheint Licht ja eine Masse zu haben, wie sonst könnte es durch Gravitation gekrümmt werden? Vor allem aber haben sie offensichtlich Energie. Energie ist E=mc² und wenn auch nur eine dieser Komponenten (in diesem Falle m) 0 betrüge, wäre das Ergebnis immer E=0, da es eine reine Multiplikation ist und eine Multiplikation mit beliebig vielen Faktoren immer 0 ergibt, wenn einer ihrer Faktoren 0 ist.
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Nur irgendwie scheint Licht ja eine Masse zu haben, wie sonst könnte es durch Gravitation gekrümmt werden? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
hehe, gut aufgepaßt, daß ich das noch erleben darf! So ist es in der Tat, bzw. kommt der (sehr komplizierten) Realität zumindest deutlich näher. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Mir war und ist das alles zu verwirrend in dem uwebusThread. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde