Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - ICH habe DIE Weltformel gefunden!

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#1: ICH habe DIE Weltformel gefunden! Autor: Xariv,

Verfasst am: 28.04.2004, 11:22
—
Mittels dieses Gesetzes läßt sich schlichtweg alles erklären - z.B. auch, daß sämtliche Denker absolut daneben liegen. Wer dieses Gesetz anzuwenden versteht, ist allen Denken damit weit überlegen!

Im Zuge dessen starte ich die größte Wette, die die Wissenschaft je gesehen hat: Jeder kann teilnehmen und wer meint, mich und meine Weltformel widerlegen zu können, der soll es versuchen!

http://www.die-weltformel.de

Wer meint, die von mir aufgestellte Weltformel widerlegen zu können?

Danke fürs Lesen und Bye Sehr glücklich

Zuletzt bearbeitet von Xariv am 28.04.2004, 11:44, insgesamt einmal bearbeitet

#2: Re: ICH habe DIE Weltformel gefunden! Autor: diogenes,

Verfasst am: 28.04.2004, 11:27
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

Du willst überlegen sein und behauptest, dass "wir" Daniel gut finden?

Zitat:

Im Zuge dessen starte ich die größte Wette, die die Wissenschaft je gesehen hat: Jeder kann teilnehmen und wer meint, mich und meine Weltformel widerlegen zu können, der soll es versuchen!

http://www.die-weltformel.de

Wer meint, die von mir aufgestellte Weltformel widerlegen zu können?

So funktioniert das nicht. Was spricht denn für Deine "Weltformel"?

Zitat:

Danke fürs Lesen und Bye Sehr glücklich

Bitte und Bye.

#3: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 28.04.2004, 11:37
—
Gabs dazu nicht schon mal nen Thread in Spiel Spaß Spannung...

#4: Autor: frajo,

Verfasst am: 28.04.2004, 12:33
—
bei leuten, die in der überschrift oder im URL "ich" schreiben - und dann womöglich noch mit drei großbuchstaben - bin ich skeptisch.
da müssen wir erstmal klären, ob die überhaupt zahlungsfähig sind. Suspekt

falls das dann positiv geklärt ist - willkommen zu meiner couch. Ich liebe es...

#5: Autor: nocquae,

Verfasst am: 28.04.2004, 13:43
—
ähem ...

DIE Weltformel? Die Weltformel, so wie der Begriff landläufig verstanden wird? Suspekt

naja, da gäbe es ja schonmal eine erste simple Überprüfung: zeige, dass die beiden Formeln

E = mc²

und

c² = a² + b²

nur Sonderfälle der von dir gefundenen Formel sind.
Wenn das klappt, wiederhole das mit JEDER anderen bekannten physikalischen/mathematischen Formel.

Wenn das auch klappt, dann können wir weiterreden zwinkern

#6: Autor: rabenkrähe,

Verfasst am: 28.04.2004, 14:15
—
Ich hab auch die Weltformel gefunden, sie lag im Kleiderschrank, in einem ausrangierten Schuhkarton. War völlig verstaubt.

Hust....

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns

#7: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 28.04.2004, 14:20
—

rabenkrähe hat folgendes geschrieben:

Ich hab auch die Weltformel gefunden, sie lag im Kleiderschrank, in einem ausrangierten Schuhkarton. War völlig verstaubt.

Hust....

Schlampi!

Weißt du nicht, dass die regelmäßig abgestaubt und wieder eingefettet werden muss?

#8: Re: ICH habe DIE Weltformel gefunden! Autor: Zyniker, Wohnort: eckernförde

Verfasst am: 28.04.2004, 14:21
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

haha, klar Lachen

#9: Autor: Marvin,

Verfasst am: 28.04.2004, 14:51
—

Zitat:

DIE Weltformel? Die Weltformel, so wie der Begriff landläufig verstanden wird? Suspekt

naja, da gäbe es ja schonmal eine erste simple Überprüfung: zeige, dass die beiden Formeln

E = mc² und c² = a² + b²

nur Sonderfälle der von dir gefundenen Formel sind.

Gute Idee!

Mir brennt allerdings eher auf den Nägeln:
Wie ist das denn nu' mit P (!)= NP ?

Antwort bitte baldigst - ich mach' demnächst 'n Seminar zu dem Thema - das wär der Knaller!

In freudiger Erwartung: Gruß Marvin

#10: Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden

Verfasst am: 28.04.2004, 16:56
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

ähem ...

DIE Weltformel? Die Weltformel, so wie der Begriff landläufig verstanden wird? Suspekt

Kein Problem: Rein logisch läßt sich jede gültige Gleichung als Spezialfall der Gleichung:

X-X = 0

interpretieren. Im einen Fall gilt die Randbedingung X= E-mc2, im anderen X=c2-a2-b2. Daumen hoch!

Grüße

Martin

#11: Autor: nocquae,

Verfasst am: 28.04.2004, 17:08
—

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

X-X = 0

er hat sie gefunden ... tatsächlich ... wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde?

Anbetung des lila Einhorns

#12: Autor: Darwin Upheaval, Wohnort: Tief im Süden

Verfasst am: 28.04.2004, 17:20
—

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

X-X = 0

er hat sie gefunden ... tatsächlich ... wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde?

Anbetung des lila Einhorns

Tja, gelle? Beiläufig fällt mir da gerade ein: Die Gleichung scheint mir das formallogische Gegenstück zur Schöpfungshypothese des Kreationismus zu sein. Die ist (ebenso wie die Schöpfungshypothese) "omniexplanatorisch", das heißt sie erklärt prinzipiell EINFACH ALLES! .... und daher gar nix! Cool

Grüße

Martin

#13: Autor: Lamarck, Wohnort: Frankfurt am Main

Verfasst am: 28.04.2004, 19:32
—
Hi!

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

X-X = 0

er hat sie gefunden ... tatsächlich ... wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde?

Anbetung des lila Einhorns

Grüße

Martin

Da kann ich es mir nicht verkneifen, dies noch ein wenig mehr zu verallgemeinern. Die Weltformel läßt sich folgerndermaßen darstellen:

x = y

Die theoretischen Implikationen sind demzufolge natürlich absolut dramatisch!

Cheers,

Lamarck

#14: Autor: frajo,

Verfasst am: 28.04.2004, 19:42
—

Lamarck hat folgendes geschrieben:

Hi!

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

X-X = 0

er hat sie gefunden ... tatsächlich ... wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde?

Anbetung des lila Einhorns

Grüße

Martin

wäre es nicht im sinne der allgemeinbildung vorteilhaft, die formulierung
U = X
zu verwenden?
das dürfte doch recht gedächtnisfreundlich sein.

#15: Autor: Marvin,

Verfasst am: 28.04.2004, 19:52
—

Lamarck hat folgendes geschrieben:

x = y
Die theoretischen Implikationen sind demzufolge natürlich absolut dramatisch!

Im englischsprachigen Raum vielleicht, aber hier bei uns?
Na gut: "Schweinshaye mit Maxonaise" klingt zunächst vielleicht etwas unvertraut, aber doch nicht gleich dramatisch...

Gruß Marvin

#16: Autor: Lamarck, Wohnort: Frankfurt am Main

Verfasst am: 28.04.2004, 19:53
—
Hi!

frajo hat folgendes geschrieben:

Lamarck hat folgendes geschrieben:

Hi!

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

NOCQUAE hat folgendes geschrieben:

Martin Neukamm hat folgendes geschrieben:

X-X = 0

er hat sie gefunden ... tatsächlich ... wer hätte gedacht, dass es so einfach sein würde?

Anbetung des lila Einhorns

Grüße

Martin

wäre es nicht im sinne der allgemeinbildung vorteilhaft, die formulierung
U = X
zu verwenden?
das dürfte doch recht gedächtnisfreundlich sein.

Aber 100 pro! Cool

Cheers,

Lamarck

#17: Weltformel x=y ? Autor: shiningthrough,

Verfasst am: 28.04.2004, 19:57
—
x = y und dergleichen können keine Weltformeln sein, da sie nur einen Zustand in einem infinitesimal kurzen Zeitraum beschreiben.

Denn alle ist in steter (oder auch unsteter) Veränderung. Im nächsten Augenblick hat sich x anders verändert als y und schon ist sie dahin, die schöne Formel. Schade und R.I.P.

Ja, ja, der olle Verstand - fríert alles ein.

#18: Re: Weltformel x=y ? Autor: Lamarck, Wohnort: Frankfurt am Main

Verfasst am: 28.04.2004, 20:04
—
Hi Fischkopp!

Fischkopp hat folgendes geschrieben:

x = y und dergleichen können keine Weltformeln sein, da sie nur einen Zustand in einem infinitesimal kurzen Zeitraum beschreiben.

Denn alle ist in steter (oder auch unsteter) Veränderung. Im nächsten Augenblick hat sich x anders verändert als y und schon ist sie dahin, die schöne Formel. Schade und R.I.P.

Ja, ja, der olle Verstand - fríert alles ein.

Eben. Eine Weltformel gilt doch immer für einen "infinitesimal kurzen Zeitraum"? Außerdem ist J(u) = X keineswegs ohne Dynamik ...

Cheers,

Lamarck

#19: Re: ICH habe DIE Weltformel gefunden! Autor: Nav,

Verfasst am: 28.04.2004, 20:35
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

Mittels dieses Gesetzes läßt sich schlichtweg alles erklären - z.B. auch, daß sämtliche Denker absolut daneben liegen. Wer dieses Gesetz anzuwenden versteht, ist allen Denken damit weit überlegen!

Im Zuge dessen starte ich die größte Wette, die die Wissenschaft je gesehen hat: Jeder kann teilnehmen und wer meint, mich und meine Weltformel widerlegen zu können, der soll es versuchen!

http://www.die-weltformel.de

Wer meint, die von mir aufgestellte Weltformel widerlegen zu können?

Danke fürs Lesen und Bye Sehr glücklich

Du solltest Mr. Daenicken, Sheldrake, Jesus und aehnliche Scharlatane mal beiseite lassen und ein gutes Buch lesen. Cool

#20: Autor: rabenkrähe,

Verfasst am: 28.04.2004, 21:36
—
Guten Abend.

Ihr lügt alle!!!!!!!!!
Ich hab gerade bei ebay geschaut, und, und, und????? Da findet sich nix unter "Weltformel"!!!!!

Also hat ich die einzig wahre, die wirkliche, die tatsächliche in meinem Kleiderschrank gefunden.
Jawolllllll!!!!

Und Heike, also wirklich, ich bin indichniert, echt Du: Da machen Hehrscharen Wahl- äähhhhhhhh Wallfahrten zu mir, suizidale Stauballergiker, die nur allzubald meinem Kleiderschrank zu Füßen liegen, und Du, Du, Du?
Nein, ich bin total indichniert.
Aber echt.

bin rabenkrähe Anbetung des lila Einhorns

bin indichniert

#21: Re: ICH habe DIE Weltformel gefunden! Autor: Marvin,

Verfasst am: 28.04.2004, 21:36
—

Nav hat folgendes geschrieben:

Du solltest Mr. Daenicken, Sheldrake, Jesus und aehnliche Scharlatane mal beiseite lassen und ein gutes Buch lesen. Cool

Oder dieses Forum lesen.
Ich denke ja, daß Xariv am Anfang gar keine Weltformel hatte.
Nun hat er sie - ersonnen von Martin Neukamm und verfeinert von Lamarck und Frajo.

Ein alter Trick aus dem "Anhalter":
Die eigentliche Arbeit wird von zufällig vorbeikommenden Leuten während der Mittagspause erledigt.

Gruß Marvin

#22: Autor: Xariv,

Verfasst am: 29.04.2004, 11:09
—
Hallo!

@Spock

Huhu, Spock! Mein Held

Huch, hier gibt's aber viele Mods! skeptisch

@frajo

Naja, ok, ändert aber nichts an den Tatsachen, oder?

@NOCQUAE

Wer sagt denn, daß es sich im mathematischen Sinne um eine Formel handelt???
Mathe taugt eh nicht zu allzu viel.

Aber wenn der Herr eine Formel wünscht, hier bitte:

Q/R -> aktI -> N -> K/ Ink -> X/ MX/ indX -> Unendlichkeit

... widerlegt schlichtweg alles, Einsteins Müll erst recht! Sehr glücklich

@bin rabenkrähe

*lacht* Ich nicht! Weinen

@Zyniker

Nettes Avat, Schauspieler?

@Marvin, Martin Neukamm

Ja, siehe die Formel oben!

@Nav

Ich schreib lieber welche... ist produktiver.
Oder hast du einen guten Tip?

@ noch mal: rabenkrähe

Zwei Bücher versteiger ich bei ebay (bei Hood, azubo, echtwahr auch noch) - Suchen will gelernt sein, nehme ich an!

@Marvin

Ich bitte dich! Trösterchen

Bye

#23: Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis

Verfasst am: 29.04.2004, 11:29
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

Hallo!

@Spock

Huhu, Spock! Mein Held

Huch, hier gibt's aber viele Mods! skeptisch

Danke

Die Mods sind halt meist auch die größten Aktivposten. Es gibt schon noch weit mehr normale User zwinkern

#24: Autor: nocquae,

Verfasst am: 29.04.2004, 11:32
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

@NOCQUAE

Wer sagt denn, daß es sich im mathematischen Sinne um eine Formel handelt???

Du selbst; Beweis gefällig?:

Zitat:

Aber wenn der Herr eine Formel wünscht, hier bitte:

Q/R -> aktI -> N -> K/ Ink -> X/ MX/ indX -> Unendlichkeit

Eine Weltformel muss alles erklären, sonst wäre es keine Weltformel; landläufig wird der Begriff Weltformel so verstanden, wie ich es oben dargelegt habe. Wenn du dich auf das Gebite der Mathematik begibst (und das tuts du automatisch mit einer Weltformel, sieht man ja auch daran, dass du gleich eine Formel parat hast, auch wenn die für jemanden, der nicht wie du mehrere Leben mit dem Studium höherer Hypermathematik verbracht hat etwas unverständlich sein dürfte ... zynisches Grinsen

) dann musst du dich eben auch in mathematischem Maßstäben messen lassen, und eine Weltformel (das mathematische Äquivalent zur Omnipotenz zynisches Grinsen

) müßte es schon leisten, jedeandere Formel zu integrieren. zwinkern

Mag vielleicht sein, dass Mathematik im Grunde nicht viel taugt; aber wenn ich eine Rakete zum Mond schießen, oder eine Brücke konstruieren will, dann verlasse ich mich lieber auf Sie als auf Empathie. zwinkern

#25: Autor: frajo,

Verfasst am: 29.04.2004, 13:29
—

Xariv hat folgendes geschrieben:

Wer sagt denn, daß es sich im mathematischen Sinne um eine Formel handelt???
Mathe taugt eh nicht zu allzu viel.

könnte es sein, daß du etwas unmusikalisch bist? zynisches Grinsen

weil, wer formeln benutzt, um gegen die mathematik anzustänkern,
der hält erfahrungsgemäß auch die klampfe für ein schlaginstrument. Teufel

#26: Autor: narziss,

Verfasst am: 29.04.2004, 14:51
—
Ich glaub Feynman hat die Gleichung U=0 aufgestellt und das auch indem er alle möglichen Formeln der Physik voneinander abzog.

#27: Autor: frajo,

Verfasst am: 29.04.2004, 15:07
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich glaub Feynman hat die Gleichung U=0 aufgestellt und das auch indem er alle möglichen Formeln der Physik voneinander abzog.

deswegen hat er - nachdem alles abgezogen war - konsequenterweise auch keine formeln mehr benutzt, sondern nur noch mithilfe seiner berühmten feynman-diagramme kommuniziert. Mr. Green

</center>

#28: Autor: Xariv,

Verfasst am: 30.04.2004, 11:59
—
Hallo!

@NOCQUAE

Hm, für den Anfang: mein kleines Logik-Beispiel; desweiteren das Büchlein.

'Weltformel' hat nichts mit Mathe zutun!
Kennst du keine Formeln in der Philo u.s.w?
Mathe ist ein Hilfsmittel mehr nicht, zu glauben, mittels ihrer die Welt erklären zu können, ist so töricht wie die Hörigkeit in der heutigen Zeit auf die Physik und ihre Anhängsel!
Die Gedanken hinter den Mathe-Formeln muß die Weltformel allerdings integrieren, das ist richtig.

@frajo

Nein, ich spiele 3 Instrumente und davon exzelent Klavier.

@narziss

Hm, Feynman, ist aber auch längst widerlegt; dazu braucht es mich gar nicht.

Danke für die Aufmerksamkeit und Bye Winken

#29: Autor: notkerbakker, Wohnort: Rheinland

Verfasst am: 30.04.2004, 12:36
—
[7x-3y*25z] - [5ui+8oh:17ach] x [3fcks] = 1.000.000 $

#30: Autor: narziss,

Verfasst am: 30.04.2004, 14:07
—
Inwiefern ist Feynman widerlegt? Suspekt

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2