Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich sag' schon seit einigen Jahren, dass der Kohleausstieg mMn höhere Priorität hat als der Atomausstieg. Ich bin aber kein Experte für Energieversorgung. |
Zitat: |
Deutschland könnte sehr schnell aufhören, Braunkohle zu verbrennen |
Zitat: |
THORIUM-FLÜSSIGSALZ
Warum wird dieser Wunder-Reaktor nicht schon längst in Serie gebaut? |
Zitat: |
Entwicklungsstand
Bislang wurden noch keine Reaktoren in der jetzt konzipierten Leistungsgröße gebaut. Ebenso ist die nötige Wiederaufbereitung noch nicht im größeren Maßstab getestet. Gleiches gilt für den Einsatz von und das Brüten mit Thorium in Flüssigsalzreaktoren. Der insgesamt erforderliche Entwicklungsaufwand wird von britischen Nuklearexperten als so hoch eingeschätzt, dass noch 40 Jahre bis zur Serienreife eines MSR vergehen dürften.[54][55] |
Harrass hat folgendes geschrieben: | ||
Der deutsche Sonderweg, Kernkraft durch Braunkohle zu ersetzen, wird das Klima jedenfalls nicht retten |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Es gibt genug Pläne, aber noch mehr Denkverbote |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Wow, danke für die detaillierte und konkrete Antwort. Noch ein ‚sehr gut‘ im Forum |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Etwas fortschrittlichere Länder (wie z.B. Russland) ohne entspechende Anti Atomkraft Lobby in ihrem Gesetzwesen, machen die Stäbe auf. Ist eine Riesensauerei (ja, leider) aber es verringert die Mengen ziemlich drastisch. |
Zitat: |
Fast die Hälfte aller radioaktiven Abfälle weltweit befindet sich in Russland; 480 Millionen Kubikmeter in flüssigem Zustand, mehr als 75 Millionen Tonnen als Festmüll. Sie werden nach Angaben von Oleg Muratow, Leiter der Abteilung für radioaktive Technologien beim Atomindustriezulieferer Twell, in immerhin 33 der 85 russischen Regionen, verteilt auf 1.170 Deponien gelagert, zumeist nur für einen bestimmten Zeitraum. Ein abgeschlossenes Konzept fehlt bis heute. |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Ich persönlich finde den Ansatz vom Dual Fluid Reaktor vielversprechend, aber der darf ja keine Forschungsgelder bekommen, |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Wenn der funktioniert wie er soll muss man die abgebrannten Brennstäbe (ja, die fürchterlichen 1 Millionen Jahre Dinger) nur in Salz überführen, den Reaktor damit paar Jahre betreiben und man bekommt am Ende reine Spaltprodukte, die ca 300 Jahre strahlen.
Eleganter kann man es nicht lösen, deshalb denke ich, das man es zumindest mal ausprobieren sollte. Ist aber leider alles (ja wirklich alles) in Deutschland streng verboten. Deshalb wird das ja in Polen erforscht. Deshalb will Von der Leyen das auch in Polen verbieten. Oder genauer überall. Wo kommen wir denn hin, wenn sich das schöne Atommüllproblem einfach in Salz auflöst. |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Wenn der funktioniert wie er soll muss man die abgebrannten Brennstäbe (ja, die fürchterlichen 1 Millionen Jahre Dinger) nur in Salz überführen, den Reaktor damit paar Jahre betreiben und man bekommt am Ende reine Spaltprodukte, die ca 300 Jahre strahlen.
Eleganter kann man es nicht lösen, deshalb denke ich, das man es zumindest mal ausprobieren sollte. Ist aber leider alles (ja wirklich alles) in Deutschland streng verboten. Deshalb wird das ja in Polen erforscht. Deshalb will Von der Leyen das auch in Polen verbieten. Oder genauer überall. Wo kommen wir denn hin, wenn sich das schöne Atommüllproblem einfach in Salz auflöst. |
Zitat: |
Das Generation IV International Forum (GIF) ist ein Forschungsverbund, der sich der gemeinsamen Erforschung und Entwicklung zukünftiger Kernkraftwerke verschrieben hat. Diese Kraftwerke der sogenannten IV. Generation sollen hohe Anforderungen an Sicherheit, Nachhaltigkeit und Wirtschaftlichkeit erfüllen. Die ersten sollen ab dem Jahr 2030 einsatzfähig sein können.(...) |
Zitat: |
(...)die Europäische Atomgemeinschaft stieß 2003 als elftes Mitglied zum GIF(...) |
Zitat: |
(...)In einer Petition vom Februar 2011 an den Deutschen Bundestag wurde ein Austritt Deutschlands aus dem Euratom-Vertrag gefordert, da durch diesen die Kernenergie privilegiert werde. Der Petitionsausschuss lehnte die Petition ein Jahr später ab und stellte positive Aspekte des Euratom-Vertrags heraus.[14] Des Weiteren lehnte der Bundestag im November 2012 mit der Koalitionsmehrheit Anträge von Seiten der SPD und der Grünen auf eine Änderung des Euratom-Vertrags bzw. auf einen Austritt Deutschlands ab(...) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde