Mormonenlehre mit Erbgutforschungen unvereinbar
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Mormonenlehre mit Erbgutforschungen unvereinbar Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 24.08.2003, 20:49
    —
Zitat:
Im März 2000 hatte der australische Wissenschaftler Simon Southerton, ‚Bischof‘ der Mormonen in Brisbane, im Internet seine Zweifel an der Mormonenlehre angemeldet. Er schrieb, dass die Tests des Erbguts von über 2000 Indianern aus gegen 100 verschiedenen Stämmen in den 90-er Jahren ein klares Bild ergaben: „Etwa 99 Prozent des über die Frauen weitergegebenen Erbguts wurde vor über 12'000 Jahren nach Amerika gebracht.“

Praktisch ausnahmslos waren die DNA der Indianer mit denen asiatischer Völker, vor allem in Südsibirien, verwandt. In Zentralamerika wurden mehrere indigene Stämme (unter ihnen Nachfahren der Azteken und Maya) getestet. „Von etwa 500 Personen hatten nur einzelne mitochondrische DNA nicht-asiatischen Ursprungs.“

Für Southerton ist die Beweislage eindeutig: Die Ureinwohner Amerikas sind nicht jüdischen Ursprungs. Dies enthüllt die Behauptung des Buchs Mormon, in der Neuen Welt hätten im ersten Jahrtausend nach Christus Millionen von Nachfahren des jüdischen Stammes, so genannte Lamaniten, gelebt, als Unsinn.


Mehr

#2:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 24.08.2003, 21:02
    —
Naja Kreationisten eben. Dass die sich nicht vor Inzest ekeln ist sowieso unerklärlich.

#3: Re: Mormonenlehre mit Erbgutforschungen unvereinbar Autor: PeterWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 14:22
    —
Hihihi

Ex-Mormone hat folgendes geschrieben:
Für Southerton ist die Beweislage eindeutig: Die Ureinwohner Amerikas sind nicht jüdischen Ursprungs. Dies enthüllt die Behauptung des Buchs Mormon, in der Neuen Welt hätten im ersten Jahrtausend nach Christus Millionen von Nachfahren des jüdischen Stammes, so genannte Lamaniten, gelebt, als Unsinn.


Immerhin erstaunlich, dass jemand, der so einen Käse mal geglaubt hat, für wissenschftliche Argumente überhaupt zugänglich ist.

Die Mormonen ragieren in der Hitliste der hanebüchensten Religionen wohl auch ziemlich weit oben.

#4:  Autor: SpockWohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:00
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Naja Kreationisten eben. Dass die sich nicht vor Inzest ekeln ist sowieso unerklärlich.
Wieso denn? Laut ihrer Theorie ist doch die gesamte Menschheit Produkt des Inzwests unter den Kindern von Adam und Eva.

#5:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:02
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Naja Kreationisten eben. Dass die sich nicht vor Inzest ekeln ist sowieso unerklärlich.
Wieso denn? Laut ihrer Theorie ist doch die gesamte Menschheit Produkt des Inzwests unter den Kindern von Adam und Eva.


Ja aber sie begehen nach ihrer Theorie immer Inzest und das wissen sie auch. Sie sind ja alle miteinander verwandt. Okay laut Evolutionstheorie sind sowieso alle miteinander verwandt, aber das wissen ja nicht alle zwinkern

#6:  Autor: SpockWohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:15
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Ja aber sie begehen nach ihrer Theorie immer Inzest und das wissen sie auch. Sie sind ja alle miteinander verwandt. Okay laut Evolutionstheorie sind sowieso alle miteinander verwandt, aber das wissen ja nicht alle zwinkern
Jo, aber da liegen bis zum letzten gemeinsamen Vorfahren immerhin ca 188.000 a, bei weißen untereinander immerhin noch einige 10.000 a. Laut Schöpfungsbericht sind dies aber gerade mal 6.000 und ein paar zerquetschte. Da sollte ihnen die Evolutionstheorie doch besser gefallen zwinkern zynisches Grinsen

#7:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:16
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Ja aber sie begehen nach ihrer Theorie immer Inzest und das wissen sie auch. Sie sind ja alle miteinander verwandt. Okay laut Evolutionstheorie sind sowieso alle miteinander verwandt, aber das wissen ja nicht alle zwinkern
Jo, aber da liegen bis zum letzten gemeinsamen Vorfahren immerhin ca 188.000 a, bei weißen untereinander immerhin noch einige 10.000 a. Laut Schöpfungsbericht sind dies aber gerade mal 6.000 und ein paar zerquetschte. Da sollte ihnen die Evolutionstheorie doch besser gefallen zwinkern zynisches Grinsen


Laut schöpfungsbericht sind es aber weniger als 6000 Jahre..vergiß nicht die Sintflut zwinkern

#8:  Autor: SpockWohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:18
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Laut schöpfungsbericht sind es aber weniger als 6000 Jahre..vergiß nicht die Sintflut zwinkern
Verlegen wie konnt ich nur Verlegen

#9:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 17:25
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Laut schöpfungsbericht sind es aber weniger als 6000 Jahre..vergiß nicht die Sintflut zwinkern
Verlegen wie konnt ich nur Verlegen


Vermutlich weil Du zu klug bist um son Dreck zu glauben Auf den Arm nehmen

#10:  Autor: SpockWohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 25.08.2003, 18:01
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Vermutlich weil Du zu klug bist um son Dreck zu glauben Auf den Arm nehmen
Oder weil meine letzte Gehirnwäsche zu lange her ist Lachen



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group