Missing Link zwischen Dinosaurier und Vogel?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik
#1: Missing Link zwischen Dinosaurier und Vogel? Autor: diogenes,  BeitragVerfasst am: 28.08.2003, 14:29
    —


http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1081677.stm
#2:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 09:28
    —
Und die Liste wird länger und länger. Ich bin gespannt, wie lange die Kreationisten das noch ignorieren können.
#3:  Autor: Rebecca E.,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 09:39
    —
@riptor.
riptor hat folgendes geschrieben:

Und die Liste wird länger und länger. Ich bin gespannt, wie lange die Kreationisten das noch ignorieren können.

Verwundert

Gröhl...

Kreationisten können nicht anders als es zu ignorieren, andernfalls müssen sie ihren Glauben aufgeben. Zustimmung

Gröhl...
#4:  Autor: Spock, Wohnort: Herbipolis BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 11:31
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Und die Liste wird länger und länger. Ich bin gespannt, wie lange die Kreationisten das noch ignorieren können.
Ach was, das sind doch alles keine Zwischenformen sondern alles entweder Vögel oder Reptilien und wenns ganz dumm läuft, dann sind es eben Launen der Schöpfung Pillepalle
#5:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 11:44
    —
Evolution ist scheisse... schau doch einfach nur mal das menschliche Auge an... so kompliziert und wenn nur ein kleines Detail nicht funktioniert wärst Du blind... und sowas soll sich "schwupp" entwickelt haben? Lächerlich...

















Cool Mr. Green
#6:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 11:54
    —
Gröhl...

Ich sehe gerade den Urozean vor mir, alles ist ruhig, windstill. Keine Möwen, keine Fische, nichts.
Und dann macht es plötzlich "SCHWUPP!" und überall schwimmen Augen.
#7:  Autor: Babyface,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 11:57
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
Evolution ist scheisse... schau doch einfach nur mal das menschliche Auge an... so kompliziert und wenn nur ein kleines Detail nicht funktioniert wärst Du blind... und sowas soll sich "schwupp" entwickelt haben? Lächerlich...

Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen
#8:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 14:59
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
Evolution ist scheisse... schau doch einfach nur mal das menschliche Auge an... so kompliziert und wenn nur ein kleines Detail nicht funktioniert wärst Du blind... und sowas soll sich "schwupp" entwickelt haben? Lächerlich...

Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen


DAs thema hatten wir neulich sehr ausführlich in Bio Verlegen
#9:  Autor: Claudia, Wohnort: Wien BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 15:08
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. [...]Verlegen


Das Auge? Ach da gibt es schlimmeres. Welchem allmächtigen Gott kann es einfallen, Koalas so zu konstruieren, dass sie nur einige wenige Eukalyptusarten als Nahrung vertragen? Er hätte sich denken können, dass eine so eingeschränkte Nahrungspalette nur Schwierigkeiten macht. Na ja, vielleich waren die Koalas nur eine Vorstufe, getreu dem feministischen Motto: Als Gott den Mann erschuf, hat Sie nur geübt. Hihihi
#10:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 15:50
    —
Claudia hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. [...]Verlegen


Das Auge? Ach da gibt es schlimmeres. Welchem allmächtigen Gott kann es einfallen, Koalas so zu konstruieren, dass sie nur einige wenige Eukalyptusarten als Nahrung vertragen? Er hätte sich denken können, dass eine so eingeschränkte Nahrungspalette nur Schwierigkeiten macht. Na ja, vielleich waren die Koalas nur eine Vorstufe, getreu dem feministischen Motto: Als Gott den Mann erschuf, hat Sie nur geübt. Hihihi

Wer erschafft überhaupt ein Tier, dass ausschließlich Eukalyptus isst und dann wegen der darin enthaltenen Schlafmittel fast vom Baum fällt. Lachen
#11:  Autor: Babyface,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:07
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Claudia hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. [...]Verlegen


Das Auge? Ach da gibt es schlimmeres. Welchem allmächtigen Gott kann es einfallen, Koalas so zu konstruieren, dass sie nur einige wenige Eukalyptusarten als Nahrung vertragen? Er hätte sich denken können, dass eine so eingeschränkte Nahrungspalette nur Schwierigkeiten macht. Na ja, vielleich waren die Koalas nur eine Vorstufe, getreu dem feministischen Motto: Als Gott den Mann erschuf, hat Sie nur geübt. Hihihi

Wer erschafft überhaupt ein Tier, dass ausschließlich Eukalyptus isst und dann wegen der darin enthaltenen Schlafmittel fast vom Baum fällt. Lachen

Jetzt geht doch nicht so hart mit unserem Genie ins Gericht. Wie heißt es doch so schön? Richtet nicht, sonst werdet ihr gerichtet, oder sie ähnlich! Lachen
#12:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:54
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
...Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen
Das stimmt so nicht....
Die Fähigkeit des Auges bei nahezu jedem Umgebungslicht den Bilderkennungsapparat dahinter mit aussagekräftigen Bildern zu versorgen, ist von modernen Kameras noch nicht erreicht. Abgesehen davon passiert zusätzlich eine Vorverarbeitung der ankommenden Signale im Auge.
#13:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:57
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
...Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen
Das stimmt so nicht....
Die Fähigkeit des Auges bei nahezu jedem Umgebungslicht den Bilderkennungsapparat dahinter mit aussagekräftigen Bildern zu versorgen, ist von modernen Kameras noch nicht erreicht. Abgesehen davon passiert zusätzlich eine Vorverarbeitung der ankommenden Signale im Auge.


Aber unsere Augen haben keinen Zoom skeptisch
#14:  Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:57
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
...Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen
Das stimmt so nicht....
Die Fähigkeit des Auges bei nahezu jedem Umgebungslicht den Bilderkennungsapparat dahinter mit aussagekräftigen Bildern zu versorgen, ist von modernen Kameras noch nicht erreicht. Abgesehen davon passiert zusätzlich eine Vorverarbeitung der ankommenden Signale im Auge.


ah ja, die sogenannte selektive Wahrnehmung... Mr. Green
#15:  Autor: Babyface,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:58
    —
ric hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
...Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen, dass das Auge schon eine ziemlich beschissene Kontruktion ist. Jede Kamera ist besser. Aber vielleicht können wir unserem Schöpfer ja ein paar Nachhilfestunden geben, wenn er sich mal wieder blicken lässt. Verlegen
Das stimmt so nicht....
Die Fähigkeit des Auges bei nahezu jedem Umgebungslicht den Bilderkennungsapparat dahinter mit aussagekräftigen Bildern zu versorgen, ist von modernen Kameras noch nicht erreicht. Abgesehen davon passiert zusätzlich eine Vorverarbeitung der ankommenden Signale im Auge.

Katholenfundi! zynisches Grinsen


PS. Hast natürlich recht!
#16:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:58
    —
Naja die selektive Wahrnehmung hat doch eher was mti dem Gedächtnis zu tun. Wir können alles sehen, aber nur das relevanteste wird herausgefiltert um in unserem Gedächtnis Bestand zu finden.
#17:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:58
    —
@Gustav
Wozu brauchst Du ein Zoom?
Zum Spannen? zynisches Grinsen

@Woici
Bist Du ein Frosch?

Zuletzt bearbeitet von ric am 29.08.2003, 16:59, insgesamt einmal bearbeitet
#18:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 16:59
    —
ric hat folgendes geschrieben:
@Gustav
Wozu brauchst Du ein Zoom?
Zum Spannen? zynisches Grinsen


Fossilien mikroskopieren Pfeifen
#19:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 17:02
    —
@Gustav
Es gibt bereits selektive Wahrnehmung in der Netzhaut. z.B. auf bestimmte Bewegungen (oben->unten, seitwärts, ...) Farben, oder Umrisse.
Welche es jetzt beim Menschen sind, weiß ich nicht...
#20:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 29.08.2003, 17:04
    —
Achsoo Verlegen
#21:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 30.08.2003, 10:41
    —
Wir haben einen Zoom. Der häufige Umstand, dass dieser nicht richtig funktioniert führt zu Kurz-/Weitsichtigkeit.
(@ gustav: Werde kurzsichtig, dann kannst du Fossilien mit bloßem Auge mikroskopieren)

Was die Helligkeitsanpassung des Auges angeht, so sind Kameras auch hierzu theoretisch in der Lage. Allerdings fehlt die Steuereinheit zur Erzeugung des idealen Lichteinfalls.
Die dürfte aber auch beim Menschen im Gehirn liegen, nicht im Auge, daher ist der Vergleich unangebracht.

Ein wirklicher Vorteil des Auges ist allerdings die Möglichkeit, sowohl in einem Farb- als auch in einem Schwarzweiß-Modus zu sehen. Wobei wir das leider nicht bewusst umstellen können.
#22:  Autor: step, Wohnort: Germering BeitragVerfasst am: 31.08.2003, 11:54
    —
Ein schönes Beispiel, wie zumindest in einer vereinfachten virtuellen Welt bewiesen werden kann, daß Evolution extrem begünstigender aber komplexer Funktionen über nichtfunktionierende Zwischenstufen dennoch stattfindet, lieferten Lenski, Adam et al. - eine allgemeinverständliche Zusammenfassung gibt es hier.

gruß/step
#23:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 31.08.2003, 12:31
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Wir haben einen Zoom. Der häufige Umstand, dass dieser nicht richtig funktioniert führt zu Kurz-/Weitsichtigkeit.
(@ gustav: Werde kurzsichtig, dann kannst du Fossilien mit bloßem Auge mikroskopieren)
Also ich habe keine zwei Linsen in einem Auge zwinkern . Die bräuchtest Du nämlich um vergrößert/verkleinert und scharf zu sehen.
riptor hat folgendes geschrieben:
Was die Helligkeitsanpassung des Auges angeht, so sind Kameras auch hierzu theoretisch in der Lage. Allerdings fehlt die Steuereinheit zur Erzeugung des idealen Lichteinfalls.
Die dürfte aber auch beim Menschen im Gehirn liegen, nicht im Auge, daher ist der Vergleich unangebracht.
So eine Kamera habe ich konzipiert und gebaut Cool Die Möglichkeiten des menschlichen Auges jedoch nicht erreicht Traurig
Es gibt Nervenverbindungen im Auge, die ohne Umweg übers Gehirn die Wahrnehmung regeln. z.B. wird bereits in der Netzhaut das "Bild" "komprimiert" und nur die veränderten Daten ans gehirn geschickt.
riptor hat folgendes geschrieben:
Ein wirklicher Vorteil des Auges ist allerdings die Möglichkeit, sowohl in einem Farb- als auch in einem Schwarzweiß-Modus zu sehen. Wobei wir das leider nicht bewusst umstellen können.
Fast jede Farbkamera kann in einem Farb und/oder Schwarzweißmodus "sehen". Zu jeder Farbinformation gehört nämlich auch ein Helligkeitswert. zwinkern
#24:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 31.08.2003, 13:10
    —
ric hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Wir haben einen Zoom. Der häufige Umstand, dass dieser nicht richtig funktioniert führt zu Kurz-/Weitsichtigkeit.
(@ gustav: Werde kurzsichtig, dann kannst du Fossilien mit bloßem Auge mikroskopieren)
Also ich habe keine zwei Linsen in einem Auge zwinkern . Die bräuchtest Du nämlich um vergrößert/verkleinert und scharf zu sehen.

Ich habe eine Linse pro Auge (plus Brille zwinkern ), diese ist aber im Gegensatz zur Glaslinse der Kamera in ihrer Dicke variabel.

Zitat:
riptor hat folgendes geschrieben:
Was die Helligkeitsanpassung des Auges angeht, so sind Kameras auch hierzu theoretisch in der Lage. Allerdings fehlt die Steuereinheit zur Erzeugung des idealen Lichteinfalls.
Die dürfte aber auch beim Menschen im Gehirn liegen, nicht im Auge, daher ist der Vergleich unangebracht.
So eine Kamera habe ich konzipiert und gebaut Cool Die Möglichkeiten des menschlichen Auges jedoch nicht erreicht Traurig
Es gibt Nervenverbindungen im Auge, die ohne Umweg übers Gehirn die Wahrnehmung regeln. z.B. wird bereits in der Netzhaut das "Bild" "komprimiert" und nur die veränderten Daten ans gehirn geschickt.

Das war mir so nicht bekannt. Danke.

Zitat:
riptor hat folgendes geschrieben:
Ein wirklicher Vorteil des Auges ist allerdings die Möglichkeit, sowohl in einem Farb- als auch in einem Schwarzweiß-Modus zu sehen. Wobei wir das leider nicht bewusst umstellen können.
Fast jede Farbkamera kann in einem Farb und/oder Schwarzweißmodus "sehen". Zu jeder Farbinformation gehört nämlich auch ein Helligkeitswert. zwinkern

Stimmt. Den Unterschied macht hier nur der Film aus, das hatte ich vergessen. Eine normale Kamera sieht ja eigentlich gar nichts. Verlegen
#25:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 31.08.2003, 13:14
    —
@riptor
können wir uns darauf einigen, daß das Auge weitestgehend einer Lochkamera mit einer Linse entspricht? Mit den Augen rollen
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group