Markus hat folgendes geschrieben: |
Spaziergänger verwechseln Liebesakt mit Mordversuch
Da will man mal ein bißchen SM betreiben und diese Spießer verstehen das völlig falsch... http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,265050,00.html |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich halte die Reaktion der Passanten für korrekt. Sicher ist Sicher! |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Hmm... eine Frau kniet in aller Seelenruhe vor einem Mann und lässt sich ohne Gegenwehr totschlagen? |
Ronin hat folgendes geschrieben: | ||
Was ist daran so verwunderlich |
Zitat: |
Seine Bekannte habe jedoch keine verbundenen Augen gehabt, sondern ihr Stirnband sei verrutscht, beteuerte der 31-Jährige. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Hmmpfff ... ... und war gerade dabei, einen Apfel am Stück zu schlucken ... |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Es mag daran liegen, dass ich mich wohl massiv wehren und schreien würde. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Jetzt im Ernst, die Meldung spricht von Zeugen, die auf einem Feldweg beobachten, wie ein Mann mit einem Stock auf eine vor ihm kniende, halbnackte Frau einschlägt.
Sie verständigten die Polizei und als die eintraf, war es wie immer zu spät und der "Täter" war weg. Immerhin besser, als gar nichts zu tun, aber im "Ernstfall" wäre die Frau jetzt tot. Wie hätte man reagieren können, um den "Mord" an einer wehrlosen Frau zu verhindern? |
Ricky hat folgendes geschrieben: |
Es hätte 100 Gründe geben können, warum die Gute sich nicht wehrt. Also hat Sokrateer recht... Sicher ist sicher. SO. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||
Ruhig, nicht aufregen. Das treibt den Blutdruck ungesund in die Höhe. Sicherlich muss jemand, der eine Session in der Öffentlichkeit startet, damit rechnen, dass Missverständnisse entstehen bei Leuten, die sich damit nicht auskennen. Das geringste dürfte dabei ein schockierter Förster sein. Ich fand das ganze auch eher amüsant als alles andere. |
Zebra hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich allerdings, was so ein Großeinsaz der Grünen kostet... |
Zitat: |
Und ich kann Alzi nur zustimmen. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer sollte das deiner Meinung nach bezahlen?
Ich auch. Aber: mit einer entsprechend aufgeklärten Gesellschaft wäre das vermutlich nicht passiert. Da hätte die Frage gelautet: "Entschuldigen Sie, wenn ich störe, aber haben sie gerade eine Session oder wollen Sie die Dame ermorden?" |
iSMac hat folgendes geschrieben: | ||
Wie wäre wohl die Antwort? *grübel* In beiden Fällen wohl: Knie dich hin du Objekt, sieh zu Boden und bettel um deine Strafe.... |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Aber: mit einer entsprechend aufgeklärten Gesellschaft wäre das vermutlich nicht passiert. |
Zebra hat folgendes geschrieben: | ||
Um in einer solchen Situation anders, nämlich wirklich vernünftig zu handeln, muss man mE nicht mal über gewissen Praktiken aufgeklärt sein. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||
Hmm... aber man würde zumindest die Situation überblicken können. Kein Mörder macht sich die Mühe, sein Opfer kunstvoll in Seile zu knüpfen und sich ins Lederoutfit zu schmeißen (nur mal so als Beispiel). Und die, die es tun, sind in der absoluten Minderzahl. Lt. polizeilichen Angaben machen wirklich "Durchgeknallte" (Realsadisten) einen einstelligen Prozentsatz der Bevölkerung aus. |
Zebra hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eben. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
Kein Mörder macht sich die Mühe, sein Opfer kunstvoll in Seile zu knüpfen und sich ins Lederoutfit zu schmeißen (nur mal so als Beispiel). Und die, die es tun, sind in der absoluten Minderzahl. Lt. polizeilichen Angaben machen wirklich "Durchgeknallte" (Realsadisten) einen einstelligen Prozentsatz der Bevölkerung aus. |
Heike N. hat folgendes geschrieben: | ||||||||
*grübel* Dann hatte ich dein Post davor falsch verstanden... Du hast geschrieben, dass mangelnde Aufklärung nicht das Problem wäre. Gibt es also nun Leute (und die gibt es), die diese Variante der Sexualität nicht kennen, können sie nur auf ein Gewaltverbrechen schließen. |
Zebra hat folgendes geschrieben: |
Jedem, der ein bisken Vernunft hat, muss klar sein, dass es sich in einem solchen Fall kaum um einen Mordversuch handeln kann (dein Beispiel). Und selbst WENN er/sie/es immer noch meinte, einen Mörder zu beobachten, so sollte man in dieser Situation anders reagieren, nämlich so, dass man die Frau noch hätte "retten" können. (Alzis posting). |
Heike N. hat folgendes geschrieben: |
[
Im anderen Fall hätte ich meinen schrecklichen Killer-Monsterhund auf den Kerl gehetzt und die Frau gerettet. |
step hat folgendes geschrieben: |
ich finde, die Teilnehmer öffentlicher SM-Sessions müssen (etwa durch ein Warndreieck) eindeutig klarmachen, daß es sich um ein Rollenspiel handelt. |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
|
step hat folgendes geschrieben: |
Ich habe keine prinzipiellen Vorbehalte gegen SM-Praktiken, aber die Öffentlichkeit sollte nicht ungefragt / mißbräuchlich einbezogen werden.
|
step hat folgendes geschrieben: |
...(etwa durch ein Warndreieck)... |
Zebra hat folgendes geschrieben: |
(Die Frage in diesem Fall: In einem auf einem Feldweg geparkten Auto - ist das schon Einbeziehung der Öffentlichkeit?) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde