Christ hat folgendes geschrieben: |
Nun noch eien Frage an euch: wie meint ihr, ist die Erde entstanden? durch den Urknall- richtig! Aber wie ist der zustade gekommen? wodurch wurde er ausgelöst? es kann doch nichts aus dem Nichts entstehen oder?? wie sind eure Erklärungen? |
BIGHEAD hat folgendes geschrieben: | ||||
"Der Mensch schuf Gott nach seinem Bilde" Ludwig Feuerbach |
George hat folgendes geschrieben: |
Dennoch haben wir seit der Quantenphysik nun auch in der Wissenschaft das Problem das das verhalten von Quanten nicht mehr in dies Ursache und Wirkungsprinzip hineinpasst. |
Zitat: |
Die Wissenschaft kann auch keinerlei aussagen über das geschehen vor dem Urknall machen , den erst mit dem urknall began eine reaktion die Zeit und Raum enstehen ließ, da sind sich alle einig. |
Zitat: |
Es gab also vor dem Urknall weder raum noch Zeit !! |
Zitat: |
Ich weiß nicht ob religiöses denken wirklich so naiv ist wie es erscheint , es scheint mir eher naiv anzunehmen das alles seiende in zeitlichen kausalketten abläuft die sich auf diese Art unserem kleinen Verstand erschließen. Es mag ja beruhigend sein das anzunehmen , aber ich denke nicht
das dies der Weisheit letzter Schluß ist. Dennoch hinter dieser erprobten Art des denkens und entdeckens lauert für und menschen das irrationale weil wir nicht über unsere biologischen grenzen der erkenntnisfähigkeit hinaus kommen, es ist legitim sich davor schützen zu wollen weil wir es eben nciht beherrschen können , aber es naiv anzunehmen das sich mit unserer Art des denkens alles seiende erschließen lässt ![]() |
Zitat: | ||||
Wieso sollte man dann Aussage über das "Geschehen vor dem Urknall" machen wollen? Es gibt kein "Geschehen vor dem Urknall".
Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Es gibt noch nicht einmal "vor dem Urknall". |
George hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Aussage ist so unlogisch und nicht kausal das man sie als religiös bewerten muß ! |
George hat folgendes geschrieben: | ||||||
Diese Aussage ist so unlogisch und nicht kausal das man sie als religiös bewerten muß ! |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Ich kann daran nichts Unlogisches finden. Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aha, soso. Das gängige Modell. Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist. Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken. (Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Aha, soso. Das gängige Modell. Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist. Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
(Und dass du es nicht denken kannst, zeigt auch, dass es nicht logisch sein kann.) |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | ||||
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht kann es jemand anderes denken? |
viator hat folgendes geschrieben: |
Wie willst Du denn beurteilen können, was Tobias Brandt denken kann? |
viator hat folgendes geschrieben: |
Wittgenstein war ein Scharlatan. ![]() |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Seichtes AdHom. Bist du heute nicht gut 'drauf? (Im Übrigen habe ich mich gar nicht auf Wittgenstein berufen... was soll das ganze also?) |
viator hat folgendes geschrieben: |
Beim Aldi gibt es wohl keinen Ironie-Detektor zu kaufen. ![]() |
George hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein , das kann er nicht , den wenn du annimmst das vor dem Urknall nichts war müßtest du das Nichts denken und das geht nicht ! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, meiner ist nur kaputt. Ich erkenne sie bei euch irgendwie nicht mehr. Komisch, als ich vorhin mit 'nem Kumpel am Telefon gesprochen habe, hat er noch funktioniert... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich sehe nicht ein, warum ich mir eine Antwort auf eine Frage ausdenken sollte, die hier bisher noch nicht einmal sinnvoll formuliert werden konnte. |
Zitat: | ||
Nein. Zeitlichkeit ist eine Bedingung der Möglichkeit von "Denken". Dementsprechend kann auch niemand Unzeitlichkeit denken. |
Zitat: | ||||
Versuche ich das? |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Ich nehme doch gar nicht an, dass vor dem Urknall nichts war. Ich behaupte, von etwas vor dem Urknall zu sprechen ist Unsinn. |
viator hat folgendes geschrieben: |
Das ist aber nur Deine Wahrnehmung, dass er dort noch funktioniert hat. |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Wie meinen? |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Versuche ich das? |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Es ist das gängige Modell, dass Zeit mit dem Urknall entstand. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du kannst dir z.B. auch keinen Ort in deinem Gesichtsfeld denken, der gleichzeitig völlig Schwarz und völlig Weiss ist. Das ist einfach logisch unmöglich. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Ich kann nicht mal einen Ort denken der nur völlig schwarz oder völlig weiß ist. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Übrigens hab ich das gar nicht geschrieben. ![]() |
George hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein , du nimmst einen Methaphysischen Standpunkt ein ![]() |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ah, jetzt machen deine Aussagen schon mehr Sinn... |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Wie meinen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe nicht ein, warum ich mir eine Antwort auf eine Frage ausdenken sollte, die hier bisher noch nicht einmal sinnvoll formuliert werden konnte. |
Zitat: | ||||
Ich antworte mit einem Zitat von dir:
|
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß nicht, was an meiner Frage nicht sinnvoll formuliert war. |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Das heißt doch nicht, dass ich Unzeitlichkeit denke. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Aha, soso. Das gängige Modell.
Nö. Nicht im Geringsten. Das ist kein Modell. Ein Modell ist etwas, das denkbar ist. Was du eben gesagt hast, kannst du aber nicht denken. |
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Inwiefern? |
George hat folgendes geschrieben: |
Was ist das anderes als Methaphysik? |
George hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Es gubt einen bereich ohne Zeit und raum , der für uns nicht denkbar ist ! das ist deine Aussage , was ist das anderes als methaphysik ? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde