Zitat: |
vor einem Überschwappen der Evangelikalen Welle aus den USA |
SoulFusion hat folgendes geschrieben: |
mal so frage am rande...
was soll eigentlich immer das m.E. bedeuten? |
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Über die religionsfreie Zone wurde ja weit über die Grenzen Kölns hinaus berichtet.
Hier im FGH haben wir einen Ansturm von neuen Mitgliedern erlebt. Was hat die RFZ also an Positivem und Netativen bewirkt und was können wir für die Zukunft lernen? |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
Sind wir mal ehrlich: 100 Kritiker gegen 1.000.000 Pilger. Das war eine Schlappe ohnegleichen. |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
So haben die Christen auch angefangen |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
m.E. = meines Erachtens (beliebte, aber unnötige Floskel, da die damit angedeutete Bescheidenheit, nur seinen eigenen Senf beizusteuern, evident ist...) |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | ||
So haben die Christen auch angefangen |
veronero hat folgendes geschrieben: |
nun ich bin ehrlich interessiert an den ansichten, die hier zu finden sind. allerdings erscheint mir der ansatz, ein grössere resonanz für die art von gegendarstellung, wie es die RFZ zum WJT versucht hat, schon zum scheitern verurteilt zu sein.
erst einmal sind sicherlich gemeinschaften deren einzige kongruenz EINE übereinstimmung in der gegeneschaft zu EINER anderen haltung, bzw. gruppe ist nicht zukunftsfähig. |
Zitat: |
dazu fehlt im forum (verzeihung ich kenn bisher nur diese seiten mit dem resumee) jegliche positive ausrichtung und gemeinschaftliches ziel. für vermeintliche pluralisten ist mir der tenor zu selbstgerecht und respektlos gegenüber andrerer einstellungen. wie kann man einerseits sexualmoral einer institution brandmarken, andererseits andersdenkende, religiöse menschen alls fromme lämmer belächeln und ihren die auseinandersetzung mit innhalten und werten vorwerfen, denen dieses forum nicht folgen kann. |
Zitat: |
das absolute der forderung nach einer religionsfreien zone führt letztlich in eine totalitäre sackgasse und wirkt (verzeihung) rückständiger, als das selbstverständnis einer kirche, die zwar nicht modern ist, sich aber letztlich in die gesellschaftliche realität einreiht. |
Zitat: |
kritik und auseinandersetzung - meinetwegen.
aber ein bisschen mehr gehalt wäre schön. |
Zitat: |
wichtig wäre auch achtung vor den andersdenkenden. |
Zitat: |
und wenn wir uns auf dinge beziehen, die wir nicht erlebt haben, dann kommt man nicht sehr weit. |
Konstrukt23 hat folgendes geschrieben: |
Was mich aber geradezu wütend macht, ist die menschenverachtende Sexualmoral der katholischen Kirche und die fehlende, angemessene Reaktion hierauf. Die Kritiker aus den eigenen Reihen kamen ja erst gar nicht zu Wort. Ich habe sogar persönlich gesehen, wie Kirchenanhängern, die Kondome verteilt haben, diese von anderern Pilgern (oder sollte ich sagen Schäfchen ? - BLÖÖK, BLÖÖK, BLÖÖK) aus der Hand geschlagen wurden. Warum geht die Presse und die Gesellschaft mit dieser Schwulenfeindlichkeit z.B. nicht genauso um wie mit Anderen? Ist das nicht eigentlich sogar verfassungsfeindlich? Ich möchte nicht wissen was passiert, wenn ich mich hinstelle und Schwule als kranke Sünder beschimpfen würde.
Hier würde ich mir eine Ächtung der Kirche wünschen. |
April hat folgendes geschrieben: |
100 gegen 1.000.000 ist doch schon ein guter anfang!Schlimmer wäre es doch, wenn es weniger gewesen wären |
vanitas hat folgendes geschrieben: |
Also wenn man sich da bestimmte Threads anschaut wird deutlich, dass selbst in den eigenen "Reihen" nichtmal geklärt ist, was den nun Atheismus ist, welche Nuancen er hat und wie sich das mit dem Agnostozismus verhält. Ein Jugendlicher, der den Eindruck hat es handele sich beim Atheismus um ein kompliziertes Dogmengebäude mit einer Art eigenem Katechismus, wird einfach abgeschreckt. |
Frank hat folgendes geschrieben: |
Der größte Feind der säkularen Szene ist die innere Zerstrittenheit derselben und nicht die vermeintliche Stärke der Religiösen. Viele Atheisten, Freidenker, Agnostiker etc. wissen in der Regel genau, was (und wen) sie nicht wollen. Aber wenn es um den (kleinsten) gemeinsamen Nenner geht, geht es kaum voran. |
April hat folgendes geschrieben: | ||||
100 gegen 1.000.000 ist doch schon ein guter anfang!Schlimmer wäre es doch, wenn es weniger gewesen wären Und ganz zu schweigen von der "Aufmerksamkeit" die die paar Männeken bekommen hat bzw. die Aktion als ganzes. Dat hat doch wat! LG April |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde