beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Sterben Kinder unter syrischen oder russischen Bomben, dann weint die ganze westliche Welt. Sterben Kinder unter amerikanischen oder NATO-bomben, dann interessiert sich keine Sau dafuer und das zieht bis hier herein ins Forum. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wie kommst Du auf das schräge Brett? Selten son Blödsinn gehört. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Es soll ja auch kein Argument für irgendetwas sein. Es ist nur eine Lüge, mit der man sich moralisch selbstvergewissern kann, indem man die eigene Parteilichkeit auf eine Position projiziert, die sich versucht davon abzuheben. Parteilichkeit untergräbt Integrität. Sie sucht nach Wegen, den Horror erträglich zu machen. Das gelingt mir einfach nicht. Dieser dreckige Krieg mit den vielen Partikularinteressen der kriegsführenden Parteien, ist eine Schande für die Menschheit. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ein paar postings weiter oben bezichtigst Du mich noch der Lüge |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann beantworte mir bitte eine Frage: Weshalb sind immer dann tote Kinder im Fernsehen, wenn in Syrien Assad und seine russischen Kumpels am bomben sind und nie, wenn unsere saudischen Verbündeten mit exakt der gleichen Brutalität und Menschenverachtung den Jemen in Schutt und Asche legen? Da soll doch Meinung manipuliert werden! |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Weil nicht wahr ist, was Du behauptet hast, mein aufbrausender Freund. Zur Doku nochmal die Abfolge des Disputs. Und ja, selbst im schlimmsten Streit würde ich dir nicht unterstellen, was Du mir unterstellt hast. Ich glaube, daß wir hier alle über das Leiden der Menschen entsetzt sind. Das sollten wir uns nicht gegenseitig in Abrede stellen. |
Zitat: |
Ukraine-Konflikt: ARD-Programmbeirat bestätigt Publikumskritik
"Fragmentarisch", "tendenziös", "mangelhaft" und "einseitig": Der Programmbeirat teilt über weite Strecken die Publikumskritik an der Berichterstattung Der Programmbeirat der ARD kritisierte auf seiner Sitzung im Juni 2014 die Berichterstattung der größten öffentlichen Medienanstalt über den Ukraine-Konflikt. Die ausgestrahlten Inhalte hätten teilweise den "Eindruck der Voreingenommenheit erweckt" und seien "tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen" gerichtet, heißt es im Resümee aus dem Protokoll (PDF) des neunköpfigen Gremiums, das Telepolis vorliegt. Wichtige und wesentliche Aspekte des Konflikts seien von den ARD-Redaktionen "nicht oder nur unzureichend beleuchtet" worden, insgesamt zeigte sich die Berichterstattung "nicht ausreichend differenziert", urteilen die Medienkontrolleure. Der Programmbeirat der ARD soll die Interessen der Zuschauer gegenüber den Programmverantwortlichen vertreten und dafür sorgen, dass der Programmauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks umgesetzt wird. Das Ziel von Deutschlands größter Medienanstalt ist es, allen Zuschauern "hochwertige Information" anzubieten. Die neun Landesrundfunkanstalten der ARD entsenden aus ihren jeweiligen Rundfunkräten jeweils ein Mitglied sowie einen Stellvertreter in den Beirat. Die Entscheidung darüber, welche Person die regionalen Rundfunkräte in den nicht öffentlichen Sitzungen vertritt, fällt per Wahl. https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Konflikt-ARD-Programmbeirat-bestaetigt-Publikumskritik-3367400.html |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Hab vergessenm dass ich erst andere Städte und andere Kriegsverbrechen erwähnen muss, bevormichnwas zu Syrien schreiben.... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
(...)
Wenn man gegen Waffenruhen ist, sieht man eigentlich immer schlecht aus, oder? |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten, es liegen ja mittlerweile genug Artikel über den achso sympathischen Charakter der Kopfabschneiderrebellen vor, [..] |
Code: |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten, es liegen ja mittlerweile genug Artikel über den achso sympathischen Charakter der Kopfabschneiderrebellen vor, |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Ich kann mich nicht erinnern, je einen Rebellen als "sympathisch" beschrieben gesehen zu haben. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Ich kann mich nicht erinnern, je einen Rebellen als "sympathisch" beschrieben gesehen zu haben. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.taz.de/Angriffe-des-Assad-Regimes-in-Syrien/!5486454/ |
Zitat: |
USA bekämpfen Islamisten, die in Syrien "als Freiheitskämpfer" dienen
Kräfte der irakischen Armee und kurdischen Peschmerga starten eine Großoffensive auf die IS-Hochburg Mossul. Würde die Eroberung der Stadt den Beginn eines Friedens in der Region markieren? Nahostexperte Michael Lüders glaubt nicht an eine baldige Beruhigung der Lage. https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/USA-bekaempfen-Islamisten-die-in-Syrien-als-Freiheitskaempfer-dienen-article18873611.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
... der Nahostexperte Michael Lüders ...
|
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich erinnern darf: Anfangs gab es friedliche Demonstrationen. Die wurden von Assad mit brutaler Gewalt nieder geknüppelt. In Folge dessen kam es zum bewaffneten Aufstand. Assad setzte Artillerie gegen die Zivilbevölkerung ein, dann kamen Bomber, dann Giftgas (schon vor einer Weile). |
cortano hat folgendes geschrieben: | ||
Lüders ?! Ganz klar ein "umstrittener Verschwörungstheoretiker" |
cortano hat folgendes geschrieben: | ||
"Richtige" Geschichtsschreibung ist ganz einfach und geht so:
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
[....] Deinen Humanismus kaufe ich Dir schon lange nicht mehr ab. Du bist derjenige, der parteilich ist. Dir gehen [....] (Teil des Beitrages auf Wunsch von zelig entfernt. astarte. Siehe Rahmenregel für Editierungen 4.1, Absatz 3 c ) |
Zitat: |
Affirming that the cessation of hostilities would not apply to military operations against Islamic State in Iraq and the Levant (ISIL/Da’esh), Al-Qaida, Al-Nusra Front and all other individuals, groups, undertakings and entities associated with terrorist groups, as designated by the Council, the organ further called on relevant Member States to coordinate efforts to monitor the cessation of hostilities, building on existing arrangements. It called on all Member States to use their influence with the parties to ensure its implementation and create conditions for a durable and lasting ceasefire. |
Zitat: |
Trotz der UN-Resolution für eine "unverzügliche" Waffenruhe in Syrien geht das Blutvergießen offenbar zunächst weiter: |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Was wäre die Alternative? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Auf das Bombardement der städtischen Zivilbevölkerung zu verzichten. Gleichgültig, zu was für einem Narrativ die angepissten Mitforisten diese simple Forderung formen, mehr ist es nicht. Es ist keine Parteinahme für oder gegen einen der Kriegsakteure, ihr ist keine militärstrategische Überlegung hinterlegt. Der Luftkrieg gegen die Hütten soll beendet werden. Mehr nicht. Ich lerne gerade eine Menge. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Auf das Bombardement der städtischen Zivilbevölkerung zu verzichten. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Auf das Bombardement der städtischen Zivilbevölkerung zu verzichten. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist keine realistische Alternative. Es würde darauf hinauslaufen, dass die Rebellen dort ewig festsitzen. Die Rebellen tun Assad nicht den Gefallen und versammeln sich an Orten, wo die syrische Luftwaffe sie bequem ausschalten kann, ohne dass dabei Zivilisten ebenfalls draufgehen. Sie machen genau das Gegenteil; es ist unmöglich, sie mittels Luftangriffen zu töten, ohne dass dabei auch zahlreiche Zivilisten sterben. Einfach mit Bodentruppen, die gezielter töten könnten, einzumarschieren, geht auch nicht. Das wäre mit zu hohen Verlusten in den eigenen Reihen verbunden. Man muss erst möglichst viele "Rebellen" aus der Luft töten und ihre Ausrüstung kaputt machen, bevor man dort einmaschieren kann. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
War die Dresdner Bombardierung gerechtfertigt? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Auf das Bombardement der städtischen Zivilbevölkerung zu verzichten. Gleichgültig, zu was für einem Narrativ die angepissten Mitforisten diese simple Forderung formen, mehr ist es nicht. Es ist keine Parteinahme für oder gegen einen der Kriegsakteure, ihr ist keine militärstrategische Überlegung hinterlegt. Der Luftkrieg gegen die Hütten soll beendet werden. Mehr nicht. Ich lerne gerade eine Menge. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Du hat vergessen zu erwähnen, dass das für ALLE Parteien gelten sollte! Sonst wird dir wieder anti-russische Parteilichkeit vorgeworfen oder Pro-Amerikanismus, oder pro NATOismus |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Kann man hinter diesem zweierlei/dreierlei Maß nicht schon % von sowas wie einer "völkischen und rassistischen Ideologie" sehen? Der eine ist der 'höherwertige', der darf das bzw es interessiert nicht weiter - der andere ist der 'minderwertige', der darf das nicht? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
....Kann man hinter diesem zweierlei/dreierlei Maß nicht schon % von sowas wie einer "völkischen und rassistischen Ideologie" sehen? Der eine ist der 'höherwertige', der darf das bzw es interessiert nicht weiter - der andere ist der 'minderwertige', der darf das nicht? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wobei die blosse Erwähnung dieser Möglichkeit manch "angepisstem Mitforisten" (wörtliches Zitat von Alchemist, nicht meine Worte!) schon zuviel ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aus den Zielen des Betreibers dieses Forums: "Im Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA) haben sich nichtreligiöse Menschen zusammengeschlossen, um die allgemeinen Menschenrechte [...] durchzusetzen. Wir [...] wollen vernunftgeleitetes Denken fördern [...]. Mit den Zielen des IBKA unvereinbar sind völkische und rassistische Ideologien, [...]" Inwieweit stimmen diese Ziele jetzt mit solchen Rechnungen überein: Macht1 + X = ist was? Macht2 + X = boooooo, Vorwurf, Anklage Kann man hinter diesem zweierlei/dreierlei Maß nicht schon % von sowas wie einer "völkischen und rassistischen Ideologie" sehen? Der eine ist der 'höherwertige', der darf das bzw es interessiert nicht weiter - der andere ist der 'minderwertige', der darf das nicht? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Das kann man, muss man aber nicht. Wobei die blosse Erwähnung dieser Möglichkeit manch "angepisstem Mitforisten" (wörtliches Zitat von Alchemist, nicht meine Worte!) schon zuviel ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Reizend ausgedrückt |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dein Weltbild wird angepisst, ist in Gefahr umzufallen, darum gehts. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde