Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - My little Pony: Friendship is Magic

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 76, 77, 78 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#1111: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 12.01.2012, 19:58
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Und ich glaub das Bild von Derpy ist wohl Fanart von Equestria Daily.

Jepp.

#1112: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 13.01.2012, 21:16
—
Und mal wieder freu ich mich auf morgen. Showdance

#1113: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 14.01.2012, 19:42
—
Eine sehr gute Folge. Ich liebe es...

Pinkie Pie in Bestform. Sehr glücklich

Hier in 1080p. Baby Cakes

#1114: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.01.2012, 21:02
—
Jepp, super Folge. Daumen hoch!

#1115: Autor: Aretny,

Verfasst am: 15.01.2012, 06:36
—
Irgendwie erscheint mir die Erklärung für die "Andersrassigkeit" der Kinder nicht ganz überzeugend zwinkern

Wieso kann der kleine fliegen und Scootalo kann es nicht?

#1116: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 15.01.2012, 09:11
—

Aretny hat folgendes geschrieben:

Irgendwie erscheint mir die Erklärung für die "Andersrassigkeit" der Kinder nicht ganz überzeugend. zwinkern

Naja, da stellt sich irgendwie die Frage nach der Vaterschaft...

Gibt es männliche geflügelte Einhörner? noc

Aretny hat folgendes geschrieben:

Wieso kann der kleine fliegen und Scootaloo kann es nicht?

Rule of Funny. zwinkern

#1117: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 15.01.2012, 09:44
—

#1118: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 15.01.2012, 11:09
—

Aretny hat folgendes geschrieben:

Irgendwie erscheint mir die Erklärung für die "Andersrassigkeit" der Kinder nicht ganz überzeugend zwinkern

Mir schon. Ich mag die Idee von... moment, wie hieß das gleich... rezessive Gene? Am Kopf kratzen

Keine Ahnung. Schulterzucken

Auf jeden Fall meine ich damit den Fakt, dass Kinder nicht unbedingt genau wie die Eltern aussehen. Smilie

Gerade bei Zeichentrick nervt mich nichts mehr als dieses "Susi und Strolch"-Klischee (das ich jetzt mal so genannt habe, weil ich vermute, dass es dort zum ersten Mal auftauchte), dass eben Kinder von nicht-identischen Eltern (im Fall von Susi und Strolch eben unterschiedlichen Hunderassen), wie exakte Kopien ihrer Eltern, bloß in klein, aussehen müssen. Mit den Augen rollen

Und Mr. und Mrs. Cake sind ja auch nicht gerade identisch, vom rein Äußerlichen her. Sie sind zwar beide Erd-Ponies, aber das heißt ja nicht, dass ihre Gene auch 100 % Erdponiegene sind. Ich find das sogar sehr gut, dass sich die Rassen miteinander vermischen. Ich liebe es...

Reinrassigkeit hat immer was inzestuöses. zwinkern

Aretny hat folgendes geschrieben:

Wieso kann der kleine fliegen und Scootalo kann es nicht?

Scootaloo muss ja irgendeinen Grund haben lieber mit ihrem Scooter zu fahren als zu fliegen. Da kommt der, dass ihre Flügel, proportional zu ihrem restlichen Körper, zu klein zum Fliegen sind, doch ganz gelegen. Sehr glücklich

#1119: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.01.2012, 16:07
—
Ich mag ja die ganzen Redewendungen. Smilie

Inzwischen hab ich mir schon "What the hay?!" angewöhnt. Sehr glücklich

#1120: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.01.2012, 16:53
—
Russian Wrap-Up Daumen hoch!

#1121: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.01.2012, 17:00
—

#1122: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.01.2012, 19:05
—
Ich muss ja ehrlich gestehen, ich hab nicht ganz verstanden, was die Brony-Community ausgerechnet an Trixie für einen Narren gefressen hat. Schulterzucken

Bei Derpy kann ich es ja noch verstehen, weil sie halt einmal falsch animiert wurde und deswegen eben ihren Spitznamen inne hat, aber auch z. B. bei Berry Punch, Carrot Top und Octavia kann ich es nicht so ganz verstehen. Am Kopf kratzen

Klar. Wie auch Vinyl Scratch sind es ziemlich coole Backup-Ponys, aber sonst...

Trixie stand, anders als jene, ja sogar im Mittelpunkt einer Folge. Bei ihr kann ich es dementsprechend noch ein wenig nachvollziehen... ach irgendwie ist mir das alles zu hoch geworden. Traurig

Ich find die alle ganz toll. Smilie

Nur warum um manche so ein Bohei gemacht wird... das geht mir dann doch nicht in den Kopf. Deprimiert

#1123: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.01.2012, 20:23
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich muss ja ehrlich gestehen, ich hab nicht ganz verstanden, was die Brony-Community ausgerechnet an Trixie für einen Narren gefressen hat. Schulterzucken

Trixie ist ein interessanter Charakter mit Potential für Tiefe. Außerdem hat sie (anders als z.B. Gilda) noch einen gewissen Mitleidsbonus, weil sie nach den Ereignissen von "Boast Busters" quasi vor dem Nichts steht.

Aber ein Grund dürfte wohl auch sein, dass Trixie Sethistos Lieblingscharakter ist. (Für alle, die's nicht wissen: Das ist der Gründer von Equestria Daily).

#1124: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.01.2012, 20:26
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich muss ja ehrlich gestehen, ich hab nicht ganz verstanden, was die Brony-Community ausgerechnet an Trixie für einen Narren gefressen hat. Schulterzucken

Letzteres wusste ich sogar. Sehr glücklich

Das Tiefe-Argument klingt erst gut... aber dann kommt natürlich gleich die Frage in mir hoch, warum dann die meisten (zumindest in den Bildern und Comics... mit Fanfics kenn ich mich jetzt nicht so aus) bei iher etwas eher eindimensionales, auf ihrer Geltungssucht beruhendes fabrizieren. Am Kopf kratzen

#1125: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.01.2012, 20:41
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Naja, in drei Panels lässt sich jetzt nicht soooo viel Character Development machen... besonders wenn das Comic eigentlich eher im Bereich Humor angesiedelt ist. Da steht eben mehr die Pointe im Vordergrund als die Charaktere.

#1126: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.01.2012, 20:50
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Schön klar. Smilie

Ich sollte vllt. wirlich mal Fanfics lesen.

#1127: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 17.01.2012, 21:44
—
Zu Trixie könnte ich dir jetzt auf die Schnelle aber keine empfehlen...

#1128: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2012, 05:40
—

#1129: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 10:41
—
Echt schade. Traurig

#1130: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2012, 10:43
—
Equestria Daily schließt sich Internetboykott gegen SOPA an. skeptisch

#1131: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 10:56
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Equestria Daily schließt sich Internetboykott gegen SOPA an. skeptisch

Find ich gut. Daumen hoch!

Müssen wir halt einen Tag auf ED verzichten. Schulterzucken

#1132: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2012, 11:08
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Find ich gut. Daumen hoch!

Ich finde es schlecht, dass das nötig ist.

#1133: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 11:23
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Find ich gut. Daumen hoch!

Ich finde es schlecht, dass das nötig ist.

Ich find es ganz selbstverständlich, dass das eines Tages nötig werden würde. Es gibt immer ein paar Spießbürger, denen sowas wie das freie Internet nicht gefällt und die dagegen vorgehen wollen. Und sei es auch nur, weil sie nicht sehen, dass das prima Gratispublicity ist, die sie da bekommen, indem sie ihr geistiges Eigentum (klingt für mich immer wieder wie ein Oxymoron) frei zugänglich machen.

Ich fürchte es ist genau diese Form der Dummheit und Gier, die das freie Internet über kurz oder lang zu Fall bringen wird. Traurig

Aber dagegen ankämpfen find ich immer gut... und wer weiß. Vllt. gewinnt ja diesmal doch die Vernunft und die Freiheit. Smilie

Wär ja mal was neues.

#1134: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2012, 15:38
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Es gibt immer ein paar Spießbürger, denen sowas wie das freie Internet nicht gefällt und die dagegen vorgehen wollen.

Das ist keine Initiative von Spießbürgern, sondern von ziemlich mächtigen Großkonzernen und Lobbygruppen.

#1135: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 16:42
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Es gibt immer ein paar Spießbürger, denen sowas wie das freie Internet nicht gefällt und die dagegen vorgehen wollen.

Das ist keine Initiative von Spießbürgern, sondern von ziemlich mächtigen Großkonzernen und Lobbygruppen.

Ja. Die meine ich ja damit. zynisches Grinsen

Na ja... vllt. war der Begriff nicht korrekt gewählt. Wollte damit nur den engen Horizont dieser Menschen betonen. Eben immer nur aufs Geld zu schielen. Dabei geht es doch gerade dabei, wenn man etwas erschafft, erfindet oder schreibt viel mehr darum, dass, wenn es allen nutzen kann, dies auch tut. ... Jetzt geht mir wieder der Idealismus durch. Verlegen

#1136: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2012, 20:41
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wollte damit nur den engen Horizont dieser Menschen betonen. Eben immer nur aufs Geld zu schielen.

Es geht nicht nur um's Geld. Es geht um Kontrolle über das Internet. Und diese Menschen sind keine Kleingeister und Idioten, sondern wissen sehr genau, was sie tun und um was es dabei geht.

#1137: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 21:14
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wollte damit nur den engen Horizont dieser Menschen betonen. Eben immer nur aufs Geld zu schielen.

Es geht nicht nur um's Geld. Es geht um Kontrolle über das Internet. Und diese Menschen sind keine Kleingeister und Idioten, sondern wissen sehr genau, was sie tun und um was es dabei geht.

Meinst du echt, es geht nicht nur ums Geld? skeptisch

Dann frag ich mich wirklich, was die dann davon haben. Am Kopf kratzen

Wem bringt es was das Internet zu zensieren? Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien. Also fang ich damit gar nicht erst an. Was bringt es ihnen? (Ehrlich gemeinte Frage... ich kapiers echt nicht. idee

)

#1138: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2012, 21:47
—
Also ich hab mich jetzt mal ein bisschen informiert. Und laut dessen wird SOPA ja eh scheitern. Am Veto-Recht des Präsidenten.

Aber alles was ich erfahren konnte ist, dass kleingeistige Urheber/Copyrights-Besitzer klagen und sperren lassen könnten, käme SOPA durch. Und das klingt nach meiner Definition nun wirklich nicht nach etwas, was mehr als nur Geld im Sinn hat. nee

Da wird über Arbeitsplätze, die es in den USA zu schützen gelte, im Film- und Musik-Bereich, spekuliert. Ich halte es, trotz aller Verluste, die diese gemacht haben, doch eher für ein gerücht, dass sie dem Untergang geweiht sind, weil mehr Leute illegal ihre Produkte konsumieren. Denn dieselben Leute wollen ja auch immer wieder neues konsumieren und nicht nur das Alte. Somit wäre es ja kontraproduktiv, wenn man sowas nur illegal übers Internet konsumieren würde. Ganz nebenbei, dass es da noch immer nur in miserabler Qualität zu haben ist und daher kein adäquater Ersatz für die kostenpflichtigen Alternativen Kino oder Kauf-DVD/Bluray etc.

Natürlich denkt da nicht jeder so wie ich und macht das vllt. wirklich nur, weil es halt umsonst ist. Aber dann greift eben Plan B. Einfach die Vertriebsstrukturen dem Medium Internet anpassen. Schulterzucken

Problem gelöst. Erfordert nur etwas Arbeit und Hirnschmalz sich was einfallen zu lassen. Wenn die entsprechenden Lobbies dazu zu faul sind, haben sie es nicht anders verdient als am voranschreitenden Zeitgeist pleite zu gehen.

Und ich bleibe dabei: Eigentum an und für sich, ist schon ein zweifelhaftes Konstrukt, dass aber in gewissen Bereichen des Lebens das Zusammenleben und die Interaktion mit der Umwelt erleichtert. Genau dazu wurde ja auch Geld erfunden. Aber es existiert in der Realtität genausowenig wie geistiges Eigentum. Das ist grundsätzlich nur eine Gnade der Gesellschaft, die diese wohlwollend vergibt und nicht um ihr damit dann ans Bein zu pinkeln. Wer sein "geistiges Eigentum" nicht kopiert und illegal weiterverschachert haben will, der soll es eben nicht veröffentlichen! So einfach ist das!

Kunst und andere Kulturleistungen werden seit der Antike kopiert. ... Vllt. gar schon seit der Steinzeit. Es ist bescheuert sowas einfach zu meinen verbieten zu können. Pillepalle

#1139: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.01.2012, 02:48
—
SOPA Drawfriend noc

#1140: Autor: Aretny,

Verfasst am: 20.01.2012, 00:09
—
Unter SOPA könnte keine Seite normal arbeiten, man müßte jede verlinkte Seite kontrollieren, Foren wären dann Geschichte.

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 76, 77, 78 Weiter :| |: Seite 38 von 78