Feminismus
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 42, 43, 44  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1111:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 13:21
    —
Wie es scheint wollen die Meisten lieber alleine leben, weil sie vom manipulativen Gezerre die Nase voll haben, sowas tut man sich nur in einer Notsituation an, außer man hat in Punkto manipulatives Gezerre eh nichts mehr zu verlieren. Je größer der Wohlstand, desto mehr Singlehaushalte gibt es.

#1112:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 13:28
    —
Bist du der Schneemann aus der Philo-Welt?

#1113:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 13:42
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bist du der Schneemann aus der Philo-Welt?


Nein

#1114:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 13:53
    —
Okay. Trotzdem herzlich willkommen im Freigeisterhaus. Smilie

#1115:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 13:54
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Das sowieso. Lachen

#1116:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 15:29
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Das sowieso. Lachen


Wenn er nun mal dummen Unfug von Schwarzen Listen schreibt und das seine Meinung ist. Traurig Wen soll ich dann dafür attackieren? Den Weltgeist?

#1117:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 15:43
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Das sowieso. Lachen


Wenn er nun mal dummen Unfug von Schwarzen Listen schreibt und das seine Meinung ist. Traurig Wen soll ich dann dafür attackieren? Den Weltgeist?



Die einzige Erwähnung von "Schwarzen Listen" in meinen postings ist das hier:

beachbernie hat folgendes geschrieben:
.... Man kann meiner Meinung auch widersprechen ohne fürchten zu muessen auf irgendwelchen schwarzen Listen zu landen und vom universitaeren Diskurs ausgeschlossen zu werden......



...und das ist kein "dummer Unfug", sondern Tatsache! Es existiert tatsächlich keine schwarze Liste, auf der man landet, wenn man meiner Meinung widerspricht. Auch nicht eine klitzekleine, auf der nur Du drauf stehst. Ehrlich! Ganz grosses Indianerehrenwort! Let's Rock

#1118:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 15:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Das sowieso. Lachen


Wenn er nun mal dummen Unfug von Schwarzen Listen schreibt und das seine Meinung ist. Traurig Wen soll ich dann dafür attackieren? Den Weltgeist?



Die einzige Erwähnung von "Schwarzen Listen" in meinen postings ist das hier:

beachbernie hat folgendes geschrieben:
.... Man kann meiner Meinung auch widersprechen ohne fürchten zu muessen auf irgendwelchen schwarzen Listen zu landen und vom universitaeren Diskurs ausgeschlossen zu werden......



...und das ist kein "dummer Unfug", sondern Tatsache! Es existiert tatsächlich keine schwarze Liste, auf der man landet, wenn man meiner Meinung widerspricht. Auch nicht eine klitzekleine, auf der nur Du drauf stehst. Ehrlich! Ganz grosses Indianerehrenwort! Let's Rock


Du weißt schon ganz genau, wie du es gemeint hast. Bevor Du Dich selbst der Lüge überführen musst, mach ich das für Dich:
https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2129786&highlight=liste#2129786 Wer faselt hier von einer „schwarzen Liste“? zwinkern

Du hast es nicht so mit Quellen, ich weiß. zwinkern

#1119:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 16:03
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Wenn er nun mal dummen Unfug von Schwarzen Listen schreibt und das seine Meinung ist. Traurig Wen soll ich dann dafür attackieren? Den Weltgeist?


Warum musst Du jemanden dafür attackieren?

#1120:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 16:07
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Wenn er nun mal dummen Unfug von Schwarzen Listen schreibt und das seine Meinung ist. Traurig Wen soll ich dann dafür attackieren? Den Weltgeist?


Warum musst Du jemanden dafür attackieren?


Fragt der pazifistischste User des Forums. Warum nicht? Sind doch nur Worte.

#1121:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 16:11
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Warum nicht?


Du hast ja selber gerade angedeutet, dass Dein Verhalten gegenüber BB was zwanghaftes hat. Und jetzt kommst Du noch mit Belegen aus Beiträgen, die fast ein Jahr alt sind. Das hat schon was von Besessenheit.

Ausserdem nervt es auf Dauer.

#1122:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 16:24
    —
Werdet doch einfach glückliche Singles. Waschmaschinen gibt es schon, Fertiggerichte auch sowie bügelfreie Bekleidung. Zwei Köpfe in ein Leben zwingen geht nicht, im Extremfall schon gleich gar nicht bei freigeistigen Köpfen.

#1123:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 16:50
    —
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Werdet doch einfach glückliche Singles. Waschmaschinen gibt es schon, Fertiggerichte auch sowie bügelfreie Bekleidung. Zwei Köpfe in ein Leben zwingen geht nicht, im Extremfall schon gleich gar nicht bei freigeistigen Köpfen.


Ach Quatsch. Klar geht das. Nun schon fast 10 Jahre bei mir....and counting! Smilie

#1124:  Autor: rachel BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 17:25
    —
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

#1125:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 17:26
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Werdet doch einfach glückliche Singles. Waschmaschinen gibt es schon, Fertiggerichte auch sowie bügelfreie Bekleidung. Zwei Köpfe in ein Leben zwingen geht nicht, im Extremfall schon gleich gar nicht bei freigeistigen Köpfen.


Ach Quatsch. Klar geht das. Nun schon fast 10 Jahre bei mir....and counting! Smilie


Ist Haida Gwaii so ähnlich wie Tahiti? Welchen Wert auf einer Skala von 0 bis 10 würdest du den Frauen da bei dir geben?

#1126:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 17:27
    —
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.


Ja. Das nennt sich Arbeitsteilung bzw. Aufgabenteilung. Ist doch schön, wenn es funktioniert. Smilie

#1127:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 18:17
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
....
Nein, das Tier in Dir übernimmt beim Thema Feminismus die Überhand. zwinkern

Das funktioniert nicht. Feminismus ist ein rein ideologisches Konstrukt. Um das zu denken, dafür wie dagegen, musst Du denken, das ist ein hoch abstrakter Gegenstand, zu dem es zwar Gefühle geben kann, aber keine aus dem "tierischen Apparat".

Allerdings wird der Kampf der konkurrierenden sozialen Konstrukte mit unfairen Mitteln geführt, nämlich nicht durch biologische Vermehrung, sondern durch Indoktrinierung bestimmter Studiengänge, die an die Schulen weitergetragen werden. Interessanterweise scheinen meine Kinder dagegen immun zu sein. Interessanterweise, weil wir ein Haushalt mit einer erfolgreichen Frau sind und das direkt in unserer Familie nie Thema war.


Frauen und Männer sind auch ideologische Konstrukte, das ist die Erkenntnisgrundlage des Feminismus. zwinkern


Warum heisst es dann Feminismus? Müsste es nicht ideologischer Konstruktivismus heissen?


Alle Ideologien sind konstruiert. Kapitalismus, Demokratie, Faschismus, Marxismus etc. Der Feminismus beschäftigt sich mit ideologische Konstrukten, die geschlechtliche Diskriminierung betreffen. Darum passt der Begriff.


Wer so etwas Dämliches schreibt, ist für die Wissenschaft gestorben.

#1128:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 18:20
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Damit gewisse Leute noch was zum intelligenzbefreiten Lachen haben:

Bei uns in München läuft zum Weltfrauentag eine Foto-Ausstellung zur Kampagne „Wer braucht Feminismus?“, in der Menschen gebeten werden ihre Vorstellung vom Feminismus in kurzen Statements abzugeben.

http://werbrauchtfeminismus.de

Zitat:
Unsere Vision ist, auch in den deutschsprachigen Ländern zu einem Imagewandel von Feminismus beizutragen. Weil wir finden, dass Feminismus ein besseres Image verdient und wir uns alle noch viel stärker gegen geschlechtsbezogene Diskriminierung stark machen müssen. Wir möchten im Rahmen der Kampagne Stimmen von einem möglichst breiten Spektrum von Menschen und Gruppierungen sammeln und präsentieren. Dabei agieren wir unabhängig, überparteilich und überkonfessionell. Eine Reihe von KooperationspartnerInnen und UnterstützerInnen beraten uns und helfen der deutschen Kampagne “Wer braucht Feminismus?”, Feminismus ein Gesicht zu geben.


Kommt drauf an, um welchen Feminismus es geht.

Kleinbürgerlichen Feminismus braucht nur das rückständige Kleinbürgertum.

#1129:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 18:25
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Davon geht wohl jeder aus, der ein wenig psychologisches Verständnis besitzt.

#1130:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 18:27
    —
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.


Ach was! skeptisch

#1131:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 19:08
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Kleinbürgerlichen Feminismus braucht nur das rückständige Kleinbürgertum.

Trivialerweise. Kleinbürgerlichen Antifeminismus braucht hingegen überhaupt niemand. zwinkern

#1132:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 20:29
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
....
Nein, das Tier in Dir übernimmt beim Thema Feminismus die Überhand. zwinkern

Das funktioniert nicht. Feminismus ist ein rein ideologisches Konstrukt. Um das zu denken, dafür wie dagegen, musst Du denken, das ist ein hoch abstrakter Gegenstand, zu dem es zwar Gefühle geben kann, aber keine aus dem "tierischen Apparat".

Allerdings wird der Kampf der konkurrierenden sozialen Konstrukte mit unfairen Mitteln geführt, nämlich nicht durch biologische Vermehrung, sondern durch Indoktrinierung bestimmter Studiengänge, die an die Schulen weitergetragen werden. Interessanterweise scheinen meine Kinder dagegen immun zu sein. Interessanterweise, weil wir ein Haushalt mit einer erfolgreichen Frau sind und das direkt in unserer Familie nie Thema war.


Frauen und Männer sind auch ideologische Konstrukte, das ist die Erkenntnisgrundlage des Feminismus. zwinkern


Warum heisst es dann Feminismus? Müsste es nicht ideologischer Konstruktivismus heissen?


Alle Ideologien sind konstruiert. Kapitalismus, Demokratie, Faschismus, Marxismus etc. Der Feminismus beschäftigt sich mit ideologische Konstrukten, die geschlechtliche Diskriminierung betreffen. Darum passt der Begriff.


Wer so etwas Dämliches schreibt, ist für die Wissenschaft gestorben.


Da wo deine Dämlichkeit aufhört, fängt Wissenschaft erst an. zwinkern Klar, du hältst natürlich Marxismus für eine natürliche Philosophie. Man kann es aber auch anders sehen.

#1133:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.03.2019, 20:30
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Aber abgesehen davon: Das war ohnehin nicht die Art und Weise, in der AD diesen Ausdruck gebraucht hatte. Und das hat er auch schon erklärt. ADs Verwendung des Ausdrucks ist eher verwandt mit englischen Worten wie etwa "mannerism" oder "truism".


Man lernt wohl nie aus. Ich bin doch tatsächlich davon ausgegangen, dass es sich hier um eine der üblichen Stalking-Attacken von AD handelt.


Davon geht wohl jeder aus, der ein wenig psychologisches Verständnis besitzt.


Ein wenig. Genau. Smilie

#1134:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 04:06
    —
Schneemann hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Werdet doch einfach glückliche Singles. Waschmaschinen gibt es schon, Fertiggerichte auch sowie bügelfreie Bekleidung. Zwei Köpfe in ein Leben zwingen geht nicht, im Extremfall schon gleich gar nicht bei freigeistigen Köpfen.


Ach Quatsch. Klar geht das. Nun schon fast 10 Jahre bei mir....and counting! Smilie


Ist Haida Gwaii so ähnlich wie Tahiti? Welchen Wert auf einer Skala von 0 bis 10 würdest du den Frauen da bei dir geben?


Wenn ich das mache, dann wirft man mich in den Sexismusthread. Weinen

#1135:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 08:52
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Werdet doch einfach glückliche Singles. Waschmaschinen gibt es schon, Fertiggerichte auch sowie bügelfreie Bekleidung. Zwei Köpfe in ein Leben zwingen geht nicht, im Extremfall schon gleich gar nicht bei freigeistigen Köpfen.


Ach Quatsch. Klar geht das. Nun schon fast 10 Jahre bei mir....and counting! Smilie


Ist Haida Gwaii so ähnlich wie Tahiti? Welchen Wert auf einer Skala von 0 bis 10 würdest du den Frauen da bei dir geben?


Wenn ich das mache, dann wirft man mich in den Sexismusthread. Weinen


Das kommt daher, weil hier in Europa die Frauen einen Wert nahe 0 haben.
Meuterei auf der Bounty war immer einer meiner Lieblingsfilme. Sehr glücklich
Die Handlungen von Fletcher Christian waren ja zum Teil Politisch motiviert, zum Teil sexuell motiviert.
Wie hoch war der Anteil bei dir?

#1136:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 10:43
    —
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

Oh je, das wird jetzt so oder so "Mansplaining"... (vielleicht hilft die Ansage, dass ich eure konkreten Verhältnisse weder kenne, noch sie mich was angehen, und ich also dazu gar nichts sagen will):

Diese "Freiwilligkeit" und "partnerschaftliches Aufteilen" in den heutigen Geschlechterverhältnissen wird gern immer behauptet, aber der Blick in irgendeine Statistik zeigt dann, dass die Frauen i.A. extrem viel mehr Hausarbeit leisten, z.B.

#1137:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 12:28
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

Oh je, das wird jetzt so oder so "Mansplaining"... (vielleicht hilft die Ansage, dass ich eure konkreten Verhältnisse weder kenne, noch sie mich was angehen, und ich also dazu gar nichts sagen will):

Diese "Freiwilligkeit" und "partnerschaftliches Aufteilen" in den heutigen Geschlechterverhältnissen wird gern immer behauptet, aber der Blick in irgendeine Statistik zeigt dann, dass die Frauen i.A. extrem viel mehr Hausarbeit leisten, z.B.


Was der Behauptung der Freiwilligkeit nicht widerspricht.

#1138:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 12:32
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

Oh je, das wird jetzt so oder so "Mansplaining"... (vielleicht hilft die Ansage, dass ich eure konkreten Verhältnisse weder kenne, noch sie mich was angehen, und ich also dazu gar nichts sagen will):

Diese "Freiwilligkeit" und "partnerschaftliches Aufteilen" in den heutigen Geschlechterverhältnissen wird gern immer behauptet, aber der Blick in irgendeine Statistik zeigt dann, dass die Frauen i.A. extrem viel mehr Hausarbeit leisten, z.B.


Was der Behauptung der Freiwilligkeit nicht widerspricht.

Stimmt, ich sollte ergänzen: "... Hausarbeit leisten, z.B., ohne sich unbedingt dessen bewusst zu sein."

#1139:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 12:43
    —
Schneemann hat folgendes geschrieben:

Das kommt daher, weil hier in Europa die Frauen einen Wert nahe 0 haben.

So? Dafür sind sie aber ganz schön kostspielig.

#1140:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 07.03.2019, 12:55
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:

Das kommt daher, weil hier in Europa die Frauen einen Wert nahe 0 haben.

So? Dafür sind sie aber ganz schön kostspielig.


Ich mein ja auch die Umgänglichkeit, die Frauen von Tahiti hatten da 10 Punkte, sowas kannten die Europäer gar nicht aus ihrer Heimat und kamen sich vor wie im Paradies.



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 42, 43, 44  Weiter  :| |:
Seite 38 von 44

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group