DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
In diesem Zusammenhang evtl interessant die Meinung der Glaubensbrüder: https://de.wikipedia.org/wiki/Uiguren#Arabische_und_islamische_Welt
Möchte man die arabischen Staaten jetzt auch verwarnen? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
In diesem Zusammenhang evtl interessant die Meinung der Glaubensbrüder: https://de.wikipedia.org/wiki/Uiguren#Arabische_und_islamische_Welt
Möchte man die arabischen Staaten jetzt auch verwarnen? |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht nicht mit Gewaltmaßnahmen, womöglich aber werden Menschen, die z.B. zehn Kinder haben, in Zukunft schlechter angesehen werden als schon bis dato, irgendwann einen Malus haben, wenn es darum geht Kita-Plätze zu finden etc.? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Das auf dem Rücken der Kinder auszutragen ist aber irgendwie auch nicht das Wahre. Die können ja nichts dafür, geboren worden zu sein. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Die Fehler der Politik haben immer die Kinder auszubaden, weil die Täter meist vorher verstorben sind. Ich bin Flüchtlingskind, 1939 geboren, habe aber meine Heimat verloren, die heute Teil Polens ist. Wer wird wohl die Fehler der jetzigen Politik ausbaden dürfen? Doch nicht diejenigen, die heute bestversorgt die Parlamente füllen. Laß dir mal die Rentenansprüche der heute Jungen ausrechnen, die dürften kaum Sozialhilfeniveau erreichen. Die sind auch nicht verantwortlich für die Politiker, die heute mit Billionen um sich schmeißen, um korrupte Systeme in den Olivenländern zu finanzieren. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Gemach-gemach, von all den Geldern "für Griechenland" geht das Meiste an einige wenige Banken, wo Hellas Schulden hat. die meisten Griechen haben nix davon, dass der deutsche Staat Kredite bereitstellte. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Es geht jetzt nicht um die vor Jahren gewährte Griechenlandhilfe, die ja letztendlich auch die Korruption in diesem Land bedient hat. Mittlerweile hat die EZB schon die Billionengrenze überschritten an "Stützungsmaßnahmen" für Griechenland, Italien, Spanien, Portugal und sogar Frankreich. Ich wage zu bezweifeln, daß diese Hilfe den Bürgern dieser Länder viel bringt, es sind wieder die korrupten Netzwerke, Banken eingeschlossen, die hier den größten Teil dieser vom EU-Steuerzahler "zwangsrückversicherten" Beträge einsacken. Ich habe 8 Jahre in Argentinien gelebt, 2 Staatsbankrotte miterlebt durch Gelddrucken ohne Gegenwert, den Reibach haben korrupte Politiker gemacht teilweise unter Mithilfe des damaligen IWF-Chefs Köhler, letzterer später mal kurzzeitig unser Bundespräsident. 1985 kostete 1 Austral 1,20 US$, 1989 gab es für 1 US$ 10.000 (zehntausend) Austral 1990 Konvertibilität 1 US$ = 1 Argentinischer Peso, heute 1 US$ 86 ARS offiziell, Straßenverkauf (Dollar blue) 1 US$ gut 150 ARS. Man kann nicht einfach für Peso US$ kaufen, das geht nur über den "Straßenverkauf". Als Tourist bekommt man mit der Kreditkarte den offiziellen Kurs, die Güterpreise aber richten sich mehr nach den Straßenverkaufspreisen des Dollar. |
Zitat: |
Sie sind die Fridays-For-Future-Bewegung Ü30: In Großbritannien sehen sich junge Frauen im Kampf gegen die die Klimakrise gezwungen, selbst aktiv zu werden und rufen einen Gebärstreik aus. Ihr Credo: Ist es unverantwortlich, Kinder in eine – durch die Klimakrise – zur Zerstörung verdammte Welt zu setzten? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.arte.tv/de/videos/086893-003-A/re-kinderlos-dem-klima-zuliebe/ 33 minuten bei paaren, die sich damit auseinandergesetzt haben ist das richtig, vernünftig? https://www.arte.tv/de/videos/086089-012-A/muessen-wir-auf-kinder-verzichten/ |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Einfach lächerlich, stets waren bis dato die Zeiten lausig, ginge man also so vor, wäre die Menschheit längst ausgestorben. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
na und? hast du einen auftrag? gibts einen auftrag? von wem? warum? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ist das richtig, vernünftig?
|
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich find`s halt nur ein wenig seltsam, in einen Gebärstreik zu treten, schließlich gab es seit Beginn der Jungsteinzeit eine Sauerei nach den anderen. Einen Grund für einen Gebärstreik hätte es also seit 10000 J. eigentlich immer gegeben. Was genau ist also das Besondere an der Klimaerwärmung, außer einer erneuten Sauerei. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
um sich gedanken zu machen braucht es ja eine gute materielle basis , also gehirn und eine sichere lebensgrundlage die frage, was ein gutes leben ist steht im vordergrund. bedrohungen gab es immer und gibt es, nun offenbar mit dem klima akut. und als entscheidende ursache wird überbevölkerung ausgemacht und mit zahlen (co2 abdruck eines kindes und z.b. flugreisen) untermauert. heute man hat die möglichkeit darüber nachzudenken. angesicht des klimawandels sieht man nun also das gute leben für die nachkommen gefährdet. evtl lässt sich das ruder ja noch herumreißen, meinen einige im video, dann könnte man wieder neu über das gebären verhandeln. von diesen klimaaktivisten mit (temporärer) gebärverweigerung sind allerdings die antinatisten zu unterscheiden, die der überzeugung sind, dass es immer falsch ist, neues Leben zu erschaffen. https://de.wikipedia.org/wiki/Antinatalismus |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Ja ok, aber da sind doch noch viele andere Gründe, die einen Gebärstreik rechtfertigen würden, so man darauf aus ist. Und warum sollte dieser Streikaufruf erfolgreich sein und was genau kann und soll er denn bewirken ? Ich vermute mal stark, dass er sich im bloß Spektakulären verliert und zudem Hilflosigkeit gegenüber den Herrschenden ausdrückt. Es ist zudem so, dass bei einer zu geringen Geburtenrate, dann von den Staats-Bestimmenden einfach mehr Ausländer aus armen Ländern hier hergebracht werden, die dann kompensatorisch für Nachwuchs sorgen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Der Anti-Natalismus hat was für sich. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das ist dekadenter Schwachsinn. Homo sapiens hat dasselbe Recht sich fortzupflanzen und sich auszubreiten wie jede andere Spezies auch. Er sollte es aber bei <= 2.1 Nachkommen pro Gebärmutter belassen. In vielen, vor allem westlichen und ähnlich fortschrittlichen Ländern, ist das inzwischen auch der Fall. Es macht daher wenig Sinn, wenn UK (Fertilitätsrate 1.9) in den Gebärstreik tritt, während man sich zB in Niger 7 Nachkommen pro Frau gönnt. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Na ja, "gönnt". Ich bin ziemlich sicher für die Frauen dort ist das auch eine Belastung, auf die sie lieber verzichten würden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das ist dekadenter Schwachsinn. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Homo sapiens hat dasselbe Recht sich fortzupflanzen und sich auszubreiten wie jede andere Spezies auch. Er sollte es aber bei <= 2.1 Nachkommen pro Gebärmutter belassen. In vielen, vor allem westlichen und ähnlich fortschrittlichen Ländern, ist das inzwischen auch der Fall. Es macht daher wenig Sinn, wenn UK (Fertilitätsrate 1.9) in den Gebärstreik tritt, während man sich zB in Niger 7 Nachkommen pro Frau gönnt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das ist dekadenter Schwachsinn. Homo sapiens hat dasselbe Recht sich fortzupflanzen und sich auszubreiten wie jede andere Spezies auch. Er sollte es aber bei <= 2.1 Nachkommen pro Gebärmutter belassen. In vielen, vor allem westlichen und ähnlich fortschrittlichen Ländern, ist das inzwischen auch der Fall. Es macht daher wenig Sinn, wenn UK (Fertilitätsrate 1.9) in den Gebärstreik tritt, während man sich zB in Niger 7 Nachkommen pro Frau gönnt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, das ist dekadenter Schwachsinn. Homo sapiens hat dasselbe Recht sich fortzupflanzen und sich auszubreiten wie jede andere Spezies auch. Er sollte es aber bei <= 2.1 Nachkommen pro Gebärmutter belassen. In vielen, vor allem westlichen und ähnlich fortschrittlichen Ländern, ist das inzwischen auch der Fall. Es macht daher wenig Sinn, wenn UK (Fertilitätsrate 1.9) in den Gebärstreik tritt, während man sich zB in Niger 7 Nachkommen pro Frau gönnt. |
Harrass hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, fast. Die anderen Spezies haben dieses Recht auch nur, weil sie Fressfeinde haben. Die hat Homo Sapiens nicht. |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Es gibt noch anderes langlebige Spezies, die keine Fressfeinde haben. Die haben dann aber einen eingebauten Mechanismus der dafür sorgt, das sie nicht über ihre Zeit leben und die Ressourcen ihrer Kinder verschwenden. Elefanten zum Beispiel. Bei denen fallen im Alter die Zähne aus und sie verhungern. |
Harrass hat folgendes geschrieben: |
Das passiert bei Menschen auch, aber sie sehen das nicht als Zeichen der Natur sondern als Unbequemlichkeit, die man mit einem Gebiss löst. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Der Fehler war bislang offenbar, Sommertemperaturen für den Jahresdurchschnitt zu halten. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
...
Der Fehler war bislang offenbar, Sommertemperaturen für den Jahresdurchschnitt zu halten. Da stellt sich mir die Frage: War denn der Unterschied zwischen Sommer und Winter vor 8000 Jahren viel größer als heute? Oder hat man einfach mehr Daten zur Verfügung, wenn sie nicht ganz so alt sind? |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Bitte, WAS??? |
Zitat: |
Really important paper in Nature today, finding the apparent Holocene warm period (from 6k to 10k years ago) was likely an artifact of seasonal rather than annual proxy measurements. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||||||
Zeke Hausfather hat es so getwittert:
"Seasonal proxy measurements" habe ich mit Sommertemperaturen übersetzt, was nicht ganz exakt ist. |
Zitat: |
....The vast ice sheet on Greenland has become unstable and technology isn’t storming to the rescue. The world is not on a trajectory to “curb” global warming at 1.5 degrees Celsius – we’re almost there already. “Everybody is asleep. It’s like the Titanic,” wails sea level rise guru John Englander, an oceanographer and author who has made it his life’s mission to shake the world awake before it’s too late.... |
Zitat: |
But the Microsoft co-founder has also profited from some of the world’s dirtiest fossil fuels. The Bill & Melinda Gates Foundation Trust owns $11 billion worth of shares in Berkshire Hathaway, the conglomerate run by his friend Warren Buffett, whose investments in coal-burning utilities and other polluting activities in 2018 released emissions equivalent to burning 21 billion gallons of gasoline, according to Bloomberg. The Gates Foundation Trust also owns 17 million shares—worth $1.54 billion as of February—of Canadian National Railway Company, which in recent years has become a major transporter of oil from Canada’s tar sands, one of the world’s most climate-damaging oil sources. The Gates Foundation declined to comment about how these investment decisions, which are made by Gates’ wealth manager Michael Larson, fit with the billionaire’s goal of fighting the climate emergency, directing VICE to contact Gates' investment company, which did not respond. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde