Organisationsstrang für die Inquisition
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#121:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:23
    —
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte

#122:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:40
    —
jagy hat folgendes geschrieben:
Ich spiele zwar nicht mehr mit, aber mir ist gerade folgende Idee für weitere Inquisitionsspiele gekommen:

Irgendwann im Spiel (zB ungefähr in der Mitte, dass kann der Spielleiter entscheiden) gibt es einen kompletten Rollentausch - das heißt jeder bekommt die Rolle eines anderen noch verbliebenen Spielers. "Inquisition - Body Snatchers".

Nur mal so als Idee... zwinkern


Ich habe mir das jetzt mal durch den Kopf gehen lassen. So wie ich die Sache sehe, würde diese Spielidee die Inquitoren nach dem Wechsel ungeheuer stark machen. Die Hauptwaffe der Atheisten ist der Lynch. Sie müssen dafür Opfer bringen, können aber so durch Stimmverhalten Informationen über die Inquistioren bekommen. Nach einem Wechsel wäre die Information wertlos, die Opfer blieben aber bestehen.
Ein weiteres Problem hierbei ist, das hier die Ursprüngliche Inquisiton keinen Anreiz hat, gut zu spielen, da es für jeden einzelnen Inquistior nach dem Wechsel wahrscheinlicher ist, als Atheist zu enden. Somit hat die Inquistion keinerlei Anreiz, Atheisten zu töten, und für die Atheisten ist ein Lynch weniger gewinnbringend als im normalen Spiel.
Sinnvoller weise würde es dann auf ein Gentelman Agreement herauslaufen, das es keine Lynchs oder Inqmorde bis zum Wechsel gibt.

#123:  Autor: River QueenWohnort: Ochrasy BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:42
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


Gemach, gemach, Ilmor.

Im Moment habe ich keine Zeit mir was auszudenken. Aber in ein paar Runden bin ich am Start. Smilie

#124:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:44
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


looool
ich bin ja schon froh, wenn ich während des spieles einigermassen den überblick behalten kann... ihr hättet mit sicherheit keine freude an mir als spielleiter Smilie

#125:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:44
    —
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen

#126:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:45
    —
River Queen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


Gemach, gemach, Ilmor.

Im Moment habe ich keine Zeit mir was auszudenken. Aber in ein paar Runden bin ich am Start. Smilie


Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


looool
ich bin ja schon froh, wenn ich während des spieles einigermassen den überblick behalten kann... ihr hättet mit sicherheit keine freude an mir als spielleiter Smilie


Tststs... Feiglinge! zornig

#127:  Autor: River QueenWohnort: Ochrasy BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:46
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


Gemach, gemach, Ilmor.

Im Moment habe ich keine Zeit mir was auszudenken. Aber in ein paar Runden bin ich am Start. Smilie


Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


looool
ich bin ja schon froh, wenn ich während des spieles einigermassen den überblick behalten kann... ihr hättet mit sicherheit keine freude an mir als spielleiter Smilie


Tststs... Feiglinge! zornig


Das hat nichts mit Feigheit zu tun, sondern ausschließlich mit Zeitdruck. zwinkern

#128:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:47
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen

#129:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:49
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
River Queen hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


Gemach, gemach, Ilmor.

Im Moment habe ich keine Zeit mir was auszudenken. Aber in ein paar Runden bin ich am Start. Smilie


Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Wie wäre es mit Woici oder River Queen? Die sind doch schon lange genug dabei. Das Kleingedruckte


looool
ich bin ja schon froh, wenn ich während des spieles einigermassen den überblick behalten kann... ihr hättet mit sicherheit keine freude an mir als spielleiter Smilie


Tststs... Feiglinge! zornig


reiz mich nicht, sonst mache ich ein freitagsspiel an dem ihr keine freude haben werdet Smilie

#130:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:52
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.

#131:  Autor: Alphatierchen BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:55
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.


Aber was ändert das, wenn du alle für sich gegenseitig stimmen. Für den Inq der gelyncht wird, haben alle Atheisten gestimmt und maximal noch ein Inq. Da wäre dann alle anderen Inqs schonmal enttarnt.

#132:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:56
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.


Aber was ändert das, wenn du alle für sich gegenseitig stimmen. Für den Inq der gelyncht wird, haben alle Atheisten gestimmt und maximal noch ein Inq. Da wäre dann alle anderen Inqs schonmal enttarnt.


Nö. Nicht zwangsweise. Kann ja sein, dass so eine normale Mehrheit entsteht, bevor die Atheisten alle sich auf einen Kandidaten einigen können.

#133:  Autor: Alphatierchen BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 14:59
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.


Aber was ändert das, wenn du alle für sich gegenseitig stimmen. Für den Inq der gelyncht wird, haben alle Atheisten gestimmt und maximal noch ein Inq. Da wäre dann alle anderen Inqs schonmal enttarnt.


Nö. Nicht zwangsweise. Kann ja sein, dass so eine normale Mehrheit entsteht, bevor die Atheisten alle sich auf einen Kandidaten einigen können.


Man könnte es aber umdrehen und die Atheisten können sich untereinander austauschen und die Inqs kennen sich nicht. Ist dann zwar nicht wirklich noch, aber immerhin anders Sehr glücklich

#134:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.


Und? Dann stirbt halt jeden Tag ein Inq und jede Nacht ein Atheist. Da es mehr Inqs als Atheisten gibt, haben die Inqs automatisch gewonnen.

#135:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:02
    —
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Man könnte es aber umdrehen und die Atheisten können sich untereinander austauschen und die Inqs kennen sich nicht. Ist dann zwar nicht wirklich noch, aber immerhin anders Sehr glücklich


Dann würden aber alle Inqs sich outen, die Atheisten wissen doch eh, wer kein Atheist ist.

#136:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:06
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hab mal eben mich einer Tagträumerei dazu hingegeben: Es wäre doch theoretisch möglich ein Inq-Spiel zu machen, bei dem die Inqs tatsächlich in der Mehrzahl wären, oder. Am Kopf kratzen

Man müsste nur eine kleine Sonderregel einführen: Kein Inq darf für einen Kandidaten Stimmen, für den direkt zuvor ein anderer Inq stimmte. Ausnahme: Er wird von einem Atheisten dazu aufgefordert. Sehr glücklich Könnte eine lustige, wenn auch recht schweigsame Runde werden. Lachen


Und wie wollen die Atheisten dann einen Inq lynchen? Am Kopf kratzen


Schulterzucken Vllt. noch eine Sonderregel: Wenn alle Atheisten für einen Inq stimmen, wird dieser automatisch gelyncht. Damit die Atheisten nicht automatisch verifiziert werden, müssen die Inqs dann die Stimmen möglichst stark streuen und munter gegen die eigenen Leute stimmen usw.


Und? Dann stirbt halt jeden Tag ein Inq und jede Nacht ein Atheist. Da es mehr Inqs als Atheisten gibt, haben die Inqs automatisch gewonnen.


Hmmm... stimmt. Tja. War ja auch nur so ein kleiner Tagtraum. Smilie

Obwohl: Lösen könnte man dies Problem widerum, indem man jeden Inq mit einem anderen verliebt macht. Sozusagen eine Schicksalsgemeinschaft bildet. Sehr glücklich "Der Inquisitor und sein Ministrant" oder so. zynisches Grinsen

#137:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:07
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Man könnte es aber umdrehen und die Atheisten können sich untereinander austauschen und die Inqs kennen sich nicht. Ist dann zwar nicht wirklich noch, aber immerhin anders Sehr glücklich


Dann würden aber alle Inqs sich outen, die Atheisten wissen doch eh, wer kein Atheist ist.


Und die Atheisten würden sich als Inqs falsch outen. Schulterzucken

#138:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Man könnte es aber umdrehen und die Atheisten können sich untereinander austauschen und die Inqs kennen sich nicht. Ist dann zwar nicht wirklich noch, aber immerhin anders Sehr glücklich


Dann würden aber alle Inqs sich outen, die Atheisten wissen doch eh, wer kein Atheist ist.


Und die Atheisten würden sich als Inqs falsch outen. Schulterzucken


Das was du da machst, ist nicht anders, als den Inqs die Mordfähigkeit zu nehmen, und sie den Atheisten zu geben.

#139:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:12
    —
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie

#140:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:13
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie


Kann ich nicht versprechen zynisches Grinsen

#141:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:16
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie


Kann ich nicht versprechen zynisches Grinsen


dann mach ich es auch nicht Zustimmung

#142:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:18
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie


Kann ich nicht versprechen zynisches Grinsen


dann mach ich es auch nicht Zustimmung


Na schön. Ich schwöre auf Jesus Christus und die heilige Jungfrau Maria, das ich dich nicht hauen werde! scheinheilig

#143:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:22
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie


Kann ich nicht versprechen zynisches Grinsen


dann mach ich es auch nicht Zustimmung


Na schön. Ich schwöre auf Jesus Christus und die heilige Jungfrau Maria, das ich dich nicht hauen werde! scheinheilig


Suspekt

#144:  Autor: River QueenWohnort: Ochrasy BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:37
    —
Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Woici hat folgendes geschrieben:
also ich wäre bereit, ein spiel zu leiten

aber nur unter der bedingung, dass ihr mich hinterher nicht haut Smilie


Kann ich nicht versprechen zynisches Grinsen


dann mach ich es auch nicht Zustimmung


Na schön. Ich schwöre auf Jesus Christus und die heilige Jungfrau Maria, das ich dich nicht hauen werde! scheinheilig


Suspekt


Go Woici, go Woici! Sehr glücklich

#145:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:40
    —
ok... ihr wolltet es so... zur not mach ich halt wieder ein paar jahre pause Smilie

welche nummer ist denn dran?

#146:  Autor: Alphatierchen BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:40
    —
Ilmor hat folgendes geschrieben:
Alphatierchen hat folgendes geschrieben:

Man könnte es aber umdrehen und die Atheisten können sich untereinander austauschen und die Inqs kennen sich nicht. Ist dann zwar nicht wirklich noch, aber immerhin anders Sehr glücklich


Dann würden aber alle Inqs sich outen, die Atheisten wissen doch eh, wer kein Atheist ist.


Ja, aber natürlich müssten die Inqs dann auch am Tag verbrennen und die Atheisten lynchen in der Nacht zwinkern

#147:  Autor: WoiciWohnort: Em Schwobaländle BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 15:40
    —
ach ja... noch ein nachsatz: ich mach das nur, weil heute freitag ist Smilie

#148:  Autor: AdmiralTWohnort: Neuhaus BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 16:25
    —
Und ich mach das Spiel danach (vielleicht)
Eine Idee hätt ich schon, sie muss nur zu ende reifen

#149:  Autor: PorphyroeidesWohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 17:14
    —
Ich würde auch mal wieder eine Runde übernehmen.

Runde 49: Woici
Runde 50: AdmiralT
Runde 51: Aesahaettr

Runde 52: ???

Stimmt das so, oder will sich Nani für Runde 50 oder 51 eintragen?
Sie hat vor AdmiralT und mir Interesse angemeldet.
Nani hat folgendes geschrieben:
Ich würde gerne mal eine kleine Runde mit 7 Spieler und Standardrollen machen,
wenn Interesse besteht.
Allerdings könnte ich erst ab Dienstag, 12.09. anfangen.

#150:  Autor: Nani BeitragVerfasst am: 10.09.2010, 17:20
    —
Aesahaettr hat folgendes geschrieben:

Runde 49: Woici
Runde 50: AdmiralT
Runde 51: Aesahaettr

Runde 52: ???

Stimmt das so, oder will sich Nani für Runde 50 oder 51 eintragen?
Sie hat vor AdmiralT und mir Interesse angemeldet.

Alles okay so. Smilie
Ich mach gerne später.



Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Weiter  :| |:
Seite 5 von 8

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group