Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Die USA haben Syrien ein Ultimatum gestellt: Das Regime von Diktator Baschar al-Assad könne einen Militärschlag verhindern, wenn es innerhalb einer Woche alle chemischen Waffen an die internationale Staatengemeinschaft übergebe.
Wie muß man sich das vorstellen -- Assad packt seine Giftgasgranaten auf einen Lkw und bringt sie zur nächsten Giftgasannahmestelle? Man hat den Verdacht, hier wurde bewußt ein Unltimatum gesetzt, das ohnehin nicht erfüllbar ist. |
Zitat: |
Unter falscher Flagge
Giftgasvorwürfe gegen Assad Teil einer geplanten Provokation der Opposition: Frühere Mitarbeiter von Geheimdiensten und US-Militärs warnen Obama vor Angriff auf Syrien In einem eindringlichen Memorandum an US-Präsident Barack Obama haben am Wochenende zwölf ehemalige Angehörige der Streitkräfte und verschiedener Geheimdienste der USA davor gewarnt, daß dieser mit gezielten Falschmeldungen in eine Falle gelockt werden könnte. Die Autoren kritisieren insbesondere CIA-Direktor John Brennan, der »in einer Art, wie es vor dem Irak-Krieg (gemacht wurde), den Kongreß, die Medien, die Öffentlichkeit – und möglicherweise sogar Sie betrügt«. Sowohl Brennan als auch der Direktor der Nationalen Sicherheitssagentur (NSA), James Clapper, hätten »null Glaubwürdigkeit«, so die Autoren. ... |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Die USA haben Syrien ein Ultimatum gestellt: Das Regime von Diktator Baschar al-Assad könne einen Militärschlag verhindern, wenn es innerhalb einer Woche alle chemischen Waffen an die internationale Staatengemeinschaft übergebe.
Wie muß man sich das vorstellen -- Assad packt seine Giftgasgranaten auf einen Lkw und bringt sie zur nächsten Giftgasannahmestelle? Man hat den Verdacht, hier wurde bewußt ein Unltimatum gesetzt, das ohnehin nicht erfüllbar ist. |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
Papst Franziskus setzt sich vehemend für den Frieden ein,bei einer Gebetswache waren auch viele Moslems dabei.
Ist alles nicht so einfach, weil man nicht sicher weiß, wer überhaupt diese schlimmen Giftgasangriffe veranlasst hat.( Peter Scholl-Latur hat es so ausgedruckt 'Coi bono?, also wem nützt es, und da meint er, Assad wäre sicher nicht so blöd sowas zu machen...., man weiß es aber nicht genau und so ist das alles gar nicht so einfach. =) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das erinnert an den NATO-Krieg gegen Serbien »So sagte MdB Hermann Scheer nach Bekanntwerden von Anhang B Es war unrichtig von der Bundesregierung, zu glauben und dem Parlament und der Öffentlichkeit zu suggerieren, dieser Vertrag hätte von Belgrad jemals unterschrieben werden können.« |
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: |
Die USA haben Syrien ein Ultimatum gestellt: Das Regime von Diktator Baschar al-Assad könne einen Militärschlag verhindern, wenn es innerhalb einer Woche alle chemischen Waffen an die internationale Staatengemeinschaft übergebe.
Wie muß man sich das vorstellen -- Assad packt seine Giftgasgranaten auf einen Lkw und bringt sie zur nächsten Giftgasannahmestelle? Man hat den Verdacht, hier wurde bewußt ein Unltimatum gesetzt, das ohnehin nicht erfüllbar ist. |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | ||
Damit hat er zumindest eine bessere Chance als Saddam Hussein. Denn der hätte sich zuerst chemische Waffen herstellen müssen, bevor er welche abzuliefern in der Lage gewesen wäre ... Auch wenn Assad chemische Waffen abliefern würde. Die Amis würden behaupten, dass er noch welche hat. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ohne jede Vision einer sozialen Befriedung und Entwicklung des Globus fällt den Kriegstreibern aus dem *alternativ*-bürgerlichen und kleinbürgerlichen Lager nichts anderers ein, als der Kampf gegen *das Böse* - eigentlich ein erzchristliches Paradigma. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Hat man am Irak gesehen, überhaupt keinen Plan was danach kommen soll, hauptsache rein. Und das die wie zu einem (religiös motiviertem) Kreuzzug losmarschiert sind (good vs evil) schien auch nicht wirklich zu stören. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Erwähn bitte nicht den Fischer |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
Papst Franziskus setzt sich vehemend für den Frieden ein,bei einer Gebetswache waren auch viele Moslems dabei.
Ist alles nicht so einfach, weil man nicht sicher weiß, wer überhaupt diese schlimmen Giftgasangriffe veranlasst hat.( Peter Scholl-Latur hat es so ausgedruckt 'Coi bono?, also wem nützt es, und da meint er, Assad wäre sicher nicht so blöd sowas zu machen...., man weiß es aber nicht genau und so ist das alles gar nicht so einfach. =) |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Ich traue es mehr dem Schlächter Assad zu, dass er das Giftgas eingesetzt hatte. Offenbar schon öfter, aber vorher in kleineren Mengen. Und wenn der Druck von Seiten Obamas dazu führt, dass Syrien seine Chemiewaffen offenlegt und vernichtet, dann wäre das ein voller Erfolg für die Amis, uzw. ohne Blutvergießen und Beihilfe für die Entstehung eines neuen Gottesstaates, wie es die (islamistischen) Rebellen vermutlich wollen.
Übrigens war das Wort "Imperialismus", das hier von einigen so gerne verwendet wird, der Lieblingsbegriff Honeckers. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Was aber wenn es doch die Aufstaendischen gewesen waeren und Obama nimmt den Vorfall zum Anlass um zum Vorteil der Aufstaendischen militaerisch oder auch nur diplomatisch einzugreifen? Dann waere die Botschaft aeusserst fatal: Giftgaseinsatz kann sich lohnen! Ich halte es uebrigens fuer zumindest etwas wahrscheinlicher, dass die chemischen Kampfstoffe von Seiten der Rebellen eingesetzt wurden. 1. Es gibt Elemente innerhalb dieser bunt zusammengewuerfelten Koalition, die ich fuer mindestens genauso blutruenstig und zynisch halte wie das Assad-Regime. 2. Ich stelle die Frage: Wie stellt sich das Chance-Risiko-Verhaeltnisse fuer jede der beiden Seiten dar? Und da muss ich sagen, dass Assad durch einen Gifgasangriff erheblich mehr zu verlieren und weniger zu gewinnen haette als seine Gegner. Dies ist allerdings lediglich meine Meinung zu den Wahrscheinlichkeiten. Beweisen tun meine diesbezueglichen Ueberlegungen rein gar nichts. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Und da muss ich sagen, dass Assad durch einen Gifgasangriff erheblich mehr zu verlieren und weniger zu gewinnen haette als seine Gegner.
|
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||
Über die Überlegung stolper ich auch immer. |
Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||
Halunken sind auf beiden Seiten am Werk, das ist absolut unübersichtlich. Ich sehe das wie Beachbearnie, ich sehe eher Dschihadisten am werkeln. Hoffentlich bewahrheiten sich die Gerüchte von einem geplanten Giftgasraketenangriff auf Israel nicht. Wenn das passiert, ist es wahrscheinlich egal, wer es war... |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
Ich hoffe ja sehr, dass da beim Abtransport der ganzen Giftsachen nicht was passsiert, also nicht auf den Konvoi dann ein Anschlag oder auf das Schiff (oder Flugzeug), wo das alles dann abtransportiert wird in die USA da ja nix passiert. Oder wird das vor Ort vernichtet? Ist ja sicher auch sehr gefährlich, wenn da dann bei cer Vernichtung das Giftgas auströmt, müsste man zuerst eine große Glasglocke über das Lager bauen......da wird es noch einige technische Fragen zu klären geben, so leicht wird das gar nicht sein; |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Cui bono ist aber nicht immer die richtige Frage, um einen Verursacher zu bestimmen. |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||
Wer könnte denn ein Interesse an einem Angriff auf Giftgas- Transporte haben? |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||||
"Es gibt Menschen, die wollen die Welt einfach nur brennen sehen" Alfred in "The Dark Knight" |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, die gibt es. Wer ist das, Deiner Meinung nach? Und wie sehen deren Motive aus? Welchen Einfluss haben sie? |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich weiss nicht wer das ist. Was erwartest du? Name und Adresse?Und die Frage nach dem Motiv beantwortet das Zitat(Natürlich gibt es auch Menschen mit komplexeren Motiven, aber um die geht es in dem Zitat nicht). Und wieviel Einfluss braucht man, um etwas in die Luft zu sprengen? |
Dorian hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, die gibt es. Wer ist das, Deiner Meinung nach? Und wie sehen deren Motive aus? Welchen Einfluss haben sie? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Für die Destabilisierung des Iran hat der US-Kongress 400 Millionen $ bewilligt. Da werden Oppositionsgruppen unterstützt die auch mal einen Anschlag ausführen. http://www.taz.de/!19482/ http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html Was "brennt" das ist ein leichtes Ziel, da gibt es nur noch wenig Widerstand. |
katholisch hat folgendes geschrieben: |
(..) müsste man zuerst eine große Glasglocke über das Lager bauen......(..) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde