tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Hä? Wieso Rückzugsmöglichkeit? Der, wie du sagst, "Superjesus" ist halt eine Glaubenssache, die mit historischen Tatsachen nichts zu tun hat. Weder brauchen sich da Gläubige auf etwas "zurückzuziehen", noch haben Nichtgläubige für dessen Ablehnung irgendetwas davon, die historische Figur in Frage zu stellen. |
CoS hat folgendes geschrieben: |
Man kann den "Superjesus" aber nur einer Person "zuschreiben" die historisch war. Würde man "beweisen", dass es den Jesus als Person nicht gab, wäre auch der Superjesus obsolet... Wenns Mohamed nicht gab, kann auch er keine Suren hinterlassen haben. Dann kommen diese Suren von irgendjemand anders und wären damit als reine "Erfindung" entlarvt. Der Koran wäre dann nicht mehr als "Geschichten" die in allen Punkten offenbar falsch sind, also Märchen... |
CoS hat folgendes geschrieben: |
Man kann den "Superjesus" aber nur einer Person "zuschreiben" die historisch war. Würde man "beweisen", dass es den Jesus als Person nicht gab, wäre auch der Superjesus obsolet... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Über Hamlet, Faust (ok, bis auf einen zur Unkenntlichkeit verzogenen Kern), Achilles, Odysseus, Tristan, Parzival, Siegfried und Dagobert Dcuk gibt es auch nur "reine Erfindungen". Trotzdem sind es Figuren von großer Tiefe und Vielschichtigkeit, mit denen man sich gar nicht genug beschäftigen kann. Dies gilt für Christus ebenso. "Vater lass diesen Kelch an mir vorübergehen" bis "Ich bin der wahre Weinstock" - es ist erhebend, sich in diesen Momenten in diese Figur einzufühlen. qouted naastika |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Gut, große Poesie, möglich, aber warum soll es den Anführern der angeblich durch Jesus gebildeten Bewegung im Jahre 2014 erhebliche finanzielle Privilegien genießen und Einfluss auf die Gesetzeslage ausüben dürfen? ![]() |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
1. Einfluss auf die Gesetzgebung darf in einer Demokratie jeder ausüben, im Gegensatz zur trivialdemokratischen Annahme mancher ist Lobbyismus ein Feature, kein Bug unserer Demokratie. 2. Die finanziellen Privilegien verteidige ich nicht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
1. Einfluss auf die Gesetzgebung darf in einer Demokratie jeder ausüben, im Gegensatz zur trivialdemokratischen Annahme mancher ist Lobbyismus ein Feature, kein Bug unserer Demokratie. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Lobbyismus ist kein Feature, es ist eine Krankheit. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Über Hamlet, Faust (ok, bis auf einen zur Unkenntlichkeit verzogenen Kern), Achilles, Odysseus, Tristan, Parzival, Siegfried und Dagobert Dcuk gibt es auch nur "reine Erfindungen". Trotzdem sind es Figuren von großer Tiefe und Vielschichtigkeit, mit denen man sich gar nicht genug beschäftigen kann. Dies gilt für Christus ebenso. "Vater lass diesen Kelch an mir vorübergehen" bis "Ich bin der wahre Weinstock" - es ist erhebend, sich in diesen Momenten in diese Figur einzufühlen. qouted naastika |
CoS hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, nein das ist wie bei Windows 8 mit den nervigen Kacheln. Sie sind ein "Feature", aber mögen tut sie keiner ![]() |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Doch gerade die finanziellen Prilegien und das besondere Arbeitsrecht ermöglichen eine Position, die in der Form sonst keine Organisation geniesst. |
Zitat: |
Die ohne demokratische Rechtsfertigng eingenommenen Position der Kirchen muss besetigt werden. Ohne diese hätten sie keinen vergleichbaren Einfluss auf die Gesetzgebung |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Was soll an Lobbyismus anders sein, als an Korruption? Es gehört ausgerottet! |
CoS hat folgendes geschrieben: |
Im Gegensatz zur Bibel behauptet Faust auch nicht ein unumstößlicher Fakt für allgemeingültige Wahrheit zu sein.... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Es hat auch keine Organisation sonst einen solch engen Bezug zur Religionsfreiheit. Und Arbeitsrecht und finanzielle Privilegien gehören keineswegs in denselben Satz.
Wie stellst du dir diese Beseitigung komplett vor? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
An welcher Stelle behauptet "die Bibel" das? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Das sind zwei völlig unterschiedliche Begriffe. Natürlich ist es in einer Demokratie absolut legitim, die Gesetzgeber vom eigenen Interessenstandpunkt zu überzeugen, nichts anderes ist Lobbyismus. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Paar Änderungen im Arbeitsrecht |
Zitat: |
und Einstellung der Zahlungen durch Bundesländer bzw. an die jeweilige Kirche.
|
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Wenn sich aus der Bibel ergibt, "Gott schuf"..... und "Du sollst keine Götter neben mir haben...", würde das beide Segement umfassen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Lobbyismus ist die Aushebelung der Demokratie. Es wird nicht das best-mögliche gewählt, sondern das best gesponsorte. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, das würde nicht aussagen dass die gesamte zu jenen Zeiten überhaupt nicht existente Bibel unumstößliche Wahrheit ist. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist nur ein Teilelement von Lobbyismus. Im Übrigen trifft diese Aussage in der Bundesrepublik schlechthin nicht zu. |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
Weswegen sollte sich unsere staatliche Gemeinschaft nach Prinzipien richten, die heute nicht durch alle Bürger als "Wahrheit" anerkannt werden? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Verstehe ich nicht, was du in diesem Zusammenhang damit sagen willst. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Der Begriff "Lüge" macht in Bezug aus prähistorische und antike Schriften überhaupt keinen Sinn. ... |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Lügen bedeutet etwas für wahr zu halten, aber etwas anderes zu behaupten.
Etwas als eine Lüge zu bezeichnen, kann daher die Funktion haben, die Sache als amoralisch zu kategorisieren. Das wäre in etwa vergleichbar mit der Unterstellung atheistischer Amoralität, da Atheismus keine festen Werte habe. Schade eigentlich. Die Diskussion war bis zu dem Punkt ganz interessant. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
Warum diese Dünnhäutigkeit? Warum nicht dazu stehen? |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
"So wahr mir Gott helfe!" Eine Lüge. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Lass es. Du bist ein unbegabter Küchenpsychologe. |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
... so schlecht bin ich gar nicht.
![]() |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde