Verfasst am: 24.12.2014, 13:05| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
In diesem Fall wohl eher nicht, denn dann hätte er sich nicht über den Urheber der Botschaft erkundigt, eine "seriöse" Quelle würde reichen. Die Person wird erst dann auf einmal wichtig wenn deren Botschaft nicht ins Weltbild passt, und man sucht irgendwas um den Urheber (oder den Überbringer der Botschaft) als Person abzuwerten, und damit auch seine Botschaft. Den Reflex, bei Berichten die nicht ins eigene Weltbild passen den Überbringer der Nachricht als Person anzugreifen -und kaum auf deren Inhalt einzugehen- scheint es bei einigen zu geben. |
Verfasst am: 24.12.2014, 13:27Verfasst am: 24.12.2014, 14:04| Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
| Kritikaster,
würden wir Dich vielleicht auch anders lesen, wenn wir Deine Jugend kennen würden? |
Verfasst am: 24.12.2014, 14:25| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| Ich finde es ziemlich fahrlässig sich NICHT über die Quellen zu informieren. |
Verfasst am: 24.12.2014, 14:38| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Vor allem bei Sekundärquellen und immer bei Kommentaren. |
Verfasst am: 24.12.2014, 14:39| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Etwas wahres wird aber nicht zur Lüge wenn es aus einer Quelle kommt die man als unzuverlässig eingestuft hat. Zuerst mal geht es um den Inhalt. |
Verfasst am: 24.12.2014, 14:58| Kritikaster hat folgendes geschrieben: | ||||
Zustimmung! Da ich den Inhalt seiner Aussagen für falsch halte und das im Posting auch begründe - worauf einzugehen erstaunlicherweise gerade jene verzichten, die sich hier über mein Quellenstudium am stärksten ereifern -, wertet der WIKI-Verweis dies weder ab noch auf. Du solltest Dir vielleicht ab und zu mal an die eigene Nase fassen, SG. |
| Kritikaster hat folgendes geschrieben: | ||
Zu Hitchens' Artikel sei gesagt, dass der Mann offensichtlich seine Jugendliebe nicht wirklich hinter sich gelassen hat:
|
Verfasst am: 24.12.2014, 15:02| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Dein Beitrag:
Ich hatte gar nicht auf den Verfasser geachtet, mir ging es um den Inhalt (ansonsten: grosse britische Zeitung). Als du da mit dem Namen der schreibenden Person von dieser Zeitung ankamst war ich etwas überrascht, gewöhnlich nennt man die Zeitung (welche aber wohl nicht zur Abwertung der Inhalte des Beitrags herzunehmen taugt). |
Verfasst am: 24.12.2014, 15:12| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Bei Mainstreammedien muss man aufpassen, dass nicht Fleischhauer, Broder, Joffe ,Wolffsohn oder ähnliche Chargen schreiben. |
Verfasst am: 25.12.2014, 12:49Verfasst am: 25.12.2014, 17:40| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Hier ging es um eine bestimmte britische Zeitung, kennst du da jemanden? Mir fiele da keiner ein. |
Verfasst am: 25.12.2014, 20:33| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
| Man nehme hin, was der Autor schreibt, weil die Quelle relevant, nicht weil der Inhalt korrekt ist? |
Verfasst am: 27.12.2014, 13:13| quadium hat folgendes geschrieben: |
|
Findest Du auf Anhieb weitere derartige Artikel in den "Qualitätsmedien"? Den Freitag mal ausgenommen? |
Verfasst am: 27.12.2014, 18:00| Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Die Anstalt im ZDF - wobei da der Klagekontext auch interessant ist... https://www.youtube.com/watch?v=zfqVzJ-dCYw |
Verfasst am: 27.12.2014, 18:51| Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||
Die entscheidende Passage in diesem Zusammenhang begann hier: https://www.youtube.com/watch?v=zfqVzJ-dCYw&feature=player_detailpage#t=2177 |
Verfasst am: 27.12.2014, 19:51| schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist wirklicher Qualitätsjournalismus. |
| Zitat: |
| Beim ZDF sind sie zurecht stolz, mit der “Anstalt” ein anspruchsvolles, viel beachtetes und gesellschaftlich relevantes Format im Programm zu haben. Dass es solche Sendungen wie “Die Anstalt” gibt, in der die Macher ja ganz offensichtlich frei von inhaltlichen Zwängen ihr Ding machen können, sollte den Kritikern des angeblich gleich geschalteten Medien-Mainstreams eigentlich zu denken geben. Wäre eine Sendung wie “Die Anstalt” in dieser Form in Russland möglich? Oder in Saudi Arabien? Max Uthoff und Claus von Wagner wissen die Freiheit, die sie hier genießen bestimmt zu schätzen. Sie sind sich vermutlich bewusst, dass es – bei aller berechtigten und immer notwendigen Kritik an unserer westlich geprägten Gesellschaft – dieses gewaltige Geschenk namens Meinungsfreiheit nicht überall gibt. Bei dem dauerapplaudierenden Publikum kann man sich da nicht immer ganz so sicher sein. |
Verfasst am: 27.12.2014, 20:28| schtonk hat folgendes geschrieben: |
|
Die entscheidende Passage in diesem Zusammenhang begann hier: https://www.youtube.com/watch?v=zfqVzJ-dCYw&feature=player_detailpage#t=2177 Das ist wirklicher Qualitätsjournalismus. |
Verfasst am: 27.12.2014, 20:42| zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://meedia.de/2014/09/24/die-anstalt-das-gute-linke-einseitige-gewissen-des-zdf/ Wobei mich die Bezeichnung "Geschenk" stört. |
Verfasst am: 27.12.2014, 22:23| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
|
Aber auch in den, durchaus auch hier von einigen "verschwörungstheoretisch" geschmähten "alternativen" Medien, gibt es wirklich wertvolle Information. Die CIA zB. war mal richtig gut - mit Leuten wie zB. diesem: https://www.youtube.com/watch?v=juw4E4O_XeI |
Verfasst am: 27.12.2014, 23:30| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||
der mann stützt meine meinung, dass die neocons den putsch in kiew gesponsored haben. |
Verfasst am: 27.12.2014, 23:32| Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Wert der "alternativen" Medien und sogar der sog. Verschwörungsseiten liegt darin, sich auch mit deren Argumenten auseinander zu setzen und das bedingt unweigerlich den eigenen Hirnkasten zu bemühen, was aber sichtbarer Weise leider viel zu selten passiert. |
Verfasst am: 27.12.2014, 23:40| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dein Problem ist, dass du deinen eigenen verwendest. |
Verfasst am: 27.12.2014, 23:41| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dein Problem ist, dass du deinen eigenen verwendest. |
Verfasst am: 28.12.2014, 00:07| Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||
Der Wert der "alternativen" Medien und sogar der sog. Verschwörungsseiten liegt darin, sich auch mit deren Argumenten auseinander zu setzen und das bedingt unweigerlich den eigenen Hirnkasten zu bemühen, was aber sichtbarer Weise leider viel zu selten passiert. |
Verfasst am: 28.12.2014, 00:19| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ||||||
die meisten menschen dürften schlicht nicht die zeit dafür haben, sich die wahrheit aus alternativen quellen zusammenzuklauben... |
Verfasst am: 28.12.2014, 01:01| Mad Magic hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das stimmt wohl und deshalb ärgern sich ja soviele, dass man auch der Tagesschau oder dem Heute-Journal oder den diversen Ikonen der Printmedien nicht mehr über den Weg trauen kann. |
Verfasst am: 28.12.2014, 02:06Verfasst am: 28.12.2014, 09:22| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
| ja, die stört mich auch - und was mich noch stört ist, dass so Sendungen zwar (noch ?!) möglich im "Mainstream"-Infotainment aber die Ausnahme, statt die Regel sind. |
Wie: Das sind die Sendungen EINER WOCHE!?!
Scheißegal, im Vergleich mit Ländern wie z.B. Russland ist in Deutschland die Freiheit, Politik(erINNEN) und Gesellschaft ungestraft überzeichnend und sogar mit Falschbehauptungen zu kritisieren, eine gefährdete Spezies. Guckst Du hier in Sachen "Zeit vs. Anstalt":
| Zitat: |
| Klage gegen »Die Anstalt« abgewiesen
»Zeit«-Herausgeber Joffe hatte gegen das ZDF geklagt Das Hamburger Landgericht hat die Klage des »Zeit«-Herausgebers Josef Joffe gegen einen Beitrag der ZDF-Satiresendung »Die Anstalt« als unbegründet abgewiesen. Zwar seien die Behauptungen in einem beanstandeten Schaubild unwahr, aber der Kläger müsse dies hinnehmen, hieß es in dem Urteil nach Angaben von Gerichtssprecherin Ruth Hütteroth. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig, der Kläger kann innerhalb eines Monats Berufung einlegen. |
"Systemjournalisten" über das Recht auf freie und öffentliche Meinungs-/Lügenäußerung gestellt werden!!! 
Verfasst am: 28.12.2014, 12:18
Verfasst am: 28.12.2014, 16:28| Kritikaster hat folgendes geschrieben: |
|
Ich habe hier mal eine Seite gefunden, die die Satire-/Kabarettsendungen im deutschen/österreichischen Fernsehen für das laufende Jahr aufzeigt: http://www.kabarett-news.de/kabaretv.htm Das sind um und bei 160 Sendungen, also nicht mal jeden zweiten Tag eine!
...
... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde