Hatiora hat folgendes geschrieben: | ||
Ehrlich gesagt, das hatte ich auch so verstanden. Wobei man schon hinterfragen könnte, warum er offenbar nur männliche Opfer thematisiert, aber die vielen missbrauchten Mädchen aussen vor lässt; aber vielleicht müsste man dafür wirklich die Doku ansehen (was ich definitiv nicht möchte). Verstört hat mich auch der Schlag gegen Abtreibung (denn wie sollte man das Töten von Föten anders verstehen? und wären das nicht Embryonen?); aber aus christlicher Sicht ist das wohl nachvollziehbar. Sein Engagement bezüglich Reichsbürgern usw. hat er damit begründet, dass er auch "Andersdenkende" verstehen und für Dialoge offen sein will. Muss man natürlich nicht unbedingt genauso sehen, ist aber legitim. Und seine Meinung zum Thema Bundesrepublik usw.; jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung, und er sollte ja nicht als politischer Botschafter zum ESC. Ich will garnicht wissen, was andere Musiker so für merkwürdige Ansichten haben. Bei der Veranstaltung selbst hätte er vielleicht schon Chancen gehabt, einige seiner Lieder waren sehr erfolgreich. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Und inwiefern die Tatsache, dass Linke Anzeige erstattet haben, die inahaltliche Kritik entkräftet, kannst du sicher auch erklären? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
der Inhalt wurde durch die Staatsanwaltschaft entkräftet sowie durch die Aussage/Erklärung zum Kontext von X.N. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
Die Anzeige ist nur ein Indiz, aus welcher ideologischen "Ecke" die Motive zum ad hominem kommen, wobei ich da aber "Linke" nicht als homogene Gesinnungsmasse sehe ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ja, ok. Du meinst das "nicht strafbar = von aller Kritik befreit" offenbar ernst. OK. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wen meinst du? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Hier werden X.N. harte Vorwürfe gemacht, da sollte man erstmal schon unterscheiden ob strafrechtlich relevant oder nicht. Da nicht bleiben noch andere Ebenen(der Kritik). |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
Und was genau wäre jetzt schlimm, wenn Naidoo beim ESC singt?
Er hätte dort ja nicht seine politische Meinung verkündet, sondern ein Lied gesungen, dass die Zuschauer vorher mehrheitlich gewählt hätten. |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
Und was genau wäre jetzt schlimm, wenn Naidoo beim ESC singt?
Er hätte dort ja nicht seine politische Meinung verkündet, sondern ein Lied gesungen, dass die Zuschauer vorher mehrheitlich gewählt hätten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ich würde nicht wollen, dass jemand mit solchen Qutsch-Ansichten eine große Bühne bekommt. Auch wenn der Qutsch außen vor bliebe - die eine große Bühne vergrößert auch die virtuelle Gesamt-Bühne, die ein Musiker hat, und da bleibt es dann eben nicht außen vor. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
jetzt wird's etwas ehrlicher bzgl. der Motivlage ![]() |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Wieso "Jetzt wird's ehrlicher?" Das ist doch von Anfang an die ganz offene Motivlage. Nur dass es Dumpfbacken gibt, die das nicht verstehen ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Und das Motiv ist offensichtlich, nämlich der Schutz der Schwulen vor homophober Hetze. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||||
ah jaaaaa... höhere Anspüche und so ... ![]()
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Das ist natürlich richtig. Aber: es geht ums Prinzip! Kein Fußbreit den Reichsbürgern. In Deutschland herrscht hier ganz klar linksgrünversiffte Meinungsmache vor! Und das ist gut so. ![]() |
Johnny hat folgendes geschrieben: | ||
Diese DDR-Zustände möchte ich im 21. Jahrhundert hier nicht mehr haben. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt hier auch keine ddr Zustände, und keiner will die hier zurück haben. |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
In der DDR durften auch nur linientreue Linke auftreten. Kritische Künstler durften nicht auftreten und wurden bei der kleinsten Abweichung von der linken Einheitsmeinung sofort als "Faschisten" gesellschaftlich unmöglich gemacht.
Ich möchte in einem Land leben, in dem ein Künstler beim ESC und auch sonst allen Veransaltungen unabgängig von seinen politischen Ansichten auftreten darf und nicht irgendein linker Mob bestimmen kann, dass nur hundertprozentige Linke irgendwo auftreten dürfen und andere nicht. Habe mir übrigens auf youtue das Video angesehen, wo Naidoo bei den "Reichsbürgern" spricht. Eine super Rede. Er sagt ganz klar, dass er sich von niemandem vor irgendeinen Karren spannen lässt und nur die Liebe repräsentiert und dass er will, dass alle zusammen friedlich in diesem Land leben. Dann spricht er sich noch klar gegen Krieg aus und kritisiert die US-Militärbasen in Deutschland, von denen aus auch der Drohnenkrieg in Afghanistan und Pakistan geführt werde. Was gibts daran zu kritisieren? |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
In der DDR durften auch nur linientreue Linke auftreten. Kritische Künstler durften nicht auftreten und wurden bei der kleinsten Abweichung von der linken Einheitsmeinung sofort als "Faschisten" gesellschaftlich unmöglich gemacht.
Ich möchte in einem Land leben, in dem ein Künstler beim ESC und auch sonst allen Veransaltungen unabgängig von seinen politischen Ansichten auftreten darf und nicht irgendein linker Mob bestimmen kann, dass nur hundertprozentige Linke irgendwo auftreten dürfen und andere nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
In der ddr gab es für nicht linientreue Künstler Berufs- und Auftrittsverbote! Darf naidoo in Deutschland etwa nicht mehr auftreten und seinen Beuf ausüben? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Darf naidoo in Deutschland etwa nicht mehr auftreten und seinen Beuf ausüben? |
Johnny hat folgendes geschrieben: | ||
Er darf beim ESC nicht auftreten, weil er kein linientreuer Linker, sondern ein kritischer Andersdenkender ist. Aus demselben Grund durfte auch "Freiwild" nicht für den Echo nominiert werden, obwohl das sogar ein Publikumspreis ist, der sich nach Verkaufszahlen der Tonträger richtet. Ich möchte hier keine Verhältnisse, die in Richtung DDR gehen, wo man zwingend links sein muss, damit man bei bestimmten Veranstaltungen noch auftreten oder teilnehmen darf. |
Code: |
https://www.youtube.com/watch?v=9grGgl2roAU |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
In der DDR durften auch nur linientreue Linke auftreten. Kritische Künstler durften nicht auftreten und wurden bei der kleinsten Abweichung von der linken Einheitsmeinung sofort als "Faschisten" gesellschaftlich unmöglich gemacht. |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte in einem Land leben, in dem ein Künstler beim ESC und auch sonst allen Veransaltungen unabgängig von seinen politischen Ansichten auftreten darf und [...] |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
[...] nicht irgendein linker Mob bestimmen kann, dass nur hundertprozentige Linke irgendwo auftreten dürfen und andere nicht. |
Johnny hat folgendes geschrieben: |
Habe mir übrigens auf youtue das Video angesehen, wo Naidoo bei den "Reichsbürgern" spricht. Eine super Rede. Er sagt ganz klar, dass er sich von niemandem vor irgendeinen Karren spannen lässt und nur die Liebe repräsentiert und dass er will, dass alle zusammen friedlich in diesem Land leben. Dann spricht er sich noch klar gegen Krieg aus und kritisiert die US-Militärbasen in Deutschland, von denen aus auch der Drohnenkrieg in Afghanistan und Pakistan geführt werde.
Was gibts daran zu kritisieren? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Ich werde das Gefühl nicht los, dass dir Frankie-Boy liegen würde:
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, der muss natürlich auch zum ESC dürfen. Denn dass der NDR den gar nicht erst in Betracht gezogen hat, ist natürlich logischerweise noch weit diktatorischer. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wie würdest du das denn nennen wenn jemand dich für eine Veranstaltung engagiert hat aber der Veranstalter dich aufgrund Drucks von Aussen wieder auslädt? "darf" Alchemist seinen "Beruf ausüben"? Oder wie lange noch, mit welchen Einschränkungen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wie würdest du das denn nennen wenn jemand dich für eine Veranstaltung engagiert hat aber der Veranstalter dich aufgrund Drucks von Aussen wieder auslädt? "darf" Alchemist seinen "Beruf ausüben"? Oder wie lange noch, mit welchen Einschränkungen? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich würd es nennen: "Blöd gelaufen, wenn es eine gegenüber Spinnern kritische Öffentlichkeit gibt"? Der NDR hat schließlich lediglich öffentlicher Kritik nachgegeben und wurde nicht vom Staat oder durch Gewaltdrohungen o.Ä. dazu gezwungen. Was findest du denn, mal andersherum gefragt, an dem Vorgang, dass aus der Öffentlichkeit Kritik kommt und eine öffentlich-rechtliche Institution dieser Kritik tatsächlich nachkommt, falsch? Sollte aus der Öffentlichkeit keine Kritik geäußert werden dürfen? Sollte ein Sender darauf nicht reagieren dürfen? Oder was? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wie würdest du das denn nennen wenn jemand dich für eine Veranstaltung engagiert hat aber der Veranstalter dich aufgrund Drucks von Aussen wieder auslädt? "darf" Alchemist seinen "Beruf ausüben"? Oder wie lange noch, mit welchen Einschränkungen? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich finde übrigens, daß die größten Honks auch schöne Musik machen können. Musikalität ist nicht an bestimmte Einstellungen oder Charakterzüge gebunden. Das ist merkwürdig. Aber auch irgendwie... tröstlich? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde