sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Österreich:
Die FPÖ hat zwar 2,5% weniger gegenüber 2014, aber da die Wahlbeteiligung 14,4% höher war hat die FPÖ sogar noch über 90000 Stimmen mehr bekommen - trotz Video und Rücktritt |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Ganz guter Erklärungsansatz in der SZ (aus "Innensicht"). |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist doch klar, rechtspopulistische Parteien haben keine Wähler, die haben Jünger, die kritiklos alles mitmachen, was der Guru macht und tut: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Also ich könnte mir vorstellen - da Deutsche beteiligt waren - das dies auch als Einmischung in österreichische Politik angesehen wurde, und einige deshalb aus Trotz FPÖ gewählt hatten, weniger pro-FPÖ sondern contra-Auslandseinmischung. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das waere in etwa so intelligent wie vergiftete Fischkonserven zu fressen, bloss weil die Warnung davor nicht aus dem Inland, sondern aus dem Ausland kommt. Wenn es sehr offensichtlich ist, dass ein Politiker korrupt ist, dann wähle ich den nicht, voellig gleichgültig wie ich davon erfahren habe. So wird das zumindest von intelligenten Menschen gehandhabt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das waere in etwa so intelligent wie vergiftete Fischkonserven zu fressen, bloss weil die Warnung davor nicht aus dem Inland, sondern aus dem Ausland kommt. Wenn es sehr offensichtlich ist, dass ein Politiker korrupt ist, dann wähle ich den nicht, voellig gleichgültig wie ich davon erfahren habe. So wird das zumindest von intelligenten Menschen gehandhabt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das waere in etwa so intelligent wie vergiftete Fischkonserven zu fressen, bloss weil die Warnung davor nicht aus dem Inland, sondern aus dem Ausland kommt. Wenn es sehr offensichtlich ist, dass ein Politiker korrupt ist, dann wähle ich den nicht, voellig gleichgültig wie ich davon erfahren habe. So wird das zumindest von intelligenten Menschen gehandhabt. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Für Leute, die zum Autoristarismus neigen, ist Korruptheit aber eher kein Argument, um einen Politiker nicht zu wählen. Von Strauss wusste auch jeder, dass der korrupt bis ins Mark war. Dass Trump lügt, wenn er den Mund aufmacht, ist ebenfalls ein Allgemeinplatz. Die Anhänger solcher Gestalten irritiert das i.d.R. wenig, weil es ihnen um etwas völlig anderes geht. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
.... Kurzfristig kann man dagegen mMn kaum argumentieren (naja - bei einigen wenigen vielleicht), sondern nur langfristig bessere Möglichkeiten praktisch zeigen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
(fvm) Ich befürchte ja, es geht ihnen nicht einmal um etwas anderes, sondern (zumindest teilweise) gerade darum. Diese Leute imaginieren wahnhaft, dass es "jeder so macht" (Projektion? negative Eindtellung zum Menschen?) und finden es dann vor allem schlimm, dass es "die anderen" sind (die politischen Gegner, die Ausländer, die Juden ...), die "absahnen" (oder so ähnlich). Dann finden sie es gerade geil, wenn es einer macht, mit dem sie sich identifizieren können (Äußerlichkeiten, aber gerade auch negative Charaktereigenschaften) und es "den anderen zeigt". Wenn dieser dann erwischt wird, ist das nicht etwa ein Skandal, sondern "Heuchelei" der anderen, und der eigentlich Skandal liegt woanders (im aktuellen Fall in der gestellten Falle). Das ist dann ein unangreifbares Stammesdenken, dass es sogar aushält, dass die "Stammesangehörigen" ja kein Stück weniger verarscht werden und die negativen Konsequenzen tragen als die anderen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Dass ein - noch dazu chemisch enthemmtes - Männchen in Gegenwart einer attraktiven Frau beginnt, Versprechungen zu machen, die er weder einhalten kann, noch unbedingt einhalten will, ist ziemlich typisch für unsere Art und unser Geschlecht.... |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
"Nicht können" mag ja sein, "nicht Wollen" würde ich dagegen stark bezweifeln. "Angeben" tut man gemeinhin nicht mit Charakterschwächen und Defiziten, sondern mit Dingen, die man für erstrebenswert hält. Womit jemand angibt ist also durchaus ein Indikator für die Überzeugungen bzw. Wünsche, die er hat und damit allgemein auch für seinen Charakter. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das bezweifle ich - wahrscheinlich ist Spott eher erfolgreich. Und auch, wenn ich das Gejammer, so vorgeführt worden zu sein, albern finde, würde ich davor warnen, hier wirklich die Darstellung eines korrupte Menschen zu sehen. Dass ein - noch dazu chemisch enthemmtes - Männchen in Gegenwart einer attraktiven Frau beginnt, Versprechungen zu machen, die er weder einhalten kann, noch unbedingt einhalten will, ist ziemlich typisch für unsere Art und unser Geschlecht. Nicht nur die sprichwörtlichen Gockel, auch Menschen neigen in dieser Situation dazu, sich interessanter machen zu wollen, als sie sind. Insofern empfinde ich die Empörung tatsächlich als ein Stück Heuchelei. Es ist ein gelungener Coup, mit dem man spotten kann. Mehr nicht. Wir sind dabei auch einfach in der glücklichen Lage, nicht zu wissen, mit welchen persönlichen Möglichkeiten der mit großer Sicherheit nicht korrupte Willy "Brandy" damals auf den nachträglich berühmt gewordenen Zugfahrten bei seinen Besucherinnen gebalzt hat. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
....
Hat der Brandt denen denn auch Bauaufträge, Zeitungen und Fernsehsender versprochen? ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Schön, dass Du den Herrn richtig erkannt hast, obwohl ich den Namen einmal verballhornt und einmal falsch geschrieben habe. Noch schöner wäre es gewesen, Du hättest einmal vollständig gelesen (und verstanden) was ich geschrieben habe, um eine dazu passende Antwort zu geben. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Du versuchst dem Brandt ohne die Spur eines Beweises zu unterstellen, dass er möglicherweise ebenfalls Dinge angeboten hat, die er nicht anbieten durfte. |
Zitat: |
Dabei konnte man dem Kanzler nicht einmal Ahnungslosigkeit zugutehalten. Seit einem Jahr war er darüber informiert, dass gegen Guillaume ermittelt wurde. Zwei Monate zuvor hatte man ihn in Kenntnis gesetzt, dass der Verdacht hart war und die Verhaftung unmittelbar bevorstand. Trotzdem beließ er dem Spion noch weitere Wochen den Job der Frauenzufuhr. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||
Er hat Dinge gemacht, die er nicht hätte machen sollen. https://www.welt.de/geschichte/article115386989/Willy-Brandt-und-seine-erotischen-Zufuehrungen.html
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das bezweifle ich - wahrscheinlich ist Spott eher erfolgreich. Und auch, wenn ich das Gejammer, so vorgeführt worden zu sein, albern finde, würde ich davor warnen, hier wirklich die Darstellung eines korrupte Menschen zu sehen. Dass ein - noch dazu chemisch enthemmtes - Männchen in Gegenwart einer attraktiven Frau beginnt, Versprechungen zu machen, die er weder einhalten kann, noch unbedingt einhalten will, ist ziemlich typisch für unsere Art und unser Geschlecht. Nicht nur die sprichwörtlichen Gockel, auch Menschen neigen in dieser Situation dazu, sich interessanter machen zu wollen, als sie sind. Insofern empfinde ich die Empörung tatsächlich als ein Stück Heuchelei. Es ist ein gelungener Coup, mit dem man spotten kann. Mehr nicht. Wir sind dabei auch einfach in der glücklichen Lage, nicht zu wissen, mit welchen persönlichen Möglichkeiten der mit großer Sicherheit nicht korrupte Willy "Brandy" damals auf den nachträglich berühmt gewordenen Zugfahrten bei seinen Besucherinnen gebalzt hat. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Sorry, aber dieses "Männer sind halt so" akzeptiere ich nicht. Solche männerfeindlichen Behauptungen lehne ich ab. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dann sollten sich die, die das so fortschrittlich sehen wie Du, doch einfach stärker fortpflanzen. Tipp: Es liegt an der Selektion durch die Frauen, ob sie das können oder nicht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wenn Du mehrheitlich Männer kennst, die sich wie eitle Gockel aufführen und Frauen, die darauf abfahren, stellt sich wohl die Frage, in welchem Paralleluniversum Du lebst. Da wo ich herkomme, meidet man solche Gestalten. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich kann mich an einen Thread erinnern, in dem Du Dich über Anbaggerartisten (ich weiß das Fachwort nicht mehr) aufgeregt hast. Wenn die Welt so vernünftig wäre, wie Du gerade tust, bräuchtest Du Dir um deren Opfer keine Sorgen zu machen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Dafür, dass der gute Mann keinen Charakter hat, den ich mir in einer Regierung wünsche, reicht mir, dass er sich beim Treffen mit einer möglichen Großinvestorin besäuft. Das heißt nämlich, dass er sich - völlig unabhängig davon, was er für sonst für Wünsche oder Vorstellungen haben mag - seiner Kontrolle entledigt. Das unterscheidet ihn auch von Brand, auch ohne dass ich weiß, was der in seinem Wagon erzählt hat. Das waren private Liebschaften. Ansonsten wird auch das, was Du als Charakterschwäche bezeichnest, nicht überall gleich gesehen: Es gibt Kulturen, in denen der ungezügelte Machtwille bei Männern positiv gesehen wird - die Russen dürften da nicht weit von weg sein, auf eine echte Frau eines russischen Oligarchen wirkt das mit Sicherheit nicht abstoßend. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten wird auch das, was Du als Charakterschwäche bezeichnest, nicht überall gleich gesehen: Es gibt Kulturen, in denen der ungezügelte Machtwille bei Männern positiv gesehen wird - die Russen dürften da nicht weit von weg sein, auf eine echte Frau eines russischen Oligarchen wirkt das mit Sicherheit nicht abstoßend. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn es keine Mörder gäbe, müssten wir uns auch um deren Opfer keine Sorgen machen. Daraus folgt aber nicht, dass alle Menschen Mörder sind oder Mörder eine nennenswerte Mehrheit sind. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
....
Wenn Du mehrheitlich Männer kennst, die sich wie eitle Gockel aufführen und Frauen, die darauf abfahren, stellt sich wohl die Frage, in welchem Paralleluniversum Du lebst. Da wo ich herkomme, meidet man solche Gestalten. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn die Russen tatsächlich mehrheitlich so drauf wären (was ich nicht glaube), dann wären die Russen eben ein charakterschwaches Volk. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Aber es geht gerade nicht um die "Mörder", sondern darum, dass es die Opfer angeblich gar nicht gibt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wer soll das behauptet haben? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Im Detail: Warum finden solche Leute wir diese Oligarchen oder auch Putin - von mir aus auch Ekel wie ich, der ich mich immer noch regelmäßig beim "Rumgockeln" beobachten kann, wenn auch natürlich nicht mit Machtphantasien - nicht nur Frauen, sondern Frauen, die Kinder mit ihnen haben wollen? Schieb es nicht auf die Minderwertigkeit dieser Frauen - meine Frau ist weder optisch unattraktiv noch doof - und sie arbeitet leitenden Position in einer Behörde. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde