Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Oder meintest du etwa die „share deal“ Praxis? Das ist eine andere Nummer als zu behaupten “Kapitalgesellschaften, die ganze Wohnblocks kaufen, sind davon befreit“. Meine Skepsis war also wieder mal berechtigt, du bist einfach nicht in der Lage Sachverhalte korrekt wiederzugeben. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn ihr bitte mal beim Thema bleiben würdet!
Wenn ihr einen themenfremden Beitrag beantwortet, geht das durchaus per Copie-Paste in den entsprechenden Thread. Danke. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin kein Finanzfachmann oder Steuerexperte, mir reicht es zu wissen, daß die jetzige Politik es ermöglicht, daß diejenigen, die sich ganze Wohnblocks unter den Nagel reißen, keine Grunderwerbsteuer zahlen im Gegensatz zu OttoNormal, der sich eine Wohnung kauft oder ein Häusle baut. Genauso wenig wie Firmen wie Starbucks fast keine Steuern in Deutschland zahlen, obwohl sie Riesenumsätze hier machen. Das zeigt, daß unsre Politiker nicht fähig und auch nicht willens sind, für Steuergerechtigkeit zu sorgen. Also bleibt nur der Protest. Ob die AfD, falls sie Regierungsverantwortung übernähme, daran etwas änderte, ist mir solange egal, wie sie eben aus der Oppositionsrolle gar nicht herauskommt und damit ohne Einfluß auf die Gesetzgebung bleibt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dann guck‘ dir doch mal vergleichbare Parteien in der Regierung an, wie z.B. die FPÖ. Die ist mindestens so asozial wie die Konservativen oder die SPÖ. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin kein Finanzfachmann oder Steuerexperte, ... |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Hier herrscht die reine Anarchie! |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Fahr einfach mal durch die Landschaft und schau dir an, was da in Wäldern abgeholzt wird, um Windmühlen aufzustellen |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
und dann fahre mal über die Felder der Monokulturen Mais und Soja, die für die BIOGasanlagen gebraucht werden. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Wir haben z.Zt. ein Plastik-Problem, keiner weiß, wie man das Zeugs recyceln soll. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin kein Finanzfachmann oder Steuerexperte, mir reicht es zu wissen, daß die jetzige Politik es ermöglicht, daß diejenigen, die sich ganze Wohnblocks unter den Nagel reißen, keine Grunderwerbsteuer zahlen im Gegensatz zu OttoNormal, der sich eine Wohnung kauft oder ein Häusle baut. Genauso wenig wie Firmen wie Starbucks fast keine Steuern in Deutschland zahlen, obwohl sie Riesenumsätze hier machen. Das zeigt, daß unsre Politiker nicht fähig und auch nicht willens sind, für Steuergerechtigkeit zu sorgen. Also bleibt nur der Protest. Ob die AfD, falls sie Regierungsverantwortung übernähme, daran etwas änderte, ist mir solange egal, wie sie eben aus der Oppositionsrolle gar nicht herauskommt und damit ohne Einfluß auf die Gesetzgebung bleibt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Zurück zum Thema Umweltschutz:
Wieviele Hektar Wald wurden denn in Deutschland für Windkraftanlagen abgeholzt?
Wieviele Hektar Mais und Soja werden denn für Biogasanlagen verwendet?
Auch falsch, Plastik ließe sich recht gut recyclen |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach, Alchemist, "ließe" ist Konjunktiv. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Du hast eine absichtliche politische Entscheidung behauptet - anders ergibt die Formulierung "sind befreit" keinen Sinn. Wenn man das tut, sollte man zumindest so viel Ahnung haben, um zu wissen, ob das tatsächlich so ist, oder ob es sich um das Ausnutzen eines nicht beabsichtigten Schlupflochs handelt. Sonst steht man nämlich als sunstanzloser, populistischer Schwätzer da. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Also so zu tun, als seien Schlupflöcher nicht politisch gewollt, bedeutet ja, daß Politiker in den Ministerien nur Idioten beschäftigen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Hälst du mich für blöd? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aber ein Konjunktiv, der deine Behauptung "keiner weiß" klar widerlegt. Man weiß es sehr wohl, tut es nur nicht. Beim Rest bewundere ich deine außerordentlich präzisen Angaben. Das ist ja auf den Quadratmeter genau ... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Analog dazu könnte ich behaupten, dass es weder Windkraft in Wäldern noch Sojanabua gäbe, weil ich in Hamburg so etwas gar nicht sehe. Aber so ist das unmal mit Rechtspopulisten: Die eigene Meinung ist der Maßstab, die muss man auch nicht begründen. Und natürlich geniert man sich als Umweltschützer, wenn man es der eigenen Agenda dient: Hier die Abwertung der aktuellen Regierung und Politik und die Arbeit der Umweltschützer. Jetzt mal ernsthaft: Als Gegenargument für Windkraft Schneisen in Wälder bringen zeugt von einer besonderen Art von Ignoranz und Blindheit, die Waldschäden duch Industrie, Verkehr und Klimawandel ausblendet. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Schnellschuß Nr. 4: Steuerliche Förderung der sog. alternativen Energien zu Lasten des Kleinen Mannes |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... wer in Zukunft die Straßen finanzieren soll, wenn auf eAutos umgestellt wird? Die Fußgänger und Radfahrer? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Alchemist, du wirst eines nie begreifen, daß man nämlich mal eine Sache zu Ende zu denken versuchen sollte statt mit Schnellschüssen die Welt retten zu wollen. Schnellschuß Nr. 1: .... |
swifty hat folgendes geschrieben: |
uwebus, ich glaub dir keine Sekunde, dass du nicht die SED-Nachfolgepartei wählst. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Analog dazu könnte ich behaupten, dass es weder Windkraft in Wäldern noch Sojanabua gäbe, weil ich in Hamburg so etwas gar nicht sehe. Aber so ist das unmal mit Rechtspopulisten: Die eigene Meinung ist der Maßstab, die muss man auch nicht begründen. Und natürlich geniert man sich als Umweltschützer, wenn man es der eigenen Agenda dient: Hier die Abwertung der aktuellen Regierung und Politik und die Arbeit der Umweltschützer. Jetzt mal ernsthaft: Als Gegenargument für Windkraft Schneisen in Wälder bringen zeugt von einer besonderen Art von Ignoranz und Blindheit, die Waldschäden duch Industrie, Verkehr und Klimawandel ausblendet. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Na und? Was zum Teufel geht dich das an? Das ist sein gutes Recht zu wählen was er will, scheißegal ob mir oder dir oder sonstwem das nicht gefällt! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich geniert man sich als Umweltschützer, wenn man es der eigenen Agenda dient: Hier die Abwertung der aktuellen Regierung und Politik und die Arbeit der Umweltschützer. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Besonders, weil solche Schneisen vor allem fuer Stromüberleitungen in den Wald geschlagen wurden und zwar nicht nur fuer Strom aus Windkraftanlagen... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Warst schneller. Wollte gerade sinngemaess dasselbe sagen. |
michaxl hat folgendes geschrieben: |
Sie haben es ja nicht einmal geschafft das Tempolimit durchzusetzen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Gut so. Wozu auch. Die paar Porsches und BMWs sind das kleinste Problem. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Eine Frage, gehst du wandern oder machst du Touren mit dem Mountainbike? Die Schneisen im Wald, die zu den Windkraftanlagen führen, verlaufen nicht dort, wo die Überlandleitungen lang laufen und es sind auch keine Schneisen, die aus Gründen der Feuersicherheit angelegt sind, sondern es sind meist von schweren Lkw zerwühlte Schneisen, auf denen man als Wanderer Schwierigkeiten hat lang zu laufen und als wenig geübter Mountainbikefahrer auf die Gosche fällt. Die sehen teilweise aus wie die Schneisen, auf denen kurz zuvor Baumfällmaschinen gewütet haben. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Absurditätslimbo. Plötzlich geht es nicht mehr um gefällte Bäume für die Schneisen, nein die Böden der Schneisen sind uneben. Kannste dir nicht ausdenken |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde